В связи с событиями в Москве

[m_p]

я бы хотела процитировать коммент loktevа в дискуссии у alexbogd:

Читать все тут.

vladim: Ваше утверждение: "Коль скоро основные причины гомосексуального поведения биологические, то они находятся вне контроля человеческой воли" -- это абсолютно неверно. В основе любого поведения, от акта жертвенной любви, до выбора зубной пасты и убийства из-за наследства лежат

Comments

[alienor_sm]

И от меня спасибо Локтеву!

[ira_k]

очень верно и прекрасно сформулировано. я возьму на вооружение!

[agasfer]

Ну это некорректное сравнение т к аномалия поведения приравнивается к физическому недостатку. Дальтоник физически не различает цвета, бей-не бей его. Гомосексуал же вполне может совершить половой акт с лицом противопложного пола (что многие из них и делают, м п), тут никаких физических противопоказаний нету. Поэтому, едва ли подобное сравнение кого-то убедит. Вас-то убеждать не надо, поэтому вам и понравилось:-))

[sensen]

>>Гомосексуал же вполне может совершить половой акт с лицом противопложного пола (что многие из них и делают, м п), тут никаких физических противопоказаний нету

и даже вполне??
те "многие", кто это делают не гомосексуалисты, а бисексуалы
здесь есть большая разница.
гомосексуалист, как раз, именно из-за физических физиологических противопоказаний вступить в половой акт с противоположным полом не сможет

[agasfer]

А как же разного рода хоррор сториз про чуваков, которые, нажив двух детей, вдруг открывают, что они геи?

[sensen]

бывает, что призвание приходит поздно
и опять же, настоящие гомо признав это призвание
раз и навсегда
обратно не пойдут

кстати, это не значит, что они не были геями до того как женились и наделали детей. просто мучились, пока мучиться надоело

[dmpogo]

Не знаю детального контекста, но ответ звучит не умно.

[m_p]

я даже не знаю, что такое "не умно". В смысле, неубедительно? Или дурак писал?

[vsha]

мне тоже показалось, что больше стиля, чем логики. это не последний ход в дискуссии, другими словами.

[m_p]

ой. а то мы вообще когда-либо найдем последний ход.

[kuzimama]

плохой ответ: демагогически (якобы предполагается бить по голове геев до поумнения) и, как и у каждой монеты, у ответа есть и орел, и решка

[m_p]

это вы верно говорите, про нездоровье. Но речь же идет не о здоровье-нездоровье, а о возможности изменения в состоянии, которое вызвано биологически.

И поскольку это хоть и биологические, но не одинаковые состояния, никто не защищает права дальтоников водить машину. Они не могут выполнять базовые требования. А вот права гомосекосуалиствов вступать в брак защищать надо, поскольку никаких противопоказаний нет. Как Вы сами заметили, это не слепые хирурги.

Это у меня чувствительное место, т.к. я вижу явную проблему нарушения прав людей и недостаточное количество моих и других сограждан, которые бы эти права защищали. Но действительно, давайте не будем. Простите, если что.

[vryadli]

Как тока удтвержатецца, что это "генетическое отклонение" у процентов пяти, так дальше со сторонниками этого взгляда по существу разговаривать сложно. Потому как очевидно есть такие культурыные прослойки, где люди следуют этому "генетическому отклонению" в количесве меньше процента и только под внешним воздействием.

Зато есть такие (аристокраны древних Афин, скажем), где это "генетическое отклонение" чуть ли не у поголовно.

По-моему, уже из этотго любому трезвому врослому человеку ясно, что вопрос практически полностью культуролгический, а генетическая-без-кавычек составляющая в нем пренебрежима.

[m_p]

любому трезвому врослому человеку ясно, что вопрос практически полностью культуролгический, а генетическая-без-кавычек составляющая в нем пренебрежима.

Простецкий такой вопрос. Легкорешаемый любым взрослым трезвым человеком. Я когда такое читаю, мне кажется, что за противоположным монитором сидит нетрезвый подросток. Извините.