По сути, рекомендую все-таки разделить документ на два, чтобы в одном документе не соседствовали ссылки на законодательную базу и описание "на пальцах". Сейчас получается, что Оф.документ плавно переходит в разжевывание "для чайников". Опыт законодательной власти в части издания Закона, а затем к нему Комментария, думаю, стоит перенять.
С точки зрения анализа эффективности схемы как таковой пока не готов ответить, буду вникать.
Увы, пришлось это сделать. Не каждый ведь готов взять книги, мои и МК для того. чтобы оперировать свободно с понятиями, поэтому пришлось вставить "жеванку" хотя и её без книг понять сложно. Это всё же больше некий концепт, который содердит жесткие условия в начале и "мягкую" концептуальную часть в дальнейшем.
Такие темы редко бывают многолюдны, многим лень много читать. А тут ещё надо быть "в теме". Так что народу будет немного, Это первый фильтр, затрата времени на понимание сути проблемы. Одно дело потусоваться в ЖЖ, а другое дело серьёзно без стёба поработать.
Давно предлагаюdergalevOctober 6 2009, 08:06:17 UTC
Визуализированный проект процессов в государстве.
Как и что проистекает в процессе принятия какого0илбо решения. Какие документы исходящие и что там должно быть, какие исходяще, и что в них должно содержаться.
Временная характеристика процесса. Возможность комментировать процессы и оставлять предложения по изменениям.
Возможность персонифицированно отправлять сообщения по карте процессов: автоматическая рассылка в прокуратуру и СМИ.
Вот будет грамотный управлятор. Даже поучаствовал бы в руководстве создания такого портала, - благо есть опыт в Интернет-маркетинге.
В рамках обсуждения концепта к дискуссии принимаются уточнения, дополнения.
Как можно плодотворно работать над документом, делать в него дополнения и уточнения без обратной связи? Почему в эпоху Вэб 2.0 вместо интерактивного документа - документа, который можно комментировать - мы имеем некий текст, который надо скачать, к которому надо писать замечания, а потом эти замечания размещать в ЖЖ-сообществе не под документом, а под неким текстом о нем?
Почему бы не сделать так, как сделано в созданном мной ЖЖ-сообществе, где публикуется книга, комменты к которой может сделать любой пользователь ЖЖ?
Re: Тормозим.. "педаль в пол"pimOctober 6 2009, 08:14:51 UTC
Магомед, ну нет пока движка. Выкладывть в ЖЖ такую портянку проблематично. Будет портал с ВИКИ, тогда понятно что делать. Но я не спец, по всем этим новым наворотам, я завязал с этими ИТ в 2004-м и кодинга с тех пор особо не касаюсь. А то что бы не делал получается автомат калашникова (с) :))) ну не могу я одновременно концентрироваться и на содержании и на форме, хотя они конечно связаны.
Re: Тормозим.. "педаль в пол"ucmok_pekuOctober 6 2009, 08:32:09 UTC
Я о вики не слова не произнес - более того, считаю, что вики-движок сейчас преждевременен. Он сгодится для коллектива, который в дальнейшем сформируется вокруг проекта - а так всякая дрянь будет своё дерьмо в текст сувать - запаришься его откатывать.
Мое предложение предельно простое - раздели текст на смысловые блоки и опубликуй по-постно в ЖЖ-сообществе neurograd. Членам ЖЖ-сообещства пока дай права на комменты, желающим публиковать материалы предложи присылать их тебе по мылу. В дальнейшем тот, кто активен, креативен и адекватен, получит право самостоятельной публикации постов.
А пока все будут иметь возможность делать комменты к нарезанному на куски тексту. Если комменты будут содержать нечто стоящее - с твоей точки зрения (ты же автор текста - тебе и цензурные ножницы в руки) - делай апдейт текста. Если хочешь быть (или выглядеть:) корректным и благодарным - там, где коррекция сделана благодаря комменту того или иного ЖЖ-юзера, вставляй тест типа "Предложено ЖЖ-юзером
там, где коррекция сделана благодаря комменту того или иного ЖЖ-юзера, вставляй тест типа "Предложено ucmok_peku Поставил себя в качестве образца - иначе код ЖЖ-ник не опознает.
Comments 269
на
www.neurograd.ru/!Neurograd.v.0.1.01.pdf
Reply
По сути, рекомендую все-таки разделить документ на два, чтобы в одном документе не соседствовали ссылки на законодательную базу и описание "на пальцах". Сейчас получается, что Оф.документ плавно переходит в разжевывание "для чайников". Опыт законодательной власти в части издания Закона, а затем к нему Комментария, думаю, стоит перенять.
С точки зрения анализа эффективности схемы как таковой пока не готов ответить, буду вникать.
Reply
Это всё же больше некий концепт, который содердит жесткие условия в начале и "мягкую" концептуальную часть в дальнейшем.
Такие темы редко бывают многолюдны, многим лень много читать. А тут ещё надо быть "в теме". Так что народу будет немного, Это первый фильтр, затрата времени на понимание сути проблемы. Одно дело потусоваться в ЖЖ, а другое дело серьёзно без стёба поработать.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
http://get.adobe.com/reader/?promoid=BUIGO
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Как и что проистекает в процессе принятия какого0илбо решения. Какие документы исходящие и что там должно быть, какие исходяще, и что в них должно содержаться.
Временная характеристика процесса. Возможность комментировать процессы и оставлять предложения по изменениям.
Возможность персонифицированно отправлять сообщения по карте процессов: автоматическая рассылка в прокуратуру и СМИ.
Вот будет грамотный управлятор. Даже поучаствовал бы в руководстве создания такого портала, - благо есть опыт в Интернет-маркетинге.
Reply
http://community.livejournal.com/neurograd/
и вот сюда в частности
http://community.livejournal.com/neurograd/897.html
Reply
Как можно плодотворно работать над документом, делать в него дополнения и уточнения без обратной связи? Почему в эпоху Вэб 2.0 вместо интерактивного документа - документа, который можно комментировать - мы имеем некий текст, который надо скачать, к которому надо писать замечания, а потом эти замечания размещать в ЖЖ-сообществе не под документом, а под неким текстом о нем?
Почему бы не сделать так, как сделано в созданном мной ЖЖ-сообществе, где публикуется книга, комменты к которой может сделать любой пользователь ЖЖ?
Reply
ну не могу я одновременно концентрироваться и на содержании и на форме, хотя они конечно связаны.
Reply
Мое предложение предельно простое - раздели текст на смысловые блоки и опубликуй по-постно в ЖЖ-сообществе neurograd. Членам ЖЖ-сообещства пока дай права на комменты, желающим публиковать материалы предложи присылать их тебе по мылу. В дальнейшем тот, кто активен, креативен и адекватен, получит право самостоятельной публикации постов.
А пока все будут иметь возможность делать комменты к нарезанному на куски тексту.
Если комменты будут содержать нечто стоящее - с твоей точки зрения (ты же автор текста - тебе и цензурные ножницы в руки) - делай апдейт текста. Если хочешь быть (или выглядеть:) корректным и благодарным - там, где коррекция сделана благодаря комменту того или иного ЖЖ-юзера, вставляй тест типа "Предложено ЖЖ-юзером
Reply
Reply
Leave a comment