Мистраль не просто десантный корабль. Это вертолетоносец с дополнительной возможностью десантирования. Другой вопрос что дешевле и безопаснее разрабатывать и производить такой корабль самим.
Попытка ликвидации базы США в Исландии в случае конфликта нереальна. Это смешно, наши корабли туда просто не доплывут. Проще ебануть по ней сотней килотонн.
Аналитики о таких мелочах не задумываются. Подумаешь - 2000 километров со скоростью 50 км/ч - двое суток постоянного плавания в условиях постоянных авианалетов со стороны Европы. Ну и забывается также, что танковая рота делает из БДК решето на 5-6 км от берега (он большой и не бронированный, а урановый лом на такие расстояния летает нормально), а людей как-то высаживать надо...
Другой вопрос что дешевле и безопаснее разрабатывать и производить такой корабль самим. Неа. Во-первых их надо максимум по 1-2 штуке на каждом флоте кроме Северного. Во-вторых - уже были примеры, как внутренняя грызня между судоделами и военными приводит к тому, что посреди взлетной аппарели авианосца появляется орудийная башня. В третьих - все имеющиеся мощности у нас и так загружены кораблями по макушку, и даже строятся новые верфи. Но и на них будут производиться в основном фрегаты и корветы. В четвертых - в случае штучной потребности ДЕШЕВЛЕ купить как раз таки уже существующее решение. Не надо тратить деньги и время на НИОКР.
Ну вот в России всегда так. Пока есть ядерное оружие, можно делать все что захочется. Пацаны развлекаются. Надо просто успокоиться. И философски смотреть на их экперименты. Крысы перегрызутся, а Россия останется.
Вообще-то есть ещё одно объяснение - это стандартная операция прикрытия стандартной операции продажи оружейного комплекса. Купит сейчас хоть тот же Иран этот «металлолом» у РФ, а потом перекупит у Китая кое-что из аккуратно снятого перед продажей и купленного китайцами другого «металлолома», и получит через два месяца рабочий БДК.
А запасы стрелкового оружия уничтожаются, чтобы в случае большого пи...ца у народа не было возможности быстро вооружиться для самообороны. Это очевидное продолжение политики предательства и уничтожения армии и флота.
Всё нормальное НАШЕ стрелковое оружие перегналиkizaki_gamrinSeptember 25 2012, 10:15:52 UTC
Всё нормальное НАШЕ стрелковое оружие перегнали на американский гражданский оружейный рынок. Техасцы, например, с удовольствием берут не только «калаши» под одиночный и СКСы нормальные, но даже ПМы. С Вашим посылом согласен.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Неа. Во-первых их надо максимум по 1-2 штуке на каждом флоте кроме Северного. Во-вторых - уже были примеры, как внутренняя грызня между судоделами и военными приводит к тому, что посреди взлетной аппарели авианосца появляется орудийная башня.
В третьих - все имеющиеся мощности у нас и так загружены кораблями по макушку, и даже строятся новые верфи. Но и на них будут производиться в основном фрегаты и корветы.
В четвертых - в случае штучной потребности ДЕШЕВЛЕ купить как раз таки уже существующее решение. Не надо тратить деньги и время на НИОКР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Техасцы, например, с удовольствием берут не только «калаши» под одиночный и СКСы нормальные, но даже ПМы.
С Вашим посылом согласен.
Reply
Leave a comment