Мистраль не просто десантный корабль. Это вертолетоносец с дополнительной возможностью десантирования. Другой вопрос что дешевле и безопаснее разрабатывать и производить такой корабль самим.
Попытка ликвидации базы США в Исландии в случае конфликта нереальна. Это смешно, наши корабли туда просто не доплывут. Проще ебануть по ней сотней килотонн.
Аналитики о таких мелочах не задумываются. Подумаешь - 2000 километров со скоростью 50 км/ч - двое суток постоянного плавания в условиях постоянных авианалетов со стороны Европы. Ну и забывается также, что танковая рота делает из БДК решето на 5-6 км от берега (он большой и не бронированный, а урановый лом на такие расстояния летает нормально), а людей как-то высаживать надо...
Другой вопрос что дешевле и безопаснее разрабатывать и производить такой корабль самим. Неа. Во-первых их надо максимум по 1-2 штуке на каждом флоте кроме Северного. Во-вторых - уже были примеры, как внутренняя грызня между судоделами и военными приводит к тому, что посреди взлетной аппарели авианосца появляется орудийная башня. В третьих - все имеющиеся мощности у нас и так загружены кораблями по макушку, и даже строятся новые верфи. Но и на них будут производиться в основном фрегаты и корветы. В четвертых - в случае штучной потребности ДЕШЕВЛЕ купить как раз таки уже существующее решение. Не надо тратить деньги и время на НИОКР.
И какие великие дела можно сотворить одним батальоном морской пехоты в любой точке Кавказа?А в прикрытии это чудо техники не нуждается?А тот же батальон,но с танками нельзя на продаваемом корабле доставить?Тока в 20 раз дешевле?А за 4 часа можно и полк доставить куда угодно,только воздушнодесантный.Правда, при условии готовности этого полка к десантированию.Но у нас же чисто эмпирический разговор,мы же знаем,что по серьезному, армии у нас уже нет.
1. Батальон пехоты с тяжелым вооружением может много чего сделать, скажем поддержать другое подразделение до прихода основных сил, эвакуировать кого нибудь, организовать фланговую атаку и т.п. 2. На берег - доставить можно, если конечно берег подходящий (около 7% побережий) и на берегу мешать никто не будет (танки разберут БДК с 5 километров). А от берега потом куда? 3. Я вот например не знаю что у нас армии нет. Саакашвили похоже тоже не знает. По крайней мере с разваленной Сердюковым армией, доведенной до полного штата и с обновленной боонетехникой он связываться что-то не стремится.
"доведенной до полного штата и с обновленной боонетехникой" доведенной до плного штата путем кардинальных сокращений. Обновленной бронетехникой?Да неужто?Еще так можно на словах обновить и авиацию и флот.Будем считать,что у нас все уже обновлено.А,что Саакашвили вам сам об зтом сказал?А я-то думал,что он просто еще те пиздюли помнит,от старой бронетехники.И так он не стремиться,что теперь его армия,еще больше,той,разгромленной.Интересно,зачем?Кстати,а где написано,что БДК нужно непременно подставлять под танки и ничем не обеспечивать высадку?Касаемо батальона,то это такая грозная единица,что для его доставки хрен знает куда и зачем, всенепременно нужно вбухать 4млрд.Не слишком ли для одного батальона?Ну и конечно же доставленный за такие деньги,он решит исход любой войны.Потому,что батальон это ж силища неимоверная,у него за спиной 4 млрд.с лихуем попиленного бабла.
Поддерживаю. Хотя хорошо обученный БМП является серьезной силой, если у командира нормально работают мозги и он не отправит его в качестве пушечного мяса под те же танки.
Click to view
Reply
Reply
Reply
Неа. Во-первых их надо максимум по 1-2 штуке на каждом флоте кроме Северного. Во-вторых - уже были примеры, как внутренняя грызня между судоделами и военными приводит к тому, что посреди взлетной аппарели авианосца появляется орудийная башня.
В третьих - все имеющиеся мощности у нас и так загружены кораблями по макушку, и даже строятся новые верфи. Но и на них будут производиться в основном фрегаты и корветы.
В четвертых - в случае штучной потребности ДЕШЕВЛЕ купить как раз таки уже существующее решение. Не надо тратить деньги и время на НИОКР.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. На берег - доставить можно, если конечно берег подходящий (около 7% побережий) и на берегу мешать никто не будет (танки разберут БДК с 5 километров). А от берега потом куда?
3. Я вот например не знаю что у нас армии нет. Саакашвили похоже тоже не знает. По крайней мере с разваленной Сердюковым армией, доведенной до полного штата и с обновленной боонетехникой он связываться что-то не стремится.
Reply
доведенной до плного штата путем кардинальных сокращений.
Обновленной бронетехникой?Да неужто?Еще так можно на словах обновить и авиацию и флот.Будем считать,что у нас все уже обновлено.А,что Саакашвили вам сам об зтом сказал?А я-то думал,что он просто еще те пиздюли помнит,от старой бронетехники.И так он не стремиться,что теперь его армия,еще больше,той,разгромленной.Интересно,зачем?Кстати,а где написано,что БДК нужно непременно подставлять под танки и ничем не обеспечивать высадку?Касаемо батальона,то это такая грозная единица,что для его доставки хрен знает куда и зачем, всенепременно нужно вбухать 4млрд.Не слишком ли для одного батальона?Ну и конечно же доставленный за такие деньги,он решит исход любой войны.Потому,что батальон это ж силища неимоверная,у него за спиной 4 млрд.с лихуем попиленного бабла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment