Если омоложение возможно, то это можно реализовать только на генетическом уровне без применения там всякой живой или мёртвой воды. Необходимо заставить ДНК продолжать делиться для восстановления клеток.
Кальциум карбоникум - это, конечно, штука злая и жутко гомеопатичная, но меня больше всего потрясла способность Великого Непризнанного Учёного "анализировать заболевание на уровне хромосом" по усовершенствованному методу Фоля (измерение электрического сопротивления отдельных участков тела, например отдельных нервов). Ну и, конечно, в комплекте идут живая и мёртвая воды с дивными и загадочными "изотопами".
Re: Петрик-2cantechnikSeptember 3 2012, 08:33:04 UTC
Почему «петрик-ДВА»? Несть им числа))) Надо срочно какой-нибудь канал начинать строить - столько неутомимых тружеников без настоящего дела протухает. С таким кадровым резервом можно даже на канал «Тихий океан - Балтийское море» замахнутся!
Да, постройка наноканала для структурированной живой воды не помешала бы :-) Правда, часть "петриков" всё же клинические психи - таким лопаты давать нельзя. Поэтому предлагаю проект строительства вменяемой частью сети нано-психдиспансеров и шитья структурированных смирительных рубашек (на изотопах, Конечно).
Меня больше всего удивляет не само существование Великого Непризнанного Учёного (их же у нас неисчислимые тысячи, вспомним хотя бы "братство РАЕН" (район), Петрика, Горбового, Гаряева и т. п.), а то, что такой, без шуток, талантливый аналитик и весьма неплохой писатель как Максим Калашников им, похоже, верит на все 100
( ... )
/// сжигал азот в кислороде (как!!!?, это эндотермическая реакция!)" /// НЯП, всё же экзотермическая, но порог очень высокий, реакция в обычных условиях несамоподдерживающаяся (по слухам, в особых условиях шаровой молнии идёт именно окисление азота - за счёт особой пространственной конфигурации процесса)
/// какие-то сумасшедшие механики мешали бензин с водой "для экономии" /// И это таки правда))) Про поршневые трудно сказать (НЯЗ там больше пользы от побочных эффектов типа самоочистки системы и снижения температуры выхлопа), а вот в реактивных увеличение тяги существенное. Но всё равно повышение компрессии и форсажные камеры пока что дают бОльший эффект.
Comments 8
Reply
(The comment has been removed)
или в личку напишите.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Надо срочно какой-нибудь канал начинать строить - столько неутомимых тружеников без настоящего дела протухает. С таким кадровым резервом можно даже на канал «Тихий океан - Балтийское море» замахнутся!
Reply
Reply
Reply
НЯП, всё же экзотермическая, но порог очень высокий, реакция в обычных условиях несамоподдерживающаяся (по слухам, в особых условиях шаровой молнии идёт именно окисление азота - за счёт особой пространственной конфигурации процесса)
/// какие-то сумасшедшие механики мешали бензин с водой "для экономии" ///
И это таки правда)))
Про поршневые трудно сказать (НЯЗ там больше пользы от побочных эффектов типа самоочистки системы и снижения температуры выхлопа), а вот в реактивных увеличение тяги существенное. Но всё равно повышение компрессии и форсажные камеры пока что дают бОльший эффект.
Reply
Reply
Leave a comment