Меня больше всего удивляет не само существование Великого Непризнанного Учёного (их же у нас неисчислимые тысячи, вспомним хотя бы "братство РАЕН" (район), Петрика, Горбового, Гаряева и т. п.), а то, что такой, без шуток, талантливый аналитик и весьма неплохой писатель как Максим Калашников им, похоже, верит на все 100%. Максим! Я ведь, фактически, рос под влиянием ваших книг и до сих пор читаю ваши статьи - они, в большинстве своём, вполне разумны и взвешены. Как бы я не относился к вашим политическим идеям, с вашей оценкой текущей обстановки поспорить сложно. Каким образом вы, выработав стопроцентный иммунитет ко лжи из телеящика, остались совершенно беззащитны перед толпой жуликов-псевдоучёных - для меня загадка. Кое-какие вопросы возникали у меня ещё при прочтении ваших первых книг (мне тогда лет 18 - 19 было): то у вас какой-то гений "разлагал воздух на кислород и азот (зачем? воздух это уже смесь газов, что там разлагать?) и сжигал азот в кислороде (как!!!?, это эндотермическая реакция!)", то какие-то сумасшедшие механики мешали бензин с водой "для экономии" (я прикидываю, сколько такая "экономия" будет стоить!). Вот и теперь - то купание в святых источниках и приём кальциума карбоникума как панацея, то поворот северных рек в Узбекистан и Афганистан (зачем?). Я, конечно, представитель "закостеневшего научного сообщества" и "куплен Госдепом с потрохами" (очевидно, на невидимые доллары), но какие-то мозги и у нас должны иметься, верно? Короче, я не знаю что и думать.
/// сжигал азот в кислороде (как!!!?, это эндотермическая реакция!)" /// НЯП, всё же экзотермическая, но порог очень высокий, реакция в обычных условиях несамоподдерживающаяся (по слухам, в особых условиях шаровой молнии идёт именно окисление азота - за счёт особой пространственной конфигурации процесса)
/// какие-то сумасшедшие механики мешали бензин с водой "для экономии" /// И это таки правда))) Про поршневые трудно сказать (НЯЗ там больше пользы от побочных эффектов типа самоочистки системы и снижения температуры выхлопа), а вот в реактивных увеличение тяги существенное. Но всё равно повышение компрессии и форсажные камеры пока что дают бОльший эффект.
Максим!
Я ведь, фактически, рос под влиянием ваших книг и до сих пор читаю ваши статьи - они, в большинстве своём, вполне разумны и взвешены. Как бы я не относился к вашим политическим идеям, с вашей оценкой текущей обстановки поспорить сложно. Каким образом вы, выработав стопроцентный иммунитет ко лжи из телеящика, остались совершенно беззащитны перед толпой жуликов-псевдоучёных - для меня загадка. Кое-какие вопросы возникали у меня ещё при прочтении ваших первых книг (мне тогда лет 18 - 19 было): то у вас какой-то гений "разлагал воздух на кислород и азот (зачем? воздух это уже смесь газов, что там разлагать?) и сжигал азот в кислороде (как!!!?, это эндотермическая реакция!)", то какие-то сумасшедшие механики мешали бензин с водой "для экономии" (я прикидываю, сколько такая "экономия" будет стоить!). Вот и теперь - то купание в святых источниках и приём кальциума карбоникума как панацея, то поворот северных рек в Узбекистан и Афганистан (зачем?). Я, конечно, представитель "закостеневшего научного сообщества" и "куплен Госдепом с потрохами" (очевидно, на невидимые доллары), но какие-то мозги и у нас должны иметься, верно? Короче, я не знаю что и думать.
Reply
НЯП, всё же экзотермическая, но порог очень высокий, реакция в обычных условиях несамоподдерживающаяся (по слухам, в особых условиях шаровой молнии идёт именно окисление азота - за счёт особой пространственной конфигурации процесса)
/// какие-то сумасшедшие механики мешали бензин с водой "для экономии" ///
И это таки правда)))
Про поршневые трудно сказать (НЯЗ там больше пользы от побочных эффектов типа самоочистки системы и снижения температуры выхлопа), а вот в реактивных увеличение тяги существенное. Но всё равно повышение компрессии и форсажные камеры пока что дают бОльший эффект.
Reply
Leave a comment