Легенда о Бандере

Dec 18, 2019 13:42

Хорошо заметно, что за последние 5-6 лет Степана Андреевича в нашем историческом и политическом пространстве стало очень много. Собственно, всех украинцев явочным порядком записали в бендеровцы. Это обобщение кстати растет прямиком из советской пропаганды, которая боролась с украинским буржуазным национализмом, куда в принципе валила все подряд от ( Read more... )

учат в школе, така хуйня малята, просто о сложном

Leave a comment

Comments 35

redis December 18 2019, 14:57:28 UTC
"балтийские лесные братья (...) не получили именных прозвищ, а их лидеров вне родных стран вообще без гугла никто не знает"

И даже с Гуглом. Были разные полевые командиры, ни один не дотягивал до уровня легендарных Гиви и Моторолы.

Тут дело, возможно, в том, что особого теоретического обоснования для независимости стран Балтии не требовалось, работа уже однажды была проведена, и люди знали, что к чему. А лидеры типа Ульманиса или Чаксте погибли в разных оккупационных концлагерях

Reply


polarpost December 18 2019, 15:04:54 UTC

Все равно не понятно, за какие заслуги этот прекрасный герой заслужил свободу и аусвайс в гестапо. Из концлагерей пламенные борцы иногда бежали, чаще утилизировались в печах. А он - на волю, с документами.

Reply

fedorpepel December 18 2019, 16:20:27 UTC
Он родился в Австро-Венгрии. По их понятиям он был согражданин второго сорта (австрийский славянин). Ну и в годы борьбы с поляками партия, к которой он принадлежал, сотрудничала с «Абвером». И главное. Когда Гитлер сидел, то его сокамерником был глава этой партии - Коновалец.

Reply

zorjan88 December 19 2019, 06:38:49 UTC
"Когда Гитлер сидел, то его сокамерником был глава этой партии - Коновалец."

- Откуда такая информация ? Впервые об этом слышу.

Reply

fedorpepel December 19 2019, 10:41:48 UTC
Посещение лекций на историческом факультете Киевского университета в 1991-1996 годах.

Reply


watermelon83 December 18 2019, 18:55:34 UTC
тоби пизда

Reply

m_for_mijers December 18 2019, 19:15:46 UTC
Где памятник в Киеве поставить лучше бы подумал!!!

Reply


zamuchenjslonik December 18 2019, 20:23:41 UTC
Реальним символом невиліковного українського нацизму, для радянської людини, мав би стати Мельник, який очолював цілком легальну в тогочасному Райху ОУН. Але страшно незлюбили саме Бандеру, хоча він був в опозиції до Райху. І чому ж? Думаю, це тому, що бандерівці хотіли Україну на умовах українців, нічим не поступаючись німцям чи ще комусь. Тобто, державницький інстинкт у бандерівців був сильніший, і тому бандерівщина більше лякає москвинів (і наших польських братів).

Reply

zorjan88 December 19 2019, 06:45:54 UTC
Я не згоден що державницький інстинкт у бандерівців був сильніший. У мельникiвцiв навiть проект конституцiї вже був готовий. Бандерiвцi були бiльш нарванi, "вiдмороженi", не дарма вони називалися ОУН "Революцiйною" ! А мельникiвцi були помiркованими iнтелiгентиками. Молодь була переважно в бандерiвськiй ОУН, а в мельникiвцiв переважали люди старшого вiку. Бульба-Боровець добре це описав, що пiсля розколу ОУН одна її частина лишилася з головою, але позбавилася рук i нiг, а друга частина ОУН мала руки й ноги, але бракувало їм голови.

Reply


warlen December 18 2019, 20:39:56 UTC
А какие у Степана Бандеры есть теоретические труды? Я, вот, поискал как-то - не нашел. Воспоминания, публицистика. Теории нет.

Reply

zorjan88 December 19 2019, 06:37:43 UTC
Могу Вам рислать по е-мейлу. Собирал по крупицам. Существует сборник его трудов под названием "Перспективы национальной ревролюции" но его днём с огнём не найти в книжных магазинах. Странно, не правда ли ?

Reply

m_for_mijers December 19 2019, 07:21:30 UTC
Статьи и программные документы. Книг не писал, да.

Reply


Leave a comment

Up