Leave a comment

Comments 104

vyacheslav_fv September 30 2013, 19:10:11 UTC
Дерзкое неверие чего не предпринимало, чтобы опровергнуть Моисееву историю миробытия? Обращались к астрономии и познанию физич. природы и их началами хотели поколебать историю Моисея. [...] Говорят, что не могло быть преемства дня и ночи прежде создания солнца и потому нельзя было различать ни утра, ни вечера. - Но для нас важно уже и то, что если бы Моисей передавал грубыя народныя мнения (мифы), он не сказал бы, что прежде чем создано солнце, были вечер и утро. Он предложил натуралисту факты природы как историк ея. Дело натуралиста объяснить эти факты наукою. Если по примеру Ньютона будут говорить, что свет есть материя истекающая из солнца: светоносная материя в первые три дня все таки могла занимать часть небеснаго пространства, пока в четвертый не была сосредоточена в солнце. Вода создана же была прежде своих вместилищ и уже в третий день отделена была от суши. Новейшие ученые принимают, что свет есть вовсе не истечение из солнца, а тончайшая жидкость разлитая в пространстве. Если так: то уже вовсе неусметен вопрос: мог ли быть ( ... )

Reply

art_12 October 1 2013, 16:03:12 UTC
Интересно. Вы верите в эфир и массу покоя света, которая позволяет ему "всплывать" в эфире?

А позвольте я вас заодно про Солнце спрошу.
".. А затмевается Солнце тогда, когда тело Луны делается как бы некоторою промежуточною стеною, и производит тень, и не позволяет, чтобы его свет разливался среди нас. Итак, сколь долго тело Луны окажется скрывающим Солнце, столь долго бывает и затмение. Если же тело Луны меньше, то не приди в изумление, ибо и Солнце, говорят некоторые, гораздо более Земли, а святые отцы говорят, что оно равно Земле; и [однако] часто оно закрывается малым облаком или даже незначительным холмом, или стеной. .." (Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры)

Что вы скажете про размер Солнца? Вы же не будете оспаривать мнение св.отцов и св.Иоанна и говорить, что Солнце больше Земли? Вы же скажите, что Солнце по размеру такое же как Земля, да?

Reply

vyacheslav_fv October 1 2013, 17:21:04 UTC
Это естественно научный данные, но в них согласия Отцов и нет. Длительность дня творения выходит за рамки методологии точных наук -- наблюдения и эксперимента.

Reply

art_12 October 1 2013, 17:32:20 UTC
Иоанн Дамаскин говорит, что по Солнцу согласие есть. Будете с ним спорить?

\\Длительность дня творения выходит за рамки методологии точных наук -- наблюдения и эксперимента\\

Поищите в поисковиках "естественный ядерный реактор в окло". Он действовал на Земле 2 млрд.лет назад. Законы физики просто не дают сколь-нибудь серьезно приблизить эту дату.

Reply


vyacheslav_fv September 30 2013, 19:12:56 UTC
О первых днях-эпохах из-за отсутствия солнца учил еретик Ориген. Впрочем, это само по себе не ересь (если не утверждается о наличие смерти до грехопадения), но грубая ошибка в истолковании Писания.

Святой император Юстиниан Великий. Желая, чтобы все христиане знали, что написанное Оригеном совершенно чуждо истинной вере христианской, мы разсудили небольшую часть из многих и безмерных богохульств его привести здесь буквально. В них излагается так: [...] «Кто, имея здравый ум, станет утверждать, что были первый, вторый и третий день, также вечер и утро - без солнца и звезд?». [...] когда для всех очевидны богохульства Оригена, то прилично произнести на него анафематствование так: [...] «Анафема и Оригену, прозванному адамантовым, изложившему это, вместе с его нечестивым, непотребным и преступным учением, и всякому, кто держится этих мыслей, или защищает их, или каким-нибудь образом когда-либо осмелится повторять их.» [Деяния Вселенских Соборов, изданныя в русском переводе при Казанской Духовной Академии. - Т. 5. - 4-е изд. - Казань: ( ... )

Reply

art_12 October 1 2013, 15:49:24 UTC
Что-то я дни-эпохи в цитате не вижу. Отрицание первых трёх дней вижу, а эпохи не вижу.

Reply


Leave a comment

Up