Протестанту об истории формирования канона Нового Завета

[m_e_l_n_i_k_o_v]

1. А.В. Лакирев. Канон Священных книг.
1.1. Таблица «История формирования канона Нового завета».
1.2. Таблица «История формирования канона Ветхого Завета».
2. К.В. Кондратьева. Формирование  канона Нового Завета.

Comments

[viktorpetrov]

А разве Иустин Философ где-то перечисляет явно канонические книги? Или это просто то, что он цитирует (или не цитирует)?

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Цитирует. Отсутствие цитирования, конечно, может быть обусловлено различными причинами. Только стоит иметь ввиду, что отсутствующие книги отсутствуют и в других списках (Мураториев список, например), что побуждает считать, что Иустин Философ не считал их "надёжными".

"Крупнейший апологет 2 века св. Иустин Философ (ок. 100 - ок. 165) цитирует Четвероевангелие, Деяния апостолов, 1 послание Петра, Послания апостола Павла, в том числе и Послание к евреям. Иустин высоко оценивает также авторитет Апокалипсиса Иоанна Богослова. Однако Соборные послания (кроме 1 Пет) остаются вне поля его зрения".

А.В. Лакирев
Канон Священных книг
http://www.bible-center.ru/book/kanon/002

[trevor_mckinney]

пущено в ход - http://www.jwforum.ru/viewtopic.php?f=56&t=9572. конечно, Вы специализируетесь на харизматических культах. но если будет интересно, присоединяйтесь.

за пост спасибо. и с Праздником!

Спаси Господи!

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Пожалуйста, взаимно с Праздником! Посмотрел, как распекают заметку) Согласен, что заметка мизерная, но я на большее и не претендовал (написал за пару часов в конце рабочего дня). По поводу костяка канона - согласен. Тем не менее, тут дело в принципе: боговдохновенность некоторых книг Писания подвергалась сомнению столетиями. И заслуга Церкви в том, что мы имеем тот канон, который имеем. Ваш оппонент пишет, что практика почитания икон, святых и Богородицы поздняя, в чём, конечно не прав. Мы имеем явные свидетельства 4 века и более ранние косвенные. Парадокс в том, что 4 век стал веком формирования канона, тринитарного догмата и, как будто, одновременно веком ухода в «язычество» (к почитанию святых и Богородицы, молитве за усопших). Протестантам стоит сознаться с очевидным фактом: канон им даровала «полуязыческая» Православная Церковь. А это значит, что они обязаны усомниться в библейском своде книг, которые имеют и подвергнуть их самостоятельному анализу. Но разве они способны приступить к подобной святыне? Ответ очевиден - нет. Это

[trevor_mckinney]

согласен с Вами.
все же с адресатом нужно быть аккуратней.
протестанты бывают более осведомлены нас.
и нам придется учиться)

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Конечно, бывают. Тем не менее, большинство протестантских деноминаций и в самом деле не интересуются историей канона. Мецгер был пресветарианином. На территории бывшего СССР много пресветариан или лютеран (которые тоже интересуется историей канона)?
В любой же протестантской общине есть воскресные школы, на которых всегда бывает предмет Нового Завета. Наблюдая за знакомыми неопротестантами, я прихожу к выводу, что они с историей становления канона не знакомы. Можете спросить у Вашего оппонента, есть ли в воскресной школе его общины предмет Нового Завета и тема возникновения канона в этом курсе?

[trevor_mckinney]

я думаю, что он пополняет знания самостоятельно.
ну и потом в воскресных общинах при православных храмах тоже нет такого предмета, в отличие от учебных заведений.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Я преподаю Новый Завет. Тема по истории формирования канона (не в полном объеме, конечно) в данном курсе присутствует.

[priest_igor_z]

Отличная статья, недавно смотрел эти таблицы, это по поводу подготовки к нашей конференции, а тут ваша статья! Вот может вы и сделали бы доклад на тему Писание и Предание? Было бы здорово. Спаси Господи за много интересного материала!

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Спаси Господи за доверие отче. Тем не менее, я не думаю, что являюсь приемлемой кандидатурой для доклада. Тем не менее, если я всё же поеду к Вам на конференцию, то готов попробовать его сделать на правах "запасного докладчика" (так как уверен, что Вы сможете найти более достойного кандидата для доклада по этой серьёзной теме).

[ext_1071376]

Спасибо за статью, думаю, что основной материал полезный для тех, кто интересуется формированием Новозаветного канона

[m_e_l_n_i_k_o_v]

+++Но все же непонятно, почему Вы упрекаете протестантов в безразличии к истории формирования канона+++
Мой упрек обоснован тем, что протестанты принимают канон из рук тех, кого почитают еретиками. Ко всему прочему история формирования канона являет собой работу Церкви в утверждении боговдохновенной истины, чего протестантизм тоже старается не замечать, считая, что канон «свалился с неба».
+++Вы где-то в глубине сердца понимаете, что эти вещи противоречат Писанию+++
Не говорите о том, чего не знаете, тем паче о том, кого не знаете)
По поводу Писания и Предания можете ознакомится с другой моей статьей http://m-e-l-n-i-k-o-v.livejournal.com/7949.html

[iehon]

Православные в данной ситуации находятся аналогично с протестантами ;)

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Не понял? В чём аналогия?