Разговор блогопродавца с психологом

[m_d_n]

Из моих комментариев в сообществе rabota-psyЯ слышу вас. Мне жаль, что вы не видели предыдущих итераций данной темы, - у меня есть фора, я много раз обсуждала эту тему на разных форумах, и аргументы давно известные вам сейчас буду озвучивать

Comments

[nvlasova]

Спасибо огромное за напоминание аргумента 6. Мы склонны загонятся тем можем ли реально помочь или нет. Причем для российских психологов это часто выходит на уровень мессианства или чуда. Хочу всех спасти и желательно за одну встречу;) для меня было на семинаре открытием эта шкала и улучшение на 10 пунктов:) и огромным облегчением.:) спасибо что напомнили еще раз.

[m_d_n]

Да вот же, святее папы римского хотят люди быть. А Папа Римский - это другая профессия :)

[nvlasova]

Думаю не святее. Просто критериев нет, по которым себя можно равнять. И те кто хочет хорошо выполнить свою работы- скорее склонны ее преуменьшать.

[romailo]

Надя, есть шанс вспомнить еще что-нибудь полезное или узнать новое не менее полезное, посетив буквально в ближайшие выходные (2-3 апреля) еще один семинар. Он, кстати, будет последним семинаром этого цикла

[nvlasova]

Пошла по ссылке полностью читать откуда что прилетело)))

[m_d_n]

Муза :)

[nvlasova]

Очень наглядный диалог. Человек смешивает то что пишет со своей личностью. И по большому счету-это запрет о ней говорить. Мне часто встречаются клиенты которые негодуют на то что кто то осмелился о них говорить-будь то собственные подруги или соседи по лестничной клетке. Они требуют чтобы это безобразие прекратилось:)

[m_d_n]

Да, я и продукты моей деятельности воспринимаются слитно. Прямо Стив Джобс и Эппл.

[alexjourba]

Приветствую, Ольга Викторовна)
Прочел исходный диалог, да.
Скажу так.
Я так думаю, что выражения "я считаю тебя блондинкой" и "ты блондинка" различаются тем, что в первом случае частное, а во втором общее.
Я стараюсь, хотя и далеко не всегда успешно) говорить о своем личном мнении не обращаясь к всеобщему ибо не считаю себя - ну как сказать - достаточно квалифицированным для того, чтобы употреблять "жесткие дефиниции" (это раз) и не достаточно сильным, чтобы оказаться в безопасности в той ситуации, когда некто, несогласный с моей обобщенной дефиницией, решит заставить меня "взять свои слова назад" - силой, настойчивостью либо каким-то иным способом.

[m_d_n]

Блондинки не исчезнут от того, что мы примем закон, запрещающий называть людей блондинками. Можно законодательно отобрать у психологов, культурологов и других гуманитариев понятийный аппарат и признать наукой только естественные науки, где о людях ни слова, и юриспруденцию, где государство называет кражу кражей а убийство убийством, - это ведь тоже про отношения, возникающие между людьми.

Чтобы помыслить "я считаю себя блондинкой", нужно иметь систему обозначений цвета волос. Во внутреннем мире, чтобы помыслить себя кем-то, сначала нужен категорийный аппарат. Который изначально - оценочный.

[m_d_n]

Вся гуманитарная культура построена как тексты и комментарии к текстам. Запретить комментировать текст с новой авторской точки зрения, - это значит свести гуманитарную культуру к самоповтору. Что-то по типу аутистической раковины, где каждый слышит только себя, потому что говорить о другом с другими - табу.