Рифма-контрданс

[m_bezrodnyj]

- редкий и, кажется, неописанный вид рифмы: все буквы/звуки римфующегося слова 2 находятся в оппозиции к занимающим те же порядковые места буквам/звукам рифмующегося слова 1. Что-то вроде линий шахматных фигур перед началом партии. Или дам и кавалеров перед началом контрданса.

Comments

[isaak_rozovsky]

А вот тебе исчо: в-ф. Взрыв - тиф. Но, по-моему, тут имеется некоторая натяжка. Впрочем, не берусь судить:)

[isaak_rozovsky]

И исчо: к-г. "всбрык-Григ" :)

[1istik_figi]

Григ-клык, кажется.

[1istik_figi]

или "блик-прыг"

[ng68]

Буквы - да, звуки - нет. Звонкие ж на конце оглушаются. И примеры в комментах того же рода.

[m_bezrodnyj]

Ну да, звонкие оглушаются, безударные редуцируются, но, на мой взгляд, одни и те же "знаки" стихотв. текста м. восприниматься и как буквы, и как звуки. Одновременно.

[n_bogomolov]

А по каким признакам они противопоставляются? По идее должны быть одинаковыми, но Р/Л и Б/П -- ничего общего.
Что же каксается какого-то Кузмина, то тут, конечно, есть незабываемый образец -- тов. А.А. Жданов. Но только у того идеалы были вполне классические, а тут -- несравненный Юрий Ряшенцев. Так что я, пожалуй, отдал бы предпочтение первому.

[m_bezrodnyj]

Да, Р/Л и Б/П противопоставляются по разным артикуляц. признакам: способу образования (щелевые/дрожащие) и участию голоса (глухие/звонкие). А что Вас тут удивило? Признаков вообще много (согласные могут противопоставляться также по актив. речевому органу, участию шума, участию носового резонанса, окраске и длительности), и пара согласных по одним признакам образует оппозицию, а по другим не образует. К тому же речь идет не о фонологич. систематизации, а о поэтологической, т. е. учитывающей, помимо артикуляции и акустики, также графику (отчего я и написал "буквы/звуки") и имагологию ("рычащее", "резкое" Р / "ласковое", "плавное" Л).

А Ряшенцева я в обиду не дам! Стихов его не читал, но имя его произношу с благоговением (о причинах см. тут).