О перенаселении

[m_batin]

Мне представляется важным разобраться, а почему, собственно, возникает такое возражение? Не считаю, что это дело рук американского писателя-фантаста Гарри Гаррисона, который в 1966 году издал книгу "Подвиньтесь! Подвиньтесь!" о грядущем перенаселении Земли. И его явных и неявных последователей в лице иных фантастов и  социологов.

Думаю, природа

Comments

[antonkukin]

Мне кажется, подавляющее большинство воспринимают идею радикального продления жизни, не говоря уж о бессмертии, как нечто совершенно абстрактное, как некую забавную фантастику, поэтому и комментируют соответствующе, с набором таких же абстрактных возражений (перенаселение, душа и т.п.). Ситуация сможет меняться по мере того, как будут возникать хоть сколько-нибудь реальные возможности, или люди смогут ощутить, что идея касается их жизни, здоровья или их близких.

[i_hate_the_snow]

Золотые слова, между прочим.
У меня есть любимая бабушка, и если Geron corp или Н.Осипов действительно имеют решения против старения, то я сталкиваюсь с моральной проблемой - мое бездействие повлечет смерть того, кто мне дорог. Т.е я не могу отодвинуть пяткой эти предложения, объявив их "непонятными" и "некачественной подделкой" - не хватает научных знаний, косвенные улики в сфабрикованности этих двух терапий не могут быть приняты как окончательное доказательство. >>>

[m_batin]

Пожалуйста, больше не надо здесь этой рекламы. Мало того, считаю необходимым обрать внимание Трансгуманистического общества на недопустимость публикаций псевдонаучных статьей.

[i_hate_the_snow]

OK, сообщений на эту тему больше не будет. Мне было интересно лично ваше мнение. Правда я не понимаю, как вы так быстро определили псевдонаучность? По этой заметке? Навскидку? Если есть хоть какие-либо научные соображения, поделитесь. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - не довод.

Ди Грей, Валерия П и Д. Медведев были более осторожны в высказываниях, которые сводились к тому, что если Н.Осипов и изобрел что-то, то с его стороны неэтично не раскрыть свою технологию. Ноу-хау в медицине не приняты. Однако только повторный эксперимент на мышах вне стен лаборатории Осипова может быть окончательным аргументом. Если эксперимент покажет несостоятельность его терапии, то те люди, которые к нему уже ходят и пойдут в перспективе будут спасены от мошенничества и опасности для здоровья.