О перенаселении

May 08, 2009 20:39

Мне представляется важным разобраться, а почему, собственно, возникает такое возражение? Не считаю, что это дело рук американского писателя-фантаста Гарри Гаррисона, который в 1966 году издал книгу "Подвиньтесь! Подвиньтесь!" о грядущем перенаселении Земли. И его явных и неявных последователей в лице иных фантастов и  социологов.

Думаю, природа ( Read more... )

перенаселение, иммортализм, радикальное продление жизни

Leave a comment

antonkukin May 8 2009, 18:57:15 UTC
Мне кажется, подавляющее большинство воспринимают идею радикального продления жизни, не говоря уж о бессмертии, как нечто совершенно абстрактное, как некую забавную фантастику, поэтому и комментируют соответствующе, с набором таких же абстрактных возражений (перенаселение, душа и т.п.). Ситуация сможет меняться по мере того, как будут возникать хоть сколько-нибудь реальные возможности, или люди смогут ощутить, что идея касается их жизни, здоровья или их близких.

Reply

i_hate_the_snow May 9 2009, 06:36:36 UTC
Золотые слова, между прочим.
У меня есть любимая бабушка, и если Geron corp или Н.Осипов действительно имеют решения против старения, то я сталкиваюсь с моральной проблемой - мое бездействие повлечет смерть того, кто мне дорог. Т.е я не могу отодвинуть пяткой эти предложения, объявив их "непонятными" и "некачественной подделкой" - не хватает научных знаний, косвенные улики в сфабрикованности этих двух терапий не могут быть приняты как окончательное доказательство. >>>

Reply

m_batin May 9 2009, 09:49:53 UTC
Пожалуйста, больше не надо здесь этой рекламы. Мало того, считаю необходимым обрать внимание Трансгуманистического общества на недопустимость публикаций псевдонаучных статьей.

Reply

i_hate_the_snow May 9 2009, 10:19:26 UTC
OK, сообщений на эту тему больше не будет. Мне было интересно лично ваше мнение. Правда я не понимаю, как вы так быстро определили псевдонаучность? По этой заметке? Навскидку? Если есть хоть какие-либо научные соображения, поделитесь. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - не довод.

Ди Грей, Валерия П и Д. Медведев были более осторожны в высказываниях, которые сводились к тому, что если Н.Осипов и изобрел что-то, то с его стороны неэтично не раскрыть свою технологию. Ноу-хау в медицине не приняты. Однако только повторный эксперимент на мышах вне стен лаборатории Осипова может быть окончательным аргументом. Если эксперимент покажет несостоятельность его терапии, то те люди, которые к нему уже ходят и пойдут в перспективе будут спасены от мошенничества и опасности для здоровья.

Reply

m_batin May 9 2009, 11:18:35 UTC
На указанном вами ранее сайте о "методе Осипова" я увидел обман, передёргивание, безграмотность и нарушение законодательства об оказании медицинских услуг.

Reply

i_hate_the_snow May 9 2009, 11:25:24 UTC
Не аргументированные у вас сообщения, Михаил. Поподробнее можете?

Reply

i_hate_the_snow May 9 2009, 18:09:31 UTC
Случайно не вы как bestdrug на форуме ответили по поводу рака или я ошибаюсь?
Я, конечно, не достиг таких высот в науке как вы, но у меня есть зачатки логики, и если я вижу прогеричного ребенка и гериатричного старика и сравниваю их - то понимаю, что это одно и то же. Слишком много совпадений. "Если это ходит как утка, если это крякает как утка, то это утка."

Эндокринные теории стариния тоже используются для сомнительных процедур О чудесном возвращении в ЭКМ с помощью установки на затылок кусочка льда и горчичника на копчик ))):"Ранее мы с вами выяснили, что наш организм обладает своей, «не сознательной» памятью - условными рефлексами. Благодаря этому, месячное воздействие на фэн-фу вырабатывает достаточно стойкую «привычку» (условный рефлекс) нашего организма орошать полузабытую им гипоталамусно-гипофизную связку. То есть кровоснабжение ее и всего мозга в целом приходит в нашу же физиологическую норму. Только в норму, но никак не сверх того, что чрезвычайно важно - никаких сверхусилий от организма не требуется, он не работает на ( ... )

Reply

m_batin May 9 2009, 20:19:00 UTC
Нет, я не пишу анонимно в интернете и не понимаю о чём вы сейчас говорите. "О перенаселении" - не так ли называется этот пост?

Reply

i_hate_the_snow May 9 2009, 21:00:43 UTC
Перенаселение, как довод за старение. Вот смысл вашего поста.

Что именно вам не понятно? Вам описывают теломерную теорию и возможную терапию, вы говорите что теория точно не состоятельна а терапия - жульничество. Когда вас спрашивают почему, вы начинаете говорить, что вам вообще ничего не понятно и вообще тут такое спрашивать не к месту.

Reply

m_batin May 9 2009, 09:59:41 UTC
Да, ситуация при таких обстоятельствах изменится. Наша задача поменять ситуацию быстрее.

Reply


Leave a comment

Up