Серьезную проблему вижу я. Все эти политологи и прочие ...логи, раньше приезжавшие только позагорать, фруктов поесть и подлечиться - в условиях когда рашизм уже перестал нуждаться в их услугах, обратили внимание на нашу страну. Ждем потока статей типа приведенной, где люди доведшие свою страну до полного ахтунга, будут нам советы давать. И сразу по получению первого даркона - двинут в европы и америки, уже как "видные израильские ...логи".
100 лет назад марксисты думали, что они "за прогресс", но сейчас очевидно, что они ошибались, мягко говоря. Что думают нынешние леваки я не знаю, у меня ощущение, что они не думают, они просто "против существующего порядка".
Ну надо ж! В очередной, 236-й раз марксизм был дурно понят. Так написано, наверное, непонятно?
Историк Пол Джонсон писал:
"[...] the ‘facts’ are not central to Marx’s work; they are ancillary, buttressing conclusions already reached independently of them. Capital, the monument around which his life as a scholar revolved, should be seen, then, not as a scientific investigation of the nature of the economic process it purported to describe but as an exercise in moral philosophy, a tract comparable to those of Carlyle or Ruskin. It is a huge and often incoherent sermon, an attack on the industrial process and the principle of ownership by a man who had conceived a powerful but essential irrational hatred for them. Curiously enough, it does not have a central argument which acts as an organizing principle. Marx originally, in 1857, conceived the work as consisting of six volumes: capital, land, wages and labour, the state, trade and a final volume on the world market and crises. But the methodical self-discipline needed to carry
( ... )
Comments 20
Reply
Или же он срет за деньги оттель
Reply
деда тримс обитает в хайфе
и наверняка живет за счет пособия, которое получает от фошистского правительства ультраортодоксов
интересно, влияет ли это знание на аппетит?
Reply
Ну не за бесплатно же он идиот!
Reply
100 лет назад марксисты думали, что они "за прогресс",
но сейчас очевидно, что они ошибались, мягко говоря.
Что думают нынешние леваки я не знаю, у меня ощущение,
что они не думают, они просто "против существующего порядка".
Reply
Ну надо ж! В очередной, 236-й раз марксизм был дурно понят. Так написано, наверное, непонятно?
Историк Пол Джонсон писал:
"[...] the ‘facts’ are not central to Marx’s work; they are ancillary, buttressing conclusions already reached independently of them. Capital, the monument around which his life as a scholar revolved, should be seen, then, not as a scientific investigation of the nature of the economic process it purported to describe but as an exercise in moral philosophy, a tract comparable to those of Carlyle or Ruskin. It is a huge and often incoherent sermon, an attack on the industrial process and the principle of ownership by a man who had conceived a powerful but essential irrational hatred for them. Curiously enough, it does not have a central argument which acts as an organizing principle. Marx originally, in 1857, conceived the work as consisting of six volumes: capital, land, wages and labour, the state, trade and a final volume on the world market and crises. But the methodical self-discipline needed to carry ( ... )
Reply
Reply
Марксу надо было инструкцию составить, как Кортасар в романе "Игра в классики". Там в самом начале написано, в каком порядке следует читать главы.
Reply
манифест коммунистической партии - такая же бессвязная хуйня, которую читали все савейские студенты, но никто ничего из нее не помнит
Reply
Если его просто отпиздить- то он многое поймет. А если сломать ему мизинчик то он обосрется под себя.
Reply
лучше Путин пусть станет всемирным ПРОРОКОМ , чем иметь снова в России таких марксистов
( ... )
Reply
путен был и останется хуйлом, а ты говном
Reply
Leave a comment