Ну надо ж! В очередной, 236-й раз марксизм был дурно понят. Так написано, наверное, непонятно?
Историк Пол Джонсон писал:
"[...] the ‘facts’ are not central to Marx’s work; they are ancillary, buttressing conclusions already reached independently of them. Capital, the monument around which his life as a scholar revolved, should be seen, then, not as a scientific investigation of the nature of the economic process it purported to describe but as an exercise in moral philosophy, a tract comparable to those of Carlyle or Ruskin. It is a huge and often incoherent sermon, an attack on the industrial process and the principle of ownership by a man who had conceived a powerful but essential irrational hatred for them. Curiously enough, it does not have a central argument which acts as an organizing principle. Marx originally, in 1857, conceived the work as consisting of six volumes: capital, land, wages and labour, the state, trade and a final volume on the world market and crises. But the methodical self-discipline needed to carry through such a plan proved beyond his power. The only volume he actually produced (which, confusingly, is two volumes) really has no logical pattern; it is a series of individual expositions arranged in arbitrary order. The French Marxist philosopher Louis Althusser found its structure so confusing that he thought it ‘imperative’ that readers ignore Part One and begin with Part Two, Chapter Four."
Шоп комунизьм получился нужно сделать Нового Человека (как с обамакером).
А как жы нам сделать Нового Человека если люди жадное и эгоистичное говно буржуазного толка? А надо его воспитать.
По-Троцкому- все население идет в концлагеря где перековываетцо методом принудительного труда и пиздюлей.
По-Бухарину - неправильных, хуевых людей надо просто расстрелять. Сам иллличок очень одобрял такой подход, Полпот и Йэнгельс сари имплементировали в камбоджыи выпилив 50% населения.
По-Сталину (очень умеренный подход)- не все население, а только часть идет в концлагеря. Но применяютцо изощренные пытки чтобы остальные боялись.
У сталина неочень получилось поэтому они воспользовались Идеей номер 2- и скрестили вань с орангутангами сухумского обезьянника. Но и это в итоге не помогло.
Марксизьм хорошо зарекомендовал себя в ряде стран, где удалось установить абсолютную диктатуру и быдло дажэ не пытаетцо рыпатцо. Есть немало людей которые интересуютцо такими раскладухами сцэлью личной выгоды.
Ну надо ж! В очередной, 236-й раз марксизм был дурно понят. Так написано, наверное, непонятно?
Историк Пол Джонсон писал:
"[...] the ‘facts’ are not central to Marx’s work; they are ancillary, buttressing conclusions already reached independently of them. Capital, the monument around which his life as a scholar revolved, should be seen, then, not as a scientific investigation of the nature of the economic process it purported to describe but as an exercise in moral philosophy, a tract comparable to those of Carlyle or Ruskin. It is a huge and often incoherent sermon, an attack on the industrial process and the principle of ownership by a man who had conceived a powerful but essential irrational hatred for them. Curiously enough, it does not have a central argument which acts as an organizing principle. Marx originally, in 1857, conceived the work as consisting of six volumes: capital, land, wages and labour, the state, trade and a final volume on the world market and crises. But the methodical self-discipline needed to carry through such a plan proved beyond his power. The only volume he actually produced (which, confusingly, is two volumes) really has no logical pattern; it is a series of individual expositions arranged in arbitrary order. The French Marxist philosopher Louis Althusser found its structure so confusing that he thought it ‘imperative’ that readers ignore Part One and begin with Part Two, Chapter Four."
Reply
Reply
Марксу надо было инструкцию составить, как Кортасар в романе "Игра в классики". Там в самом начале написано, в каком порядке следует читать главы.
Reply
манифест коммунистической партии - такая же бессвязная хуйня, которую читали все савейские студенты, но никто ничего из нее не помнит
Reply
Я эту хуергу проигнорировал и не читал. Времена были уже перестроечные, и удалось замылить :-))
Reply
а зря
там есть много интересного
например - трудовые армии, общественное владение женами, передача детей на воспитание государства и т.д.
собственно сталинский совок - это лайт версия марксизма
Reply
Шоп комунизьм получился нужно сделать Нового Человека (как с обамакером).
А как жы нам сделать Нового Человека если люди жадное и эгоистичное говно буржуазного толка? А надо его воспитать.
По-Троцкому- все население идет в концлагеря где перековываетцо методом принудительного труда и пиздюлей.
По-Бухарину - неправильных, хуевых людей надо просто расстрелять. Сам иллличок очень одобрял такой подход, Полпот и Йэнгельс сари имплементировали в камбоджыи выпилив 50% населения.
По-Сталину (очень умеренный подход)- не все население, а только часть идет в концлагеря. Но применяютцо изощренные пытки чтобы остальные боялись.
У сталина неочень получилось поэтому они воспользовались Идеей номер 2- и скрестили вань с орангутангами сухумского обезьянника. Но и это в итоге не помогло.
Reply
Марксизьм хорошо зарекомендовал себя в ряде стран, где удалось установить абсолютную диктатуру и быдло дажэ не пытаетцо рыпатцо. Есть немало людей которые интересуютцо такими раскладухами сцэлью личной выгоды.
Reply
Leave a comment