Экспертовская заметка от 28 марта

Mar 28, 2011 08:47

Мартовские бомбыКогда не повезет, то не повезет. ИНСОРовская "Стратегия-2012", где внешнеполитический раздел озаглавлен "Россия в кольце друзей", и где особо отмечается, что ныне "открылось окном возможностей для реального улучшения взаимодействия России и НАТО, и где предлагается использовать двухкомпонентные (т. е. НАТОвско-русские) сил для ( Read more... )

Leave a comment

nai2008 March 28 2011, 07:32:09 UTC
Понимаю, что с конкретикой у Вас полный швах, но ведь раз в год и палка стреляет.

Итак: уж коли "Россия от Запада этого ничего плохого, кроме хорошего, не видела"(С), то список благодеяний Запада в наш адрес - в студию!

Reply

vadimlz March 28 2011, 09:03:38 UTC
Много чего было: начиная от ленд-лиза во время войны и заканчивая нынешними совместными инновационными проектами.
Но главное даже не это. На Западе родился тот "дух свободы", не восприняв который, Россия никогда не станет благополучной и счастливой страной.

Reply

cirgudu March 28 2011, 09:12:00 UTC
> начиная от ленд-лиза во время войны

Эдак и ростовщика можно счесть благодетелем. Ленд-лиз - просто способ достижения своих целей. Торговля по сути.

Reply

vadimlz March 28 2011, 09:20:39 UTC
Ну да, когда у тебя нет дома хлеба - ты идешь в булочную и покупаешь батон.
Таким путем и ты, и булoчник, оба достигаете СВОИХ целей :)) Что не так-то? Ведь не открой булочник рядом торговую точку (ориентируясь, разумеется, на свои цели) - и тебе б пришлось лапу вместо булки сосать.

Reply

cirgudu March 28 2011, 09:27:14 UTC
Считать торгашей, которые руководствуются своими интересами, благодетелями - это как-то странно. Партнёр, поставщик - да. Но благодетель?

Reply

vadimlz March 28 2011, 09:34:08 UTC
Ну, можно было предположить, что и во взглядах на смысл слова "благодеяние" мы тоже разойдемся :))

Reply

cirgudu March 28 2011, 09:39:53 UTC
Определённо.

Reply

allin777 March 28 2011, 10:16:03 UTC
И много по ленд-лизу наторговали?

Reply

cirgudu March 28 2011, 10:29:59 UTC
Много. Вы же цифры знаете, зачем спрашиваете?

Reply

allin777 March 28 2011, 10:42:43 UTC
Да, я в курсе, что поставив по ленд-лизу на 11 миллиардов долларов- США получили к 1972 году примерно 48 миллионов. Проклятые торгаши!

Reply

cirgudu March 28 2011, 10:56:16 UTC
Так и знал, что Вы в своей привычной манере приплетёте 1972 год :)
По существу-то имеете что сказать без этого ёрничества про проклятых (?) торгашей?

Reply

allin777 March 28 2011, 10:58:19 UTC
А это не существо вопроса? Вы же назвали торгашами, я привёл свидетельство, что это не так. Ну так обьяснитесь.

Reply

cirgudu March 28 2011, 11:10:08 UTC
Лирическая преамбула: наблюдаю Вас давно, как Вы гм... дискутируете - мне известно. Поэтому со мной многие триксы не прокатывают. Конец лирической преамбулы.
По существу. Я сказал, что ленд-лиз - торговля по сути. Ну, и американцы в данном конкретном случае с ленд-лизом - торгаши. Вы НЕ привели свидетельство, что это не так. Вы всего лишь указали объём оплаты применительно ко всему объёму поставок, причём ограничились периодом до 1972 года. Для выпуклости, надо думать. Вполне в Вашем духе. Приведённые Вами данные НЕ опровергают сказанного мной.

Reply

allin777 March 28 2011, 11:29:25 UTC
"...Ну, и американцы в данном конкретном случае с ленд-лизом - торгаши. Вы НЕ привели свидетельство, что это не так..."

Доказывать ваше утверждение должны вы, а не я.

Reply

cirgudu March 28 2011, 12:07:51 UTC
Доказывать я ничего не должен. Однако Вы зачем-то полезли типа опровергать в Вашей привычной невоспитанной манере, но у Вас не получилось. Вместо этого Вы выставили себя демагогом и манипулятором.
Вам ведь известно, что оплате подлежал НЕ ВЕСЬ объём поставок. Тогда на кой Вы увязываете ВЕСЬ объём поставок и оплаченное к 1972 году? Уж не передёрг ли это и манипуляция? Кстати, и тут Вы дали маху, поскольку $48 млн. были перечислены США не к 1972 году, а в середине 1973.
Вам ведь известно, что к 1972 году история с оплатой поставок по ленд-лизу не закончилась. И сумма, подлежащая оплате (и оплаченная, что характерно), отнюдь не $48 млн. Уж не передёрг ли это и манипуляция?

Reply

allin777 March 28 2011, 12:13:48 UTC
"...Доказывать я ничего не должен..."

Ну ясное дело- интернет зона свободы- каждый может болтать всякую фигню.

Это ваш текст?

"...Много. Вы же цифры знаете, зачем спрашиваете?..."

Много это сколько? 0,4% через 30 лет после окончания войны? )))

"...И сумма, подлежащая оплате (и оплаченная, что характерно), отнюдь не $48 млн..."

К СССР это никакого отношения не имеет. К тому же сумма оставшаяся- чисто символическая.

Reply


Leave a comment

Up