Прочел у сведущего электрика

Jan 08, 2011 09:48

именно люминисцентные светят лучше в тепле и плохо разгораются при минусовых температурах (или вообще не разгораются)
Именно эту картину я наблюдал на балконе, где в фонарях установлены лампочки Медведова, якобы эквивалентные 100 вт.

Leave a comment

Comments 101

oude_rus January 8 2011, 08:16:03 UTC
вроде медведолампа - это светодиодная, а не люминисцентная.

Reply

weblin January 8 2011, 08:17:52 UTC
На светодиодах - чубайсолампа.

Reply


fandaal January 8 2011, 08:17:08 UTC
да ладно. гараж неотапливаемый, минус 7 на дворе, люм лампы отлично светят.

Reply

descriptor January 8 2011, 09:22:33 UTC
памойму все лампы уличного освещения давным давно люминесцентные. чото гонит гражданин...

Reply

kadiyabdurahman January 8 2011, 12:26:55 UTC
Уличная лампа наполовину люминисцентная. Она состоит из здоровой колбы, которая изнутри намазана люминофором. А в середине стоит маленькая кварцевая лампочка, которая лупит мощным ультрофиолетом в люминофор, который от него накачивается.

Reply

descriptor January 8 2011, 12:28:51 UTC
Люминесцентная она на 100%, а вот газоразрядная вряд ли, я правильно вас понял?

Reply


anonymous January 8 2011, 08:18:05 UTC
Разумеется. Внутри - люминофор, на холоде он плохо разгорается.
Обычно предельная рабочая температура для люминесцентной лампы -10С.
Я не понимаю, почему это стало открытием именно сейчас. В стране широко используют трубчатые люминесцентные (флюоресцентные) лампы еще с середины прошлого века.
И не надо тут подбрасывать про Медведова. Он-то как раз за светодиоды. Для улицы - то что доктор прописал.

Reply


el_murid January 8 2011, 08:57:57 UTC
Энергосберегающие - ровно те же ртутные люминесцентные. Со всеми вытекающими - и главная среди них - отсутствие мощностей для утилизации. Плюс непонятно, как население вообще будет выбрасывать эти лампы. Лет за пять-шесть содержание ртути во всех подъездах неминуемо повысится - просто за счет того, что люди будут выбрасывать лампы по привычке в мусоропровод. Это очень непростой вопрос - и то, что на него откровенно забили, радости не приносит. Ртуть - слишком опасная штука, чтобы с ней столь вольно обращаться.

Самое интересное, что медведевские лампы морально устарели еще до того, как их запустят в массовое производство. Светодиодные лампы по всем показателям лучше - кроме пока что цены. Поэтому логичнее было бы вообще закрыть программу люминесцентных ламп от греха подальше и сконцентрироваться на светодиодных - как только цена на них упадет хотя бы втрое, они станут оптимальным выбором по всем параметрам.

Но этим надо заниматься...

Reply

ivanov_ivan January 8 2011, 09:40:46 UTC
Это верно. Проблема утилизации потенциально вредных экологически лампочек, по мере неизбежного (и принудительного) нарастания их количества - серьезная. В развитых странах для таких вещей (батареек, к примеру, которые у нас тоже давным-давно используются) есть отдельные мусорные бвки. У меня каждый раз было неприятное чувство, когда приходилось выбрасывать использованную батарейку, может поэтому я перешел на аккумуляторы тех же типоразмеров. Проблему энергосберегающих лампочек я решаю просто - я их чиню, имея навык из прошлой жизни, некоторые у меня горят уже лет 6. Этим я сокращаю до максимально возможного ущерб экологии. Но так делать каждый не сможет или не захочет.

Reply

el_murid January 8 2011, 09:46:13 UTC
Сейчас пускорегулирующая аппаратура - электронная, плюс идет в сборе. Поэтому просто вывинтить дроссель или заменить нагрузку не получится. Да и заморачиваться с этим никто не будет. А китайские лампы пока еще паршивенькие - срок службы в 10 тысяч часов не выдерживают - хорошо, если вполовину меньше. Качественные типа Осрама или Филипса - недешевые. Потому уже через год-полтора выбрасывать такие люминесцентные лампы будут в возрастающих количествах.

В общем, Медведев уже и раньше доказал, что ко всевозможным программам - включая нацпроекты - он подходит крайне несистемно, наскоком и лозунгом. Боюсь, что с энергобережением выйдет такая же фигня.

Reply

ivanov_ivan January 8 2011, 10:09:45 UTC
Да, китайские подешевле, но паршивенькие - и светоотдача поменьше заявленной (чистота материалов не та) и элементная база гниловатая (высоковольтные конденсаторы пусковой схемы часто пробивает и спирали сгорают быстро - материалы, блин), с ними и борюсь.
А насчет программ, в смысле технической компетенции, это стопудово: эффективные менеджеры рулят, хуле.

Reply


ex_makhk January 8 2011, 09:51:04 UTC
Гораздо большая проблема с утилизацией люминисцентных ламп. Их в мусоропровод выкидывать нельзя! Там ртуть! В результате "гениальной" экономии электричества без создания удобной службы утилизации люминисцентных ламп мы загадим свою среду обитания ртутью.

Reply


Leave a comment

Up