Уличная лампа наполовину люминисцентная. Она состоит из здоровой колбы, которая изнутри намазана люминофором. А в середине стоит маленькая кварцевая лампочка, которая лупит мощным ультрофиолетом в люминофор, который от него накачивается.
Разумеется. Внутри - люминофор, на холоде он плохо разгорается. Обычно предельная рабочая температура для люминесцентной лампы -10С. Я не понимаю, почему это стало открытием именно сейчас. В стране широко используют трубчатые люминесцентные (флюоресцентные) лампы еще с середины прошлого века. И не надо тут подбрасывать про Медведова. Он-то как раз за светодиоды. Для улицы - то что доктор прописал.
Энергосберегающие - ровно те же ртутные люминесцентные. Со всеми вытекающими - и главная среди них - отсутствие мощностей для утилизации. Плюс непонятно, как население вообще будет выбрасывать эти лампы. Лет за пять-шесть содержание ртути во всех подъездах неминуемо повысится - просто за счет того, что люди будут выбрасывать лампы по привычке в мусоропровод. Это очень непростой вопрос - и то, что на него откровенно забили, радости не приносит. Ртуть - слишком опасная штука, чтобы с ней столь вольно обращаться.
Самое интересное, что медведевские лампы морально устарели еще до того, как их запустят в массовое производство. Светодиодные лампы по всем показателям лучше - кроме пока что цены. Поэтому логичнее было бы вообще закрыть программу люминесцентных ламп от греха подальше и сконцентрироваться на светодиодных - как только цена на них упадет хотя бы втрое, они станут оптимальным выбором по всем параметрам.
Это верно. Проблема утилизации потенциально вредных экологически лампочек, по мере неизбежного (и принудительного) нарастания их количества - серьезная. В развитых странах для таких вещей (батареек, к примеру, которые у нас тоже давным-давно используются) есть отдельные мусорные бвки. У меня каждый раз было неприятное чувство, когда приходилось выбрасывать использованную батарейку, может поэтому я перешел на аккумуляторы тех же типоразмеров. Проблему энергосберегающих лампочек я решаю просто - я их чиню, имея навык из прошлой жизни, некоторые у меня горят уже лет 6. Этим я сокращаю до максимально возможного ущерб экологии. Но так делать каждый не сможет или не захочет.
Сейчас пускорегулирующая аппаратура - электронная, плюс идет в сборе. Поэтому просто вывинтить дроссель или заменить нагрузку не получится. Да и заморачиваться с этим никто не будет. А китайские лампы пока еще паршивенькие - срок службы в 10 тысяч часов не выдерживают - хорошо, если вполовину меньше. Качественные типа Осрама или Филипса - недешевые. Потому уже через год-полтора выбрасывать такие люминесцентные лампы будут в возрастающих количествах.
В общем, Медведев уже и раньше доказал, что ко всевозможным программам - включая нацпроекты - он подходит крайне несистемно, наскоком и лозунгом. Боюсь, что с энергобережением выйдет такая же фигня.
Да, китайские подешевле, но паршивенькие - и светоотдача поменьше заявленной (чистота материалов не та) и элементная база гниловатая (высоковольтные конденсаторы пусковой схемы часто пробивает и спирали сгорают быстро - материалы, блин), с ними и борюсь. А насчет программ, в смысле технической компетенции, это стопудово: эффективные менеджеры рулят, хуле.
Гораздо большая проблема с утилизацией люминисцентных ламп. Их в мусоропровод выкидывать нельзя! Там ртуть! В результате "гениальной" экономии электричества без создания удобной службы утилизации люминисцентных ламп мы загадим свою среду обитания ртутью.
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обычно предельная рабочая температура для люминесцентной лампы -10С.
Я не понимаю, почему это стало открытием именно сейчас. В стране широко используют трубчатые люминесцентные (флюоресцентные) лампы еще с середины прошлого века.
И не надо тут подбрасывать про Медведова. Он-то как раз за светодиоды. Для улицы - то что доктор прописал.
Reply
Самое интересное, что медведевские лампы морально устарели еще до того, как их запустят в массовое производство. Светодиодные лампы по всем показателям лучше - кроме пока что цены. Поэтому логичнее было бы вообще закрыть программу люминесцентных ламп от греха подальше и сконцентрироваться на светодиодных - как только цена на них упадет хотя бы втрое, они станут оптимальным выбором по всем параметрам.
Но этим надо заниматься...
Reply
Reply
В общем, Медведев уже и раньше доказал, что ко всевозможным программам - включая нацпроекты - он подходит крайне несистемно, наскоком и лозунгом. Боюсь, что с энергобережением выйдет такая же фигня.
Reply
А насчет программ, в смысле технической компетенции, это стопудово: эффективные менеджеры рулят, хуле.
Reply
Reply
Leave a comment