Apr 20, 2010 11:17
В очередной раз прочтя у некоего несогласного о карлике (имелся в виду то ли В. В. Путин, то ли Д. А. Медведев), задумался над тем, каким минимальным ростом должен, с точки зрения прогрессивной общественности, обладать государственный муж.
Leave a comment
Reply
Reply
Примерно такими (http://blog.i.ua/user/1445960/216056/)?
Reply
Верно и обратное. Этнонимы ассимилируемых народов становились именами нарицательными, обозначающими рабов. Такова участь, например, этнонимов кельтов и славян.
Reply
Reply
From Middle English, from Old French sclave, from Medieval Latin sclavus (“slave”) < Byzantine Greek σκλάβος < Old Slavonic словѣнинъ, словѣне (Slav). Slavs were often enslaved during the early Middle Ages, hence the semantic correspondence. }
Reply
Reply
В те времена это слово принадлежало к быстро изменяемому лексикону. Никто же теперь не вспоминает, что в германских языках словам, производным от sclavus, предшествовали слова, производные от wealh (этноним кельтов). Практика эта вполне обычна.
> Меж тем, существует и другое объяснение - sclavus = s "за" + clavis "ключ" = "заключенный".
Некорректная (если не сказать дурацкая) этимология. Слово sclavus в средневековую латынь заимствовано из греческого σκλάβος.
Reply
Reply
По сути, складывается не только термин для называния социальной прослойки, но и квазиэтноним. Т.е. не особенно важна конкретная этническая принадлежность этих работников, они именуются таджиками в т.ч. в этническом смысле. Т.е. это собирательный такой квазиэтноним (как, например, немцами на Руси называли заезжих с запада иностранцев).
Дьяконов предлагал нечто подобное при объяснении этногенеза армян. Известно было, что некие мушки, привлекались урартами для строительства. По версии Дьяконова (которая признаётся одной из наиболее достоверных при объяснении этногенеза армян) эти протоармяноязычные мушки и привели к формированию первоначально социальной прослойки и квазиэтноса (первоначально языковая и социальная общность), а позже и послужили основным субстратом при формировании армянского этноса.
Reply
Reply
Reply
> И уж, положа руку на сердце, сколько там было рабов в этих мизерных по размеру территориях, чтобы выдумывать для их обозначения специальный термин?
Не надо класть никуда руки. Стал бы Оттон учить славянские языки, если бы фактор славян был совсем неважным, а Оттон владел славянскими языами (не указывается какими именно, но, думаю, это были лехитские языки). И тогда славяне были более многочисленны, чем континентальные германцы. Просто менее организованны.
Reply
(The comment has been removed)
В данном случае нет неадекватного языкового заимствования.
> русское "ура" происходит от монгольского "урад"
Фасмер, а вслед за ним и Трубачёв не согласны, пока предпочтительной считается этимология из средне-верхне-немецкого hurrā, от герм. hurren - быстро двигаться (ср.англ. hurrah и hurry). Наибольшую популярность получило в Европе у германоязычных народов в период т.н. тридцатилетней войны.
Альтернативная (тюркская) этимология из тюрк. ura/urmak - бей, не является ни общепризнанной, ни документально подтверждённой.
> а итальянское слово "фашист" прочно закрепилось в русском за немцами...
Подобный семантический сдвиг, действительно, обычное явление.
Называли же мы ряд финно-угорских народов чудь, хотя слово из готского языка, являющегося германским, означает - народ ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment