m_p

Комиссии заинтересованных граждан по решениям, кому жить, кому умирать.

Jan 25, 2010 16:25

Как раз идет сейчас обсуждение у Молли. Если вы хотите принять участие в такой вымышленной комиссии, добро пожаловать - я думаю, она не обидится ( Read more... )

Leave a comment

shkrobius January 30 2010, 22:38:03 UTC
I also think that learning a bit of history would be a good idea ( ... )

Reply

m_p January 31 2010, 02:38:40 UTC
это потому что мне было лень перепроверять источники. Могли бы спросить, я бы ответила. В комментах меня поправили. И в комментах же обсуждается, что помимо одной статьи, было лобби, которое работало для того, чтобы включить диализ в Медикэр. Им это удалось, однако, в отличие от большого количества других заболеваний. Впервые я об этом прочла в газете Вашингтон пост. Которая тоже левацкий имбецильный листок. Тю.

Надо быть полным мудаком, чтобы не понимать разницы, когда комитеты решают за людей, у которых нет денег, и когда принимается медицинской решение о прекращении лечения. А уж считать, что во времена клинических испытаний решения должны принимать юристы, банкиры и домашние хозяйки - это совсем запредельно. Медик вы наш гуманный. Еще ссылки дает на PubMed.

А теперь со свомим взглядами идите дорогой арбата, а у меня больше не появляйтесь.

Reply

shkrobius January 31 2010, 17:07:08 UTC
Just as I thought: why spend time checking one's sources when it is so much easier to reproduce journalistic trash equipped with a slogan of one's own making. The committees have decided the admission policy, which someone had to decide anyway, and 90% of these committees have decided on the principle of first-come-first-treated, i.e. the very one that you advocate. Only in a handful of cases these included nonmedical personnel because the dialysis facilities were supported through charities that made their involvement a condition of operation of these facilities. You systematically confuse Medicair and Medicaid, which shows your level of competence and attention to detail, and it is painfully obvious that you know absolutely nothing about this particular bit of medical history ( ... )

Reply

m_p January 31 2010, 22:37:16 UTC
Все-таки Вы поразительно напыщенный дурак. По первой же вашей ссылке написано все то же самое, что написала я, но вы своих источников, понятно, не читаете. Но да, год и название журнала перепутаны, тут вам раздолье.

You systematically confuse Medicair and Medicaid - а ну-ка, предъявите. А если не можете, то извинитесь. А если кишка тонка, то больше здесь не появляйтесь.

Но под занавес надо заметить, что Ваш комент = это самый большой набор обличительных штампов, с которым я сталкивалась за последнее время. Та-ташечка Вы наш.

Reply

shkrobius January 31 2010, 23:57:11 UTC
I apologize for anything you wish, my lady, but haven't we said good-bye to each other?

Reply

m_p February 1 2010, 14:16:36 UTC
нет, я ждала Ваших извинений по конкретному поводу, прежде чем в Вами распрощаться. Общеее Ах, пардон за все! не катит. Но если, как я и предполагала, у Вас кишка тонка признать, что Вы если не намеряно, то по ошибке приписали мне какие-то убеждения/взгляды/знания, то действительно, теперь мы точно распрощались.

Reply

shkrobius February 1 2010, 15:52:42 UTC
I will apologize specifically and publicly for any statement of your chosing, false or correct,on one condition. I do not mind your calling me names, hard feelings, etc. The only thing I mind is that this story you started to spread. You told me that your source was the WP article. I guess it is ( ... )

Reply

arbat February 1 2010, 06:50:54 UTC
"Все-таки Вы поразительно напыщенный дурак. По первой же вашей ссылке написано все то же самое, что написала я"

Это потому, что первая ссылка ведет на статью, которую Вы перевели, не указав авторства. Он же там написал, мол, "Ваш пост был переписан целиком вот отсюда, вместе с фактическими ошибками".

Далее, я хочу обратить Ваше внимание на то, что Вы переписали чужую статью, не дав ссылку на оригинал, но зато приукрасив ее некоторыми фактами собственного сочинения. И сообщили, что у Вас нету времени источники проверять.

shkrobius, как раз, находит время для проверки источников.

Честное слово, это не та позиция, из которой можно убедительно его атаковать.

Reply

(The comment has been removed)

m_p February 2 2010, 00:18:11 UTC
Я сразу поправила. Все еще что-то не так?

Reply


Leave a comment

Up