Русское лобби в российской власти
В среде русских националистов до сих пор считалось хорошим тоном ругать власть, причем огульно и со всех концов, типа все чиновники - жулики и воры, полиция - псы режима а все, кто с властью сотрудничают изменники и приспособленцы, отрабатывающие если не серебренники, то уж, как минимум, шекели.
И этот, крайне близкий к воровскому, кодекс, тем более суров, чем дальше от власти те, кто его пропагандирует. А русские националисты, в большей своей части, по крайней мере, до недавнего времени были от власти очень далеки. Подавляющее большинство из них вообще не представляет себе, что есть такое государственная власть. Да что там власть, даже сам термин «государственная служба» для абсолютного большинства соратников является неким неопознанным объектом.
Например, доподлинно известно, что в самой крупной организации последнего периода, в ДПНИ, на момент пика ее массовости, из двух сотен человек актива, с гос. службой были знакомы только двое. А те, кому либеральные СМИ, по приколу, или по некомпетентности, приписывают лидерство в этой, на всякий случай - сетевой, организации, как известно не то, что на государство, а вообще нигде и никогда не работали.
Но, как говорили жившие задолго до нас: «времена меняются и мы меняемся вместе с ними». Вот это отчетливо и показал прошедший недавно Русский марш. Судя по численности, он вобрал в себя отнюдь не широкие народные массы, а вполне себе определенную часть этого народа. И часть эта, к какой бы структуре не относилась и чью бы символику не несла, да и те, что шли вообще без символики, изображая неангажированного обывателя, имела общую тенденцию - были это люди неслучайные, а, следовательно, информированные о том, в чем они участвуют. То есть подавляющее большинство марширующих было в курсе, что это мероприятие окормляется безусловным представителем, если не сказать грубо - наймитом, нашей, столь нелюбимой националистами, власти. Как неоднократно писалось и мною, в том числе, что этим представителем был верный путинец и многодетный отец ряда невнятных, но патриотических партий, Сергей Бабурин.
И очень мне захотелось взглянуть на это все со стороны того самого, вышеуказанного кодекса националиста о несотрудничестве с властью. Я знаю, что мне возразят, - Бабурин лишь ширма, а прячась за ней, мы демонстрируем наше единство, мощь и многочисленность. Просто без этой ширмы могут быть определенные технические трудности, которые мы, с помощью этого, близкого нам, представителя власти и преодолеваем. К обоюдному удовольствию. Одни провели вожделенный марш, другие отрапортовали, что все под контролем…
И вот, в связи с этим, он и назрел, этот каверзный, но такой естественный вопрос: А какая вам, господа националисты, разница, с кем получать это взаимное удовольствие? Какая разница, чья фамилия будет у этой ширмы и кто возьмет на себя, на правах «технического администратора» решать те проблемы, которые без него вам решать затруднительно. Не буду впадать в зоофилию и предлагать на роль этой ширмы сына юриста, хотя есть среди т.н. «правых» персонажи к нему не только неравнодушные, а и вообще, -одной крови. Но чем, например Бабурин лучше Грызлова или Миронова? В том контексте, что все они русские и ни один из них системе не враг, очевидно, что разницы между ними никакой, разве что в осанке и комплекции. При этом, как вещал Ден-Сяопин «не важно, какого цвета кошка, если она ловит мышей».
И тут, встав на путь сотрудничества с отдельными представителями власти, поименно взвешивая их достоинства на весах памяти, мы рано или поздно упремся в вице-премьера Рогозина, который хоть и не бодается с системой, частью которой сам и является, но врагами русского народа характеризуется однозначно. В частности, Гозман, поминая прошлый РМ, предлагает «Вспомнить партию «Родина», которая, как воспитывающийся в доме хищник, сначала была забавной мягкой игрушкой, вроде большого котенка, а потом подросла и стала нападать на хозяина и, еще немного, могла загрызть его насмерть…». Забавная характеристика детища Рогозина. Однако не все так однозначно, поскольку сегодняшний формальный руководитель «Родины» Алексей Журавлев, хотя и не член Единой России, но её конкретный выдвиженец.
И тем не менее, хотим мы того или нет, сотрудничество назревает. Связано это с тем, что в патриотическую тему все чаще вписываются люди из властных структур, или с тем, что ряд националистов добились побед на муниципальном уровне, неясно. Скорее всего, русское национальное движение морально переросло тему "отрицалова" всего и вся во власти, а ряд руководителей в стране тоже дозрел до понимания необходимости русского патриотического альянса.
Но если быть предельно внимательным, то станет очевидным, что даже при сегодняшней смене отношения к сотрудничеству национал - патриотов с наиболее прогрессивными чиновниками и депутатами, искать их придется долго, а выбирать практически не из кого. Правда в последние годы национал - патриотическую карту регулярно разыгрывают коммунисты, но это обычно ограничивается коротким периодом перед очередными выборами, а догма пролетарского интернационализма для них зачастую бывает дороже тактических альянсов с русскими националистами. Есть у них и еще один пробел: имея вторую по величине парламентскую партию в стране, они не затребовали ни одного министерского портфеля, практически без боя отказавшись от представительства в исполнительной власти.
Так что, если не считать отдельных региональных персонажей, то выбирать, по сути, придется между теми же Бабуриным и Рогозиным. И в новых условиях тезис о том, что «мы в сортах чиновников разбираться не хотим» не прокатит. Разбираться придется и, более того, часть патриотов свой выбор уже сделала - одни, нагоняя массовку бабуринскому маршу, другие - прямо или косвенно, поддерживая «Родину» Алексея Журавлева.
И этот, крайне близкий к воровскому, кодекс, тем более суров, чем дальше от власти те, кто его пропагандирует. А русские националисты, в большей своей части, по крайней мере, до недавнего времени были от власти очень далеки. Подавляющее большинство из них вообще не представляет себе, что есть такое государственная власть. Да что там власть, даже сам термин «государственная служба» для абсолютного большинства соратников является неким неопознанным объектом.
Например, доподлинно известно, что в самой крупной организации последнего периода, в ДПНИ, на момент пика ее массовости, из двух сотен человек актива, с гос. службой были знакомы только двое. А те, кому либеральные СМИ, по приколу, или по некомпетентности, приписывают лидерство в этой, на всякий случай - сетевой, организации, как известно не то, что на государство, а вообще нигде и никогда не работали.
Но, как говорили жившие задолго до нас: «времена меняются и мы меняемся вместе с ними». Вот это отчетливо и показал прошедший недавно Русский марш. Судя по численности, он вобрал в себя отнюдь не широкие народные массы, а вполне себе определенную часть этого народа. И часть эта, к какой бы структуре не относилась и чью бы символику не несла, да и те, что шли вообще без символики, изображая неангажированного обывателя, имела общую тенденцию - были это люди неслучайные, а, следовательно, информированные о том, в чем они участвуют. То есть подавляющее большинство марширующих было в курсе, что это мероприятие окормляется безусловным представителем, если не сказать грубо - наймитом, нашей, столь нелюбимой националистами, власти. Как неоднократно писалось и мною, в том числе, что этим представителем был верный путинец и многодетный отец ряда невнятных, но патриотических партий, Сергей Бабурин.
И очень мне захотелось взглянуть на это все со стороны того самого, вышеуказанного кодекса националиста о несотрудничестве с властью. Я знаю, что мне возразят, - Бабурин лишь ширма, а прячась за ней, мы демонстрируем наше единство, мощь и многочисленность. Просто без этой ширмы могут быть определенные технические трудности, которые мы, с помощью этого, близкого нам, представителя власти и преодолеваем. К обоюдному удовольствию. Одни провели вожделенный марш, другие отрапортовали, что все под контролем…
И вот, в связи с этим, он и назрел, этот каверзный, но такой естественный вопрос: А какая вам, господа националисты, разница, с кем получать это взаимное удовольствие? Какая разница, чья фамилия будет у этой ширмы и кто возьмет на себя, на правах «технического администратора» решать те проблемы, которые без него вам решать затруднительно. Не буду впадать в зоофилию и предлагать на роль этой ширмы сына юриста, хотя есть среди т.н. «правых» персонажи к нему не только неравнодушные, а и вообще, -одной крови. Но чем, например Бабурин лучше Грызлова или Миронова? В том контексте, что все они русские и ни один из них системе не враг, очевидно, что разницы между ними никакой, разве что в осанке и комплекции. При этом, как вещал Ден-Сяопин «не важно, какого цвета кошка, если она ловит мышей».
И тут, встав на путь сотрудничества с отдельными представителями власти, поименно взвешивая их достоинства на весах памяти, мы рано или поздно упремся в вице-премьера Рогозина, который хоть и не бодается с системой, частью которой сам и является, но врагами русского народа характеризуется однозначно. В частности, Гозман, поминая прошлый РМ, предлагает «Вспомнить партию «Родина», которая, как воспитывающийся в доме хищник, сначала была забавной мягкой игрушкой, вроде большого котенка, а потом подросла и стала нападать на хозяина и, еще немного, могла загрызть его насмерть…». Забавная характеристика детища Рогозина. Однако не все так однозначно, поскольку сегодняшний формальный руководитель «Родины» Алексей Журавлев, хотя и не член Единой России, но её конкретный выдвиженец.
И тем не менее, хотим мы того или нет, сотрудничество назревает. Связано это с тем, что в патриотическую тему все чаще вписываются люди из властных структур, или с тем, что ряд националистов добились побед на муниципальном уровне, неясно. Скорее всего, русское национальное движение морально переросло тему "отрицалова" всего и вся во власти, а ряд руководителей в стране тоже дозрел до понимания необходимости русского патриотического альянса.
Но если быть предельно внимательным, то станет очевидным, что даже при сегодняшней смене отношения к сотрудничеству национал - патриотов с наиболее прогрессивными чиновниками и депутатами, искать их придется долго, а выбирать практически не из кого. Правда в последние годы национал - патриотическую карту регулярно разыгрывают коммунисты, но это обычно ограничивается коротким периодом перед очередными выборами, а догма пролетарского интернационализма для них зачастую бывает дороже тактических альянсов с русскими националистами. Есть у них и еще один пробел: имея вторую по величине парламентскую партию в стране, они не затребовали ни одного министерского портфеля, практически без боя отказавшись от представительства в исполнительной власти.
Так что, если не считать отдельных региональных персонажей, то выбирать, по сути, придется между теми же Бабуриным и Рогозиным. И в новых условиях тезис о том, что «мы в сортах чиновников разбираться не хотим» не прокатит. Разбираться придется и, более того, часть патриотов свой выбор уже сделала - одни, нагоняя массовку бабуринскому маршу, другие - прямо или косвенно, поддерживая «Родину» Алексея Журавлева.