По поводу Бушкова

[lyuchiene]

Все-таки в описании Бушковым деятельности Петра присутствует некая однобокость: так удобно "вскрыть" его бесчеловечность и показать царя-зверя, но дело в том, что - и здесь  

Comments

[mg81]

Герой оправдан ? :)

Это хорошо . :)

[lyuchiene]

Скорее, герою дали второй шанс:))))

[ivinel]

Согласна, я за то, чтобы не впадать в крайности, а искать середину, спокойный, уравновешенный взгляд. Т.е.смотреть не только вперед и вниз, но еще и посторонам и вверх.

Я на работе чувствую себя реформатором :)))

[lyuchiene]

И, наверняка, чувствуешь некое сопротивление своим реформам?;-)

[ivinel]

Чувствую, но к радикальным мерам прибегать не приходится. "Вода камень точит", в моем случае - суметь убедить руководство в необходимости проведения изменений, а это у меня получается :)

[lyuchiene]

Но все-таки и Россия не в том состоянии, и люди сейчас более образованные и гибкие!;-)

[vladim_ka]

И всё-таки методы Петра I были слишком кровавыми. Не хочет ли Бушков также оправдать Сталина?

[lyuchiene]

Петра I оправдываю я, а Бушков как раз говорит о том, что это был царь-монстр, и ничто не способно оправдать его действия. Что касается Сталина... я свой отзыв о книге размещала также в сообществе "Что читать": http://community.livejournal.com/chto_chitat/2520141.html
И нашлись люди, которые написали, что, в отличие от Петра, Сталина Бушков оправдывает, более того, является "одним из основоположников нонешней моды на любовь к бывшему отцу всех народов". Вот эта ветвь дискуссии: http://community.livejournal.com/chto_chitat/2520141.html?thread=37242957#t37242957
Так как я сама книгу пока еще не читала (и как-то испытываю все меньшее желание читать), то мне сложно дать этому оценку.

[vladim_ka]

На самом деле действия кровавые не может оправдать ничто, даже государственное благополучие. Я уверена, что всегда могли быть другие методы.
Я про то, отвратительные поступки всё равно должны называться отвратительными, и не важно, что были ещё и положительные. Положительные являются таковыми сами по себе, как и отрицательные - отрицательными.

[lyuchiene]

Ох, к сожалению, существует много точек зрения на самые разные вещи, и у них может быть больше положительных или отрицательных сторон. Не все и не всегда так однозначно.

[holly_lj]

Кать, здесь по-моему дело немного в другом. Не только в "страхе". Я может плохо знаю историю, но до Петровских реформ жизненный уклад в России регулировался церковным "Домостроем", а Пётр пытался внедрять европейские обычаи, в то время глубоко чуждые России, оттого и встречал сопротивление, которое приходилось подавлять, нет? А ведь новые правила и образ жизни _внешние_ ведут к изменениям _внутренним_..., а то, о чем ты сказала в последнем абзаце - это не поворот на 180 градусов, а так...маленький толчок вперед...вот здесь - да, страх и консерватизм так и прёт.

[lyuchiene]

После того, как я прочитала книгу Бушкова, я не могу так утверждать однозначно, т.к. он пишет о том, что постепенно европейские обычаи проникали на Русь, но именно Петр взялся за то, чтобы "внедрить" их, то есть не позволил им проникнуть естественным образом.

Помимо этого "новые правила и образ жизни" - это, по большему счету, было предназначено для узкого круга богатых людей. Согласись, в чем беда, например, если велят нарядиться в красивый кафтан для танцев во дворце? Или сына вельможи отправляют на обучение за границу. Народ же в это время обирали, и он все больше нищал, а потом и вовсе люди стали рабами своих господ; поэтому так однозначно не скажешь. Я только хочу верить в то, что он знал, куда шел, и приносил "жертвы" во имя этого пути. Были ли они оправданы? Вряд ли мы можем об этом судить, и никто этого не скажет.

[holly_lj]

Думать о нём как об отрицательном персонаже или положительном - зависит от того, с какой стороны на проводимые им реформы смотреть. Если с точки зрения православного человека - то он фактически развалил на тот момент страну, если с точки зрения светского человека - то, безусловно, он дал мощнейший толчок в сторону развития нашей страны. Я вот смотрю сразу с двух сторон. Как дочь священника и как девушка, не ведущая церковный образ жизни :)))

[lyuchiene]

Дочь священника? Ого... это одновременно круто и романтично:-)