По поводу Бушкова
Все-таки в описании Бушковым деятельности Петра присутствует некая однобокость: так удобно "вскрыть" его бесчеловечность и показать царя-зверя, но дело в том, что - и здесь
redimpy права, да и сам Бушков об этом пишет: если посмотреть на то, что тогда творилось во власти, станет понятно, что только страх мог помочь правителю удержаться у власти. Добрые, хорошие цари на самом деле слетали с престола, практически не успев взять в руки скипетр, а Петр был намерен доводить свои реформы до победного.
Если немного изменить логику Бушкова: "Люди бежали, потому что их сгоняли насильно", и подумать, а, может быть, все-таки: "Людей сгоняли насильно, потому что они не хотели никаких перемен", то для меня все встает на свои места. ВСЕГДА ВСЕ ВСЕГО БОЯТСЯ. Можно сколько угодно рассуждать о том, "а что было бы", но дело в том, что иначе не могло быть, потому что во все времена, даже сейчас, люди активно сопротивляются ЛЮБЫМ переменам. К старому привыкли, со старым удобно, ничего больше не надо. Это беда, с которой можно бороться только Петровскими методами.
Сужу, естественно, исходя из моего собственного жизненного опыта. К примеру, когда ты приходишь на предприятие, и видишь, где и что можно изменить, и говоришь об этом людям, то слышишь в ответ: "Мы так привыкли, так было всегда, и нам так удобно". Можно в этот момент развернуться и ничего не делать, а можно заручившись поддержкой своего руководителя, имеющего гибкий подход, сделать так, как ты считаешь нужным. Естественно, это встречает просто бурю сопротивления среди "простого народа", но когда все успокаиваются и понимают, что теперь от этого никуда не денешься, они начинают работать. И спустя некоторое время ты уже слышишь от них "Неужели когда-то было иначе, это же так хорошо"...
redimpy права, да и сам Бушков об этом пишет: если посмотреть на то, что тогда творилось во власти, станет понятно, что только страх мог помочь правителю удержаться у власти. Добрые, хорошие цари на самом деле слетали с престола, практически не успев взять в руки скипетр, а Петр был намерен доводить свои реформы до победного.
Если немного изменить логику Бушкова: "Люди бежали, потому что их сгоняли насильно", и подумать, а, может быть, все-таки: "Людей сгоняли насильно, потому что они не хотели никаких перемен", то для меня все встает на свои места. ВСЕГДА ВСЕ ВСЕГО БОЯТСЯ. Можно сколько угодно рассуждать о том, "а что было бы", но дело в том, что иначе не могло быть, потому что во все времена, даже сейчас, люди активно сопротивляются ЛЮБЫМ переменам. К старому привыкли, со старым удобно, ничего больше не надо. Это беда, с которой можно бороться только Петровскими методами.
Сужу, естественно, исходя из моего собственного жизненного опыта. К примеру, когда ты приходишь на предприятие, и видишь, где и что можно изменить, и говоришь об этом людям, то слышишь в ответ: "Мы так привыкли, так было всегда, и нам так удобно". Можно в этот момент развернуться и ничего не делать, а можно заручившись поддержкой своего руководителя, имеющего гибкий подход, сделать так, как ты считаешь нужным. Естественно, это встречает просто бурю сопротивления среди "простого народа", но когда все успокаиваются и понимают, что теперь от этого никуда не денешься, они начинают работать. И спустя некоторое время ты уже слышишь от них "Неужели когда-то было иначе, это же так хорошо"...