(Untitled)
Очень блядь сложно держать в уме благо котопесиков и не писать в фейсбуке, что очень хочется, чтобы противники сделки, а лучше даже их дети и родители, оказались в плену Хамаса и с ними делали то, что делают с пленными сейчас.
Сделка снова сорвана. Зато мы убили пару-тройку видных хамасовцев и еще 70 человек неизвестного состава. Алилуйя!
Comments 5
Вот я тоже не понимаю, как убийство этого Дефа (допустим, его таки убили) приближает освобождение заложников.
Reply
Да никак.
В одном случае это совершенно параллельные линии: думаем, что можем хлопнуть - хлопаем. Последствия по барабану.
В другом случае, это сознательное решение: а что бы нам такое сделать, чтоб торпедировать сделку с нашей стороны.
Какой из этих двух случаев "хуже" я не знаю.
Леммингам, конечно, расскажут про военное давление, которое, де, должно помочь.
Reply
А в чем идея торпедировать сделки бесконечно? Этого я тоже не понимаю. Почему Израиль не хочет спасти заложников?
Я часто читаю вот это "торпедировать", но так и не поняла рационала, стоящего за этим решением (страшно звучит, но так получается).
Причем первая сделка оказалась супер удачной, то есть опыт сделок есть.
Reply
Первая сделка - это немного другое. С ней было много проще, потому что ее хотел Хамас. Им нужно было время на реорганизацию - раз. Им не нужны были все эти отданные заложники - два. Дети, старики и гражданские - лишний баласт. И у них все равно осталась половина. Вторая сделка - их требование уйти из Газы. А нашим не хочется его выполнять, ибо по мнению части населения это проигрыш войны. А по мнению другой части, как известно, проигрыш - предательство заложников. Но они не избиратели нынешней власти, в основном. * * * * Естественно, тут и кризис доверия к власти. Но, извините, если в момент переговоров уничтожается второе лицо в организации, почему я не могу верить своим бесстыжим глазам? Как это способствует переговорному процессу?
Reply
Leave a comment