Господитыбожемой

[lyces]

Рубрика "Удивлённый читатель" Однажды ты просыпаешься и "нас утро встречает прохладой"... и т. д.

Господитыбожемой, откуда это все??
Даже не знаю, с чего и начать...
То ли со статуи Молоха в Коллизее, подозрительно похожего на лопоухий персонаж "Звездных войн"

Comments

[ext_5280864]

Не заметила, что слетела регистрация.
Сергей, можешь пожалуйста верхнее удалить?

"Вавилонская башня - не миф. Кирпич из Ирака указывает на правдоподобность библейской истории

Исследователи считают, что обнаружили строительный материал, из которого была возведена легендарная башня.

[ext_5280864]

Не себе ни фига! Инкубатор, однако, - так вот она какая изкусственная колыбель современного человечества.... в каждом окоше палата, в каждой палате по 777 баб пристегнутых к лежбищу и к трубкам и рожают, рожают, рожают...
Гм... точно ! Природа ЭМ это распыление галлюциногенов...

[lyces]

Наши люди подоспели:) а та реальность с башней, скорее всего, осталась.
Это в категории аномалий манделы занесено, как два противоположных факта мирно сосуществуют в одной реальности (меч Эскалибур и т. д.)
У меня сейчас нет времени, позже найду обсуждение Башни, тем более, её фотографию я постил на заглавной странице журнала - и ещё раз посмотрим. Что там с ней происходит:)

[ext_5280864]

Я еще не дошла в Вики заглянуть, на бегу пишу))
Тогда ведь не только из нее статьи в доказательство приводили, но и учебники какие-то?

Но одно остается неизменным во всех реальностях - выдолбки на камнях это непременно след святого, а кусочек битума никак иначе, чем из башни Вавилонской.. :)

[lyces]

> но и учебники какие-то?

Вики и здесь надо смотреть. Может, уже изменилось везде, хотя мне не верится.
Тобой приведённая статья будет у скептиков считаться непонятным артефактом.

Как такая же статья была о том, как страдали родители, когда у них родился ребёнок с сердцем посередине груди, а не слева, как всем это было положено (ранее:)

"Центристы" расположения сердца хмыкали и ничего не могли сказать, кроме того, что бред написан, журналюги попутали и т. д.

[crimson_1dol]

Без паники!
Никуда башня не делась. Как была в Вики, так и есть.
Вот статья откуда такая нарисовалась - вот это вопрос.

[lyces]

> откуда такая нарисовалась

Мы же с Екатериной по этому факту здесь нарисовались как-то, так же и статья оттуда же.
Ещё третий кто-то нас поддерживал, не помню, вроде аноним, у которого эта Башня была библейской древней легендой.

Я отнёс бы эту статью частично в пункт "5. Неопределённость значимости." Категории мандельских аномалий

Но, если статья одинокая в своём утверждении (пока), то даже не понятно к какой категории её причислить.

Вообще невообразимое что-то происходит. Ничего не понятно, но очень интересно (с)

[crimson_1dol]

Для меня и сейчас эта башня - сказка из Библии, вроде Ноева ковчега.
И то и другое периодически "находят".

[lyces]

В этом мире Башня существовала уже, минимум, с 1902 года, когда была сделана её фотография.
И была всегда - всё время существования этой цивилизации:

https://lyces.livejournal.com/106749.html

Ну и Чуковский мутил рассказы, пока китайцы не "обиделись" на него и не вставили втык:)

Второй пункт десятки:

https://lyces.livejournal.com/84832.html

Книга с "Озона" и с моего поста ссылка не неё благополучно исчезли, чем я всех нас и поздравляю:)
Видать, раскупили тираж.

[ext_5280864]

Заглянула в гугл. О да. Могут))

[ext_5280864]

Статью мне утром в ленте новостей подсунули))

Тут как-то не очень подходит под личную реальность отдельно взятого журналиста (как например в той статье о полетах на Луну, что я на День Космонавтики скидывала, где журналист задавал вопрос "почему на Луну летали только один раз и больше никогда?")
Здесь он о выводах археологов рассказывает.
Что уже противоречит теории "специалистов всегда переписывает".

Но ситуация от этого понятней не становится..
То есть, есть археологи, которые не в курсе, что башню давно открыли, то есть отрыли?
А почему более переписанные коллеги их не одернули, что нефик кирпичом своим, неизвестно где отрытым, тут махать - идите лучше учебники читать??

Как две настолько разных реальности могут одновременно для нас существовать?

[crimson_1dol]

Екатерина, сразу скажу что никакой башни не было никогда.
А теперь давайте факты рассмотрим: есть статья, которую написал журналист и, может быть ещё редактор, который эту статью пропустил. В этой статье человек не знает, что башня давно найдена. Всё остальное - мнение археологов, их изыскания и тд, это только у него в голове и он это излил на бумагу. То есть, если мы спросим сами этих археологов, то они запросто нам скажут, что журналист всё выдумал и они никогда такого не говорили. Хотя он мог и сидя на диване все это выдумать для рейтинга издания. А вот если журналист всю эту историю не выдумал, а на самом деле общался с ними- вот это интересно как так получилось, что две реальности существуют вместе.

[ext_5280864]

Да вроде не с потолка это взял, про кирпич этот хорошо гуглится.
Как-то подозрительно много людей о существовании башни не знают.

[alfamaster]

Дратути. Я из третьей реальности, этакий средний вариант. У меня Вавилонская башня появилась где-то в конце девяностых-начале нулевых, в учебниках её не было, но натыкался на какие-то статьи о том, что вот предположительно была такая башня и в реальности. Причём судя по статьям её тогда относительно недавно обнаружили (ну точнее обнаружили-то может и давно, скорее идентифицировали именно как "Вавилонскую башню"). А я не настолько старый :)