Господитыбожемой
Рубрика "Удивлённый читатель" Однажды ты просыпаешься и "нас утро встречает прохладой"... и т. д.
Господитыбожемой, откуда это все??
Даже не знаю, с чего и начать...
То ли со статуи Молоха в Коллизее, подозрительно похожего на лопоухий персонаж "Звездных войн"
( Read more... )
Господитыбожемой, откуда это все??
Даже не знаю, с чего и начать...
То ли со статуи Молоха в Коллизее, подозрительно похожего на лопоухий персонаж "Звездных войн"
( Read more... )
Сергей, можешь пожалуйста верхнее удалить?
"Вавилонская башня - не миф. Кирпич из Ирака указывает на правдоподобность библейской истории
Исследователи считают, что обнаружили строительный материал, из которого была возведена легендарная башня.
В Библии есть несколько загадочных повествований, которые до сих про вызывают споры, одна из таких - Вавилонская башня. Некоторые исследователи считают, что это просто метафора, другие утверждают, что Вавилонская башня действительно существовала. Об этом сообщает Express.
Согласно Библии, Вавилонская башня была построена на земле Сеннаар.
Споры о существовании башни разгорелись в с новой силой, когда археологи обнаружили "необычный строительный материал" на кирпиче, который предположительно, мог быть частью башни. На одной из сторон кирпича исследователи обнаружили штамп с именем царя Нововавилонского царства Навуходоносора II. По мнению исследователей, именно он и заказал строительство Вавилонской башни.
"Если посмотреть на первые главы Библии становится ясно, что некоторые из них были взяты из личных историй иудеев-очевидцев, которые повествуют о событиях в Вавилоне", - говорит куратор Ближневосточного отдела Британского музея Ирвинг Финкель.
На вавилонском кирпиче, найденном на территории современного Ирака, были найдены следы необычного для того времени материала: битума, который использовался в качестве строительного раствора, упоминавшегося в Библии.
"В Книге Бытия буквально говорится о том, что во время строительства использовался кирпич вместо камня и битум для раствора. Мы нашли один кирпич и битум на нем, которые точно вписываются в описание".
Такие свидетельства могут помочь доказать существование Вавилонской башни, рассказ о которой был написан пленными иудеями. Дальнейшее разрушение башни исследователи считают выдумкой, таким образом пленные иудеи хотели переписать историю и "наказать" царя, сделавшего из них рабов."
Оригинал - https://focus.ua/amp/technologies/497161-vavilonskaya-bashnya-ne-mif-kirpich-iz-iraka-ukazyvaet-na-pravdopodobnost-bibleyskoy-istorii
Что реальность снова изменилась, это ясно.
Флип-флоп очевиден.
Я только одного не пойму.
Люди, которые здесь нас с Сергеем расстреливали и у которых эта башня "всегда в учебниках истории была"....... ВЫ КТО???
Reply
Гм... точно ! Природа ЭМ это распыление галлюциногенов...
Reply
Это в категории аномалий манделы занесено, как два противоположных факта мирно сосуществуют в одной реальности (меч Эскалибур и т. д.)
У меня сейчас нет времени, позже найду обсуждение Башни, тем более, её фотографию я постил на заглавной странице журнала - и ещё раз посмотрим. Что там с ней происходит:)
Reply
Тогда ведь не только из нее статьи в доказательство приводили, но и учебники какие-то?
Но одно остается неизменным во всех реальностях - выдолбки на камнях это непременно след святого, а кусочек битума никак иначе, чем из башни Вавилонской.. :)
Reply
Вики и здесь надо смотреть. Может, уже изменилось везде, хотя мне не верится.
Тобой приведённая статья будет у скептиков считаться непонятным артефактом.
Как такая же статья была о том, как страдали родители, когда у них родился ребёнок с сердцем посередине груди, а не слева, как всем это было положено (ранее:)
"Центристы" расположения сердца хмыкали и ничего не могли сказать, кроме того, что бред написан, журналюги попутали и т. д.
Reply
Никуда башня не делась. Как была в Вики, так и есть.
Вот статья откуда такая нарисовалась - вот это вопрос.
Reply
Мы же с Екатериной по этому факту здесь нарисовались как-то, так же и статья оттуда же.
Ещё третий кто-то нас поддерживал, не помню, вроде аноним, у которого эта Башня была библейской древней легендой.
Я отнёс бы эту статью частично в пункт "5. Неопределённость значимости." Категории мандельских аномалий
Но, если статья одинокая в своём утверждении (пока), то даже не понятно к какой категории её причислить.
Вообще невообразимое что-то происходит. Ничего не понятно, но очень интересно (с)
Reply
И то и другое периодически "находят".
Reply
И была всегда - всё время существования этой цивилизации:
https://lyces.livejournal.com/106749.html
Ну и Чуковский мутил рассказы, пока китайцы не "обиделись" на него и не вставили втык:)
Второй пункт десятки:
https://lyces.livejournal.com/84832.html
Книга с "Озона" и с моего поста ссылка не неё благополучно исчезли, чем я всех нас и поздравляю:)
Видать, раскупили тираж.
Reply
Reply
Тут как-то не очень подходит под личную реальность отдельно взятого журналиста (как например в той статье о полетах на Луну, что я на День Космонавтики скидывала, где журналист задавал вопрос "почему на Луну летали только один раз и больше никогда?")
Здесь он о выводах археологов рассказывает.
Что уже противоречит теории "специалистов всегда переписывает".
Но ситуация от этого понятней не становится..
То есть, есть археологи, которые не в курсе, что башню давно открыли, то есть отрыли?
А почему более переписанные коллеги их не одернули, что нефик кирпичом своим, неизвестно где отрытым, тут махать - идите лучше учебники читать??
Как две настолько разных реальности могут одновременно для нас существовать?
Reply
А теперь давайте факты рассмотрим: есть статья, которую написал журналист и, может быть ещё редактор, который эту статью пропустил. В этой статье человек не знает, что башня давно найдена. Всё остальное - мнение археологов, их изыскания и тд, это только у него в голове и он это излил на бумагу. То есть, если мы спросим сами этих археологов, то они запросто нам скажут, что журналист всё выдумал и они никогда такого не говорили. Хотя он мог и сидя на диване все это выдумать для рейтинга издания. А вот если журналист всю эту историю не выдумал, а на самом деле общался с ними- вот это интересно как так получилось, что две реальности существуют вместе.
Reply
Как-то подозрительно много людей о существовании башни не знают.
Reply
Reply
Leave a comment