протиснулась в собственное подглазье с определенной целью, а нашла всяких вещей, которых даже про себя не помню, но интересно. все посты в основном выполнены пунктиром, на скорую руку, в виде потока сознания, e.g. ( Read more... )
"О, сколько нам ВОПРОСОВ чудных готовит просвещенья дух!" Был даже один знаменитый, очень короткий, но ёмкий: "быть или не быть?" Ваши - необыкновенно интересны, но настолько сложны, что по-гоголевски молчать будет Русь, не даст ответа, ибо "нельзя объять необъятное" (К.П.) Спасибо Вам за определения. Я понял, что я совершеннейший древнегреческий идиот! Есть еще одно: idiot savant - у него, правда, есть политически некорректная коннотация связанная с аутизмом, но это не обязательно так - человек, который, в общечеловеческом смысле не особенно умен, но в определенных областях деятельности (часто связанных с памятью) проявляет выдающиеся способности. В жаргоне употребляют иронически, как "виртуоз одного узкого жанра". Как я об это узнал? Был резидентом-первогодкой, перевязывал трубы с врачом-преподавателем, впечатлил его своей скоростью, он меня так обозвал, я поначалу надулся (как для руского уха звучит "идиот" ни с того, ни с сего?), потом в словаре посмотрел.
быть-не быть - это прошлый век. сейчас - быть, однозначно, мне кажется. а апгрейд в том, как именно быть, ибо возможностей для самореализации - дофига.
вот и я - полный идиот, теперь совсем не страшно признать. стройный зато.
> знать - это совсем приговор. Можно знать, но не принимать всерьез.
> почему некорректен? По определению. Предположим, что мир прост и понятен, в рациональной своей части - разуму, в иррациональной, трансцендентной - интуиции, катарсису, сатори, гнозису и т.д. Таким образом вопрос, на который у нас нет ответа - по определению не корректен. Такой вопрос можно сформулировать, но это проблемы лингвистики, а не онтологии.
> Можно знать, но не принимать всерьез чревато неверной мотивацией в решениях, поступках или неприятными внешними сюрпризами. Знать - это по-любому предопределенность.
> Предположим, что мир прост и понятен, в рациональной своей части - разуму, в иррациональной, трансцендентной - интуиции. Предположим. Но если вопрос возник, и я не знаю на него ответа, я не могу получить его посредством размышления - индивидуального либо коллективного - или инсайта? почему?
диссертации - это чаще всего субъективные, индивидуальные выводы, что хорошо для почерпывания идей, но не факт их жизнеспособности и объективности. время задаваться внутренними вопросами и время сверять с ответами коллективного сознательного.)
Comments 21
Был даже один знаменитый, очень короткий, но ёмкий: "быть или не быть?"
Ваши - необыкновенно интересны, но настолько сложны, что по-гоголевски молчать будет Русь, не даст ответа, ибо "нельзя объять необъятное" (К.П.)
Спасибо Вам за определения. Я понял, что я совершеннейший древнегреческий идиот!
Есть еще одно: idiot savant - у него, правда, есть политически некорректная коннотация связанная с аутизмом, но это не обязательно так - человек, который, в общечеловеческом смысле не особенно умен, но в определенных областях деятельности (часто связанных с памятью) проявляет выдающиеся способности. В жаргоне употребляют иронически, как "виртуоз одного узкого жанра". Как я об это узнал? Был резидентом-первогодкой, перевязывал трубы с врачом-преподавателем, впечатлил его своей скоростью, он меня так обозвал, я поначалу надулся (как для руского уха звучит "идиот" ни с того, ни с сего?), потом в словаре посмотрел.
Reply
вот и я - полный идиот, теперь совсем не страшно признать.
стройный зато.
Reply
Я не сомневался.
Однако, "фото в студию!"
Reply
будем считать, я - скромный полный стройный идиот.
Reply
Reply
почему некорректен?
Reply
Можно знать, но не принимать всерьез.
> почему некорректен?
По определению. Предположим, что мир прост и понятен, в рациональной своей части - разуму, в иррациональной, трансцендентной - интуиции, катарсису, сатори, гнозису и т.д. Таким образом вопрос, на который у нас нет ответа - по определению не корректен. Такой вопрос можно сформулировать, но это проблемы лингвистики, а не онтологии.
Reply
чревато неверной мотивацией в решениях, поступках или неприятными внешними сюрпризами. Знать - это по-любому предопределенность.
> Предположим, что мир прост и понятен, в рациональной своей части - разуму, в иррациональной, трансцендентной - интуиции.
Предположим. Но если вопрос возник, и я не знаю на него ответа, я не могу получить его посредством размышления - индивидуального либо коллективного - или инсайта? почему?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment