Leave a comment

Comments 26

eot56 March 28 2016, 17:14:57 UTC
1. C одной стороны Европа и так сейчас разделена на "старую" и "новую". Если США заинтересованы в разделении - им надо только увеличивать разлом.

2. После крушения СССР(а также ранее - в момент объединения Германии) в Европе не осталось противовеса американской политике. Ряд европейских стран, так просто находятся на буксире у США в политическом плане.

3. Крупнейшие страны Европы - Германия и Франция, явно имеют нехорошую элитную зависимость от США и полностью готовы действовать в ущерб своим интересам.

Отсюда следует, что Европу будут доламывать на составляющие , под разговоры о единстве.

Reply


olom1980 March 28 2016, 17:20:31 UTC
ЕС глобальный конкурент, Боливар не выдержит двоих...

Reply


f_ddr March 28 2016, 18:22:56 UTC
Спасибо, интересное приложение теоретической политологии к практике ЕС-США. Согласен, что англосаксам ЕС в перспективе не нужен. Удивляет только рыхлая позиция элит ЕС. Как будто могут жить вечно... Учились бы на саксов глядя...

Reply


antilloh March 29 2016, 03:17:49 UTC
Для суверенизации ЕС им необходима своя армия и спецслужбы. Как создать их едиными и эффективными не понятно. Финансовая сторона дела подразумевает уменьшение социальных благ. Должны быть заявлены эти цели и задачи, смена политических идей или по большому счету мировоззрения. Пока ЕС это там где жить хорошо и ничего больше. Многие говорят, что поправение Европы приведет к новому фашистскому рейху. Есть еще вариант. Столкновения на антиэмигрантской почве, плюс рост терактов. Когда это приобретет массовый характер и достигнет точки кипения, тут то и явятся американцы как спасители и установят полный и окончательный контроль, по типу Украинского. Сейчас наши политики криком кричат ЕС, давайте мы вам поможем, давайте сотрудничать в сфере безопасности. Наверно понимают, может не до конца, что либо мы помогаем и налаживаем сотрудничество, либо позже, упустив момент окончательно, ЕС ляжет под Америку уже навсегда.

Reply

viktorius77 March 29 2016, 06:42:01 UTC
Должен вас разочаровать .Армии уже давно есть в каждой отдельной стране.И совместные европейские спецслужбы давно есть.А эмигранты это ошибки политики Меркель.Ведь все рвутся в Германию а не просто в Европу.

Reply

antilloh March 29 2016, 14:21:42 UTC
Тогда почему евро политики заявляли о необходимости создания армии ЕС? Членство в НАТО отдельных стран Европы не есть армия ЕС. После терактов становится понятно и про работу спецслужб отдельных стран ЕС. И да Америка контролирует политиков ЕС, но только кто вам сказал, что Америка заинтересована в сохранении ЕС в нынешнем его положении. Почему бы Америке не повторить уже оправданный опыт первой и второй мировой войны. Устроить третий исход капитала и мозгов из Европы.

Reply

viktorius77 March 29 2016, 14:59:56 UTC
Кэрри мне сказал.Лично.СКажу по секрету Капитал давно в США.В ЕС нет свободного капиталла.Армию ЕС хотят создать уже очень давно.Мечтать не вредно.То что у них взорвали,это не ставит под сомнение их спецслужбы.Просто люди с этим не сталкивались.При желании можно взорвать всё и всюду.Армию хотят создать генералы в отставке.Дабы бабло иметь.Ибо ничего реально ЕС не угрожает.

Reply


viktorius77 March 29 2016, 06:45:26 UTC
Зачем это США?ЕС и так давно и полностью под власть США.И даже приход антиамериканских лидеров ничего не изменит.Экономически ЕС зависит от США.Одного этого вполне хватит для руководства.А там пусть эти клоуны орут что они против.На деле они по уши зависимы.

Reply

antilloh March 29 2016, 15:51:46 UTC
Введение санкций против России вам ничего не объясняет? Кто несет основные экономические убытки? Россия и ЕС. Начнется дестабилизация ЕС убытки будут еще больше. Еще один очень крупный партнер ЕС Китай. Проблемы в ЕС отразятся на экономике Китая. Чем не выгода. Ослабляя ЕС получаешь экономическое ослабление еще двух противников Россию и Китай.

Reply

viktorius77 March 30 2016, 05:40:14 UTC
Я бы не сказал что ЕС несёт большие убытки.С их денежным запасом это копейки.Иначе бы не принимали беженцев.Там не дураки сидят.И скорей наоборот .Проблемы в Китае отразятся на экономиках мира.России то сильный ЕС не к чему.

Reply

antilloh March 30 2016, 18:37:19 UTC
В комментарии выше вы написали, что в ЕС нет свободного капитала. Сейчас вы пишите, что денег у них, дофига. Прослеживается желание оспаривать все и вся, даже если вы противоречите сами себе)

Reply


Leave a comment

Up