Кстати, да. Если брать последние 20 лет, то в голову лезет всякая фентези-литература, да еще всякие Коэльо. Можно спросить в сообществе "что_читать" http://chto-chitat.livejournal.com/, там обычно хорошо работает коллективный разум, могут много чего подсказать.
вот про Коэльо у меня уже был дивный диалог. - Пусть принесут новое хорошее. У нас вот Коэльо нет, например. - А что, Коэльо - хорошее??? - Ну.... годам к 50ти Вы дорастете! - Да пожалуй уже не дорасту...
Фэнтези само по себе не плохо - если очень выборочно. Но вот у меня, например, беда тут с выбором(
Из легкого фэнтези лучше тогда взять Фрая.Не который наше всё Стивен, а который(ая) Макс Фрай. Книг много, они забавные и неглупые, что, согласись, нечасто встречается.О! Геймана конечно же! Пратчетта обязательно. Из более менее умного-ну можно Баха, Воннегута обязательно. Чуть другого-было б хорошо тем кто вдруг еще нет-Керуака, эмм, с остальными, пожалуй, в официальной библиотеке я б не эксперементировала, хотя...Из русскописавших очень советую Вайля.Он писал смачно и познавательно.
Олди и Лукьяненко - да. + Сапковский и Ле Гуин. Попроще, но многие "мачики" очень читают Камшу. Я когда-то зачитывалась Раткевич - очень девочковое фентези. У нее язык хороший. Трускиновская сюда же. Семенова - "Волкодав" меня не впечатлил, но "Лебединая дорога" и "Валькирия" хорошо стилизованы (мнение филолога-маньяка по истор.грамматике%)). Оба романа хороши по композиции.
Дайте объявление на факультетах (в т.ч. в других вузах) - нанесут всякого, можно будет выбрать.
так тут как раз и будем так собирать. Я просто боюсь, что половина понесет то, что дешевле. А дешевле - женские романы в мягком переплете и наименее качесвтенная фэнтезюха. И того, и другого - не хочется. И вообще хочется что-то кроме фэнтези. Ау, народ, кроме фентези нынче вообще что-то хорошее пишут? (любимого моего Эко не предлагать - "Таинсвенное пламя..." ну слишком уж небюджетно, да и для большей части наших стужентов - боюсь, не перевариваемо).
мммм... Можно Януша Вишневского - очень легко пишет, читается на раз, студентам, думаю, подойдет. Из наших можно Дереша, Андруховича, Жадана. Девачкам может понравиться Люко Дашвар (тоже читается легко, но у меня лично после прочтения осталось ощущение, будто просидела два часа под подъездом, слушая сплетни соседок. А коллега моя аж пищит от нее).
А если что посерьезнее - Бредбери, Воннегут, Хайнлайн...
Кстати, того же Вишневского, Дашвар, Коэльо могу просто подарить.
Юра, спасибо. как я могла забыть про Мураками и Пелевина вообще не очень ясно. Маркес... а Маркес вписывается в последние 20 лет? Что-то мне казалось, он старше. Про Брауна буду кривить носом (не так же, как про Коэльо, но чучуть). И прекрати язвить)
Про Брауна, Паланика и Коэльо - ты ведь не для себя а для людей собираешь? Для меня, например, Лукьяненко упоминать наряду с Лемом, Бредбери, Гибсоном и Сапковским - то же, что для тебя Коэльо после Эко. Но многие им зачитываются.
думаю, да) с поэзией пока подождем) Я к Лукьяненко тоже отношусь как к такому себе чтиву - но прости, и к Сапковскому примерно так же. Да, так себе, но хоть не вредно. А вот про Коэльо - отдельный разговор. Всякие Алхимики - ну да, плохо сварганеный плагиат, ну, что делать, еще как-то. А вот 11 минут - это уже прям беда какая-то, вредно влияющая на картину мира юного поколения)
Comments 112
Если брать последние 20 лет, то в голову лезет всякая фентези-литература, да еще всякие Коэльо.
Можно спросить в сообществе "что_читать" http://chto-chitat.livejournal.com/, там обычно хорошо работает коллективный разум, могут много чего подсказать.
Reply
- Пусть принесут новое хорошее. У нас вот Коэльо нет, например.
- А что, Коэльо - хорошее???
- Ну.... годам к 50ти Вы дорастете!
- Да пожалуй уже не дорасту...
Фэнтези само по себе не плохо - если очень выборочно. Но вот у меня, например, беда тут с выбором(
Reply
Из более менее умного-ну можно Баха, Воннегута обязательно. Чуть другого-было б хорошо тем кто вдруг еще нет-Керуака, эмм, с остальными, пожалуй, в официальной библиотеке я б не эксперементировала, хотя...Из русскописавших очень советую Вайля.Он писал смачно и познавательно.
Reply
Reply
+ Сапковский и Ле Гуин.
Попроще, но многие "мачики" очень читают Камшу.
Я когда-то зачитывалась Раткевич - очень девочковое фентези. У нее язык хороший. Трускиновская сюда же.
Семенова - "Волкодав" меня не впечатлил, но "Лебединая дорога" и "Валькирия" хорошо стилизованы (мнение филолога-маньяка по истор.грамматике%)). Оба романа хороши по композиции.
Дайте объявление на факультетах (в т.ч. в других вузах) - нанесут всякого, можно будет выбрать.
Reply
И вообще хочется что-то кроме фэнтези.
Ау, народ, кроме фентези нынче вообще что-то хорошее пишут?
(любимого моего Эко не предлагать - "Таинсвенное пламя..." ну слишком уж небюджетно, да и для большей части наших стужентов - боюсь, не перевариваемо).
Reply
Reply
Reply
Перес-Реверте
Акунин
Эко, хотя для подростков тяжеловато, но я когда была студенткой уже от него млела
Коэльо подросткам вряд ли будет сходу интересен
Reply
Reply
Reply
Reply
Из наших можно Дереша, Андруховича, Жадана. Девачкам может понравиться Люко Дашвар (тоже читается легко, но у меня лично после прочтения осталось ощущение, будто просидела два часа под подъездом, слушая сплетни соседок. А коллега моя аж пищит от нее).
А если что посерьезнее - Бредбери, Воннегут, Хайнлайн...
Кстати, того же Вишневского, Дашвар, Коэльо могу просто подарить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Лем, Мураками, Паланик (не люблю но тут ведь не о моих вкусах), Кинг, Гибсон, Рудши, Бах, Браун, Маркес, Уєлш.
Пелевин, Дашкова.
Из названного плюсую так-же Геймана и Перес-Реверте, и особо плюсую Коєльо.
Reply
как я могла забыть про Мураками и Пелевина вообще не очень ясно.
Маркес... а Маркес вписывается в последние 20 лет? Что-то мне казалось, он старше.
Про Брауна буду кривить носом (не так же, как про Коэльо, но чучуть).
И прекрати язвить)
Reply
Про Брауна, Паланика и Коэльо - ты ведь не для себя а для людей собираешь? Для меня, например, Лукьяненко упоминать наряду с Лемом, Бредбери, Гибсоном и Сапковским - то же, что для тебя Коэльо после Эко. Но многие им зачитываются.
А тебе только прозу, по ходу?
Reply
Я к Лукьяненко тоже отношусь как к такому себе чтиву - но прости, и к Сапковскому примерно так же.
Да, так себе, но хоть не вредно. А вот про Коэльо - отдельный разговор. Всякие Алхимики - ну да, плохо сварганеный плагиат, ну, что делать, еще как-то. А вот 11 минут - это уже прям беда какая-то, вредно влияющая на картину мира юного поколения)
Reply
Leave a comment