.

[luhrasp]

Когда-то давно*, в легендарные золотые времена, девяносто** процентов человечества занималось банальным выживанием и попытками не умереть от голода*** плюс, при некоей удаче - попытками не дать умереть от голода детям

Comments

[tayeshaddar]

Написал тебе в скайп.

[luhrasp]

Шедеврально ;)

[kintelan_aire]

Я познала почему в скайп))

Но демогогия в ЖЖ - ээто прикольна))

ИМХО

[kintelan_aire]

Во всём должна быть гармония. Мы что-то обрели, что-то потеряли

Re: ИМХО

[luhrasp]

Любое изменение предполагает приобретение и потерю чего-то, но по вопросу лицемерия - не согласен

Re: ИМХО

[kintelan_aire]

Я не говорила что небыло лицемерия. Я говорила про значительно меньше. И скорее имела ввиду эпоху неолита, а не древнюю цивилизацию. Для племени Уго-Юдо пойти и завоевать земли племени Чунго-Мунго - это залог выживания, там мамонты ещё остались. А США пришли в Ирак или во Вьетнам фактически доказать мировому сообществу что они круче чем все остальные.
Я вот про _эту_ разницу.

Описанная схема - это недостижимая утопия. Как не крутись любое стремление к лучшему будующему всё равно приведёт в какую-нить ЖО. От утопии до антиутопии - один шаг. Если он есть вообще.

Планетарного масштаба катастрофы - да. Но кто сказал, что индустриальное развитие - это единственный путь? Есть и другие варианты.

Re: ИМХО

[luhrasp]

О том, что было в неолите - не могу сказать, хотя соглашусь - вряд ли там было столько лицемерия, всё-таки оно растёт с усложнением общества, с появлением необходимости манипулировать, подчинять не силой, а словом.
С другой стороны - это действительно обмен, мы перестали убивать лишних детей - но приобрели лицемерие, аллергию, войны за деньги. Я считаю, что подобного рода изменения - к лучшему.

На счёт недостижимой утопии не согласен. Да, это сложно - но достижимо. Другое дело, что по достижении этого рубежа перед человечеством появятся новые проблемы, после их решения - ещё, и ещё, и ещё... В этом, ИМХО, и состоит развитие - в последовательном достижении идеалов прошлых поколений.

Индустриальное развитие - единственный из "сработавших" путей. Думаю, многие племена, страны, народы, то сознательно, то нет пытались реализовать свои пути развития, и один раз им это уже не удалось.
То есть - да, может, существуют другие пути, может - нет, но лучше не рисковать...

[kintelan_aire]

Смотря что называть развитостью.
Под развитостью ты подразумеваешь развитую инфроструктуру?

[luhrasp]

Основным критерием развития человеческого общества я считаю степень свободы,возможностей и уровень жизни каждого конкретного человека.

[kintelan_aire]

Тут снова та же байда: что-то потеряли, что-то приобрели. Раньше можно было быть свободным вообще: нашёл новый холм, поселился там и всё, твоя земля - но умей её защетить. Теперь нужно уюится в лепёшку чтобы добыть свой уголок, зато когда он есть и юредически всё устроено - к тебе не подкапается не одна гнида, да и в теории государство должно защетить.
И то же самое про остальные аспекты той и этой жизни. Всё как всегда - неоднозначно.

Думаю, люди тянутся к некому прошлому потому что им внутренне нехватает тех, других утерянных аспектов.
В жизни же присутствие и того и другого невозможно, т.к. одно взаимоисключает другое.

[luhrasp]

Свой собственный холм, как мне кажется - иллюзия свободы. Да, свобода действий, свобода мыслей, но... Просто для того, чтобы жить, придётся добывать еду, строить жилище, делать одежду, как-то добывать лекарства... Хорошо, если после этого останется несколько часов на сон. То есть формально свобода есть, фактически - нЕкогда...
И люди, совершенно верно - объединяясь в колективы, теряют часть свободы, приобретая возможности. Или, можно сказать - теряют часть формальных прав, приобретая фактические. Но этот процесс обратим. Всегда, во все времена человек несогласный мог уйти - уплыть в Америку, уйти жить в лес, откоыевать поглубже в степь... Просто сейчас, именно сейчас, в двадцатом веке, у нас кончилась планета. Для нового рывка нужна колонизация космоа, которую все мировые фантасты ждут, наверное, уже с полвека...

]:-)

[gump_00geo]

"быстро подсели на жвачку типа сериалов или дамских детективов" и комиксов

Re: ]:-)

[tayeshaddar]

КОМИКСЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!
Это же круто. И не говори, что я читать нормальные книги ленюсь, я "Войну и мир" не менее четырёх раз перечитывал)

Re: ]:-)

[kera_55]

Это тоже жвачка! Читать надо учебники по физике, химии и на худой конец, по биологии :))

Re: ]:-)

[tayeshaddar]

Аааааааааааа!!!
Везде подстава! Через пару комментов будет "Книги - зло, спортом надо заниматься"))

[darth_elen_grey]

Мда... Лу, найди и послушай забавную песенку Алексеея Кортнева (Несчастный Случай) "Будда". Авось сам поймешь...

[tayeshaddar]

Кабы я был как Будда,
(бубубу-да-да-да-да-да)
я бы бегал повсюду,
тек бы как вода,
невесомый, как пыльца,
от ушей до подошв,
с неба свешивал пальцы,
и начинался бы дождь.

Кабы я был как Будда,
(бу-бу-бу-ха-ха-ха-ха-ха)
ну хотя бы как будто,
ну хотя бы слегка,
так и жил бы, не зная,
что я значу для вас -
я ли глина пустая,
я ли чистый алмаз.

Кабы я был…
Кабы я был, как пыль,
Светел да весел,
Ох, как бы я пел,
Пел да летел бы, как пепел,
Пепел, пепел песен.

Но беда, я не Будда,
(бе-бе-бе-да-да-да-да-да)
и, конечно, уже не буду
им уже никогда.
Ну и ладно, и чудно,
Да, на нет - суда нет.
Ведь на нас на не-буддах
И стоит белый свет.

Кабы я был…
Кабы я был, как пыль,
Светел да весел,
Ох, как бы я пел,
Пел да летел бы, как пепел,
Пепел, пепел песен.

Унылый отстой. И что он значит?

[darth_elen_grey]

А тебе и не понять... Ты лишь глупый, ограниченный хомяк.

[tayeshaddar]

*гордо*
Кто как обзывается, тот сам так называется!