История действительно мутная. Таковою ее делают два обстоятельства: юристы депкульнаса (или как там теперь называется б...ская эта контора), которые не в состоянии внятно документировать памятник истории и культуры, включенный в государственный список более тридцати лет назад, и так называемый "советник" руководителя конторы, несущий откровенную чушь об исключении объекта культурного наследия из реестра на основании судебного решения - в условиях наличия процедуры такого исключения, установленной федеральным законом и предусматривающей, как известно, два основания: физическая утрата либо потеря историко-культурного значения, - но никак не судебное решение. Пока будут на свете существовать подобные "советники" вкупе с их руководством - чистоты и ясности, я думаю, вряд ли следует ожидать.
Сегодня, кстати, досканирую астровский текст про Люблино. Долго так потому что у сканера адаптер питания сломался, а новый, оказывается, очень трудно достать. Достал из шкафа старый сканер, сейчас софт установлю и доделаю.
Comments 8
Reply
http://dkn.mos.ru/news/reshenie-suda-prepyatstvuet-zaklyucheniyu-ohrannogo/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment