ЕЩЕ ПРО ЛЮБЛИНО
Какая то мутная история с усадьбой Люблино, якобы она может в ближайшее время потерять статус памятника культуры и истории в результате решения, принятого Таганским судом. http://dearhome.ru/news/2026-usadba-lyublino-v-moskve-poteryaet-status-pamyatnika-kultury-i-istorii.html Все как это читают, сразу представляют как с охраны снимают шикарный интерьерный дом бригадира Н.А. Дурасова и обшивают его сайдингом. Как я понимаю, этот текст - очередная журналистская глупость, речь вообще не о дурасовском доме, объекте, который делает усадьбу усадьбой (там, кстати, музей), а без него снять Люблино с госохраны как усадьбу невозможно. Так что в этом невнятном тексте речь о надворных постройках, в некоторых из них сидит некое ОАО «Стекломонтаж», сдает их в субаренду и выезжать не хочет. Попробуем разобраться в ситуации.
Итак, официально (согласно постановлению правительства Москвы 30 октября 2007 г. N 943-ПП "О выводе непрофильных и сторонних организаций с территории исторической усадьбы Люблино и утверждении Концепции развития и функционального использования исторической усадьбы Люблино", к ведению ОАО «Стекломонтаж» в Люблине относятся следующие объекты:
Флигель теат- Собственник - ОАО Договор аренды от
ральной школы Стекломонтаж ; 29.11.2000 г.
(Летняя ул. Пользователь (арендатор) - на три года
д. 8/2) Лагуна,
Инсайт, Аматег
Конный двор Собственник - Договор аренды от
(Ейская ул., ОАО Стекломонтаж ; 29.11.2000 г.
д. 4, стр. ООО Транстехсервис на три года.
1,2,3) Пользователь (арендатор) - Частная собст-
Лагуна венность юри-
Инсайт, Аматег дического лица:
- Летняя,д.8/2;
- Ейская,4,стр.2;
- Ейская,6,стр.3.
Свидетельство на
право собствен-
ности выдано
Комитетом по
управлению иму-
ществом Москвы.
Ейская, 6, стр.
4,6,7,8 - право
собственности не
оформлено
http://www.apartment.ru/Article/48766579.html
Поскольку совсем недавно писал текст про Люблино (еще не опубликован), попробую фрагментами из него рассказать про эти постройки. Итак:
Флигель театральной школы (возможно здесь же при Н.А.Дурасове находился устроенный им пансион для дворянских детей) - небольшое двухэтажное классицистическое сооружение, также первоначально имевшее высокую кровлю, завершавшуюся башенкой, как и ризалиты оранжереи (на плане обозначен цифрой 5) . К его западной части, примыкает поздняя небольшая двухэтажная пристройка, имитирующая формы основного объема. Тем не менее, судя по чертежу Люблина начала XIX в. и редкой гравюре по рисунку Г.Афанасьева “Люблино. Загородный дом генерал-лейтенантши Дурасовой в 7 верстах от Москвы» (в 1920-х гг. она принадлежала А.Н.Гречу) северный фасад флигеля дошел до нас без заметных изменений.
Южнее флигеля находится конный двор (на плане обозначен цифрой 6), к которову первоначально вел проезд со стороны Летней улицы, ныне шел перекрытый забором. Конный двор не упоминает ни один из мемуаристов, посетивших Люблино, хотя, с 1-й половины 1820-х гг. ими неоднократно описан люблинский скотный двор с тирольскими коровами. Двояко: как скотный или конный двор этот комплекс интерпретируется и в книге искусствоведов И.Л.Бусевой-Давыдовой и М.В.Нащокиной «Архитектурные прогулки по Москве» (М., 1996). Не исключено, что он был перепрофилирован после смерти Н.А.Дурасова, чему не противоречит стилистический анализ сохранившихся построек.
Первые встреченные нами здания конного двора - два одноэтажных флигеля с мезонинами (северо-восточный и северо-западный), принадлежащие к московскому типу ампирного особняка, который редко можно встретить в загородной усадьбе, а теперь уже и в самой Москве (один из них торцом выходит на красную линию улицы). Середины главных фасадов флигелей акцентированы портиками из четырех трехчетвертных колонн и световыми арочными проемами мезонинов. Небольшие одноэтажные, с подвалом и мезонинами на поперечных осях, флигели напоминают «послепожарные» «образцовые» проекты для Москвы, хотя, судя по тому же чертежу начала XIX в., сооружены одновременно с остальными постройками усадьбы.
В настоящее время главные фасады флигелей почти полностью скрыты за современным забором из бетонных плит. Из-за него видно, что колонны северо-восточного флигеля уже давно лишились своих капителей.
Южную часть конного двора замыкает здание парадных конюшен, также сооруженное в начале XIX в., одновременно с большинством зданий усадьбы. Это длинный двухэтажный каменный корпус с деревянным мезонином, симметричный относительно собственной оси. В организации главного фасада широко использован мотив плоской арочной ниши. Фронтон мезонина, прорезанный здесь сегментной кривой, опирается на две пары спаренных колонн. Окна, очевидно, растесаны, т.к. их квадратная форма не вяжется с другими деталями. Внутренняя планировка здания новая.
Еще два сооружения этого комплекса: западный и восточный флигели 5 мая 1997 г. Указом Президента РФ были лишены статуса памятников архитектуры и сняты с государственной охраны. Западный флигель - современное здание, поставленное на старом фундаменте, выстроенное без учета каких-либо исторических реалий и лишь стилизован под парадные конюшни. Восточный флигель не сохранился, хотя подлежал воссозданию.
Коробко М.Ю. Москва усадебная. Путеводитель. М., 2005.
Современная история событий следующая:
26 июня 2008 г. Москомнаследием в рамках осуществления полномочий по контролю за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов культурного наследия была проведена проверка порядка сохранения и использования недвижимого объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль подмосковной усадьбы "Люблино", конец XVIII - начало XIX вв., арх. Н.В. Еготов - флигель театральной школы» по адресу ул. Летняя, д. 8/2, стр. 1. По результатам проверки выдано предписание собственнику здания ОАО «Стекломонтаж» об оформлении охранного обязательства по установленной форме, которое не было исполнено в добровольном порядке.
В 2010 году исполняющий обязанности Люблинского межрайонного прокурора города Москвы обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Стекломонтаж» об обязании заключить с Комитетом по культурному наследию города Москвы охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения по указанному выше адресу.
Однако, 25 ноября 2010 г. Таганский районный суд принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Мотивируя свое решение, суд указал, что данное здание не является объектом культурного наследия. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По сути, в результате указанного решения Таганского районного суда памятник федерального значения может выбыть из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Департаментом культурного наследия города Москвы подготовлена и направлена кассационная жалоба на решение Таганского районного суда города Москвы в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Слушание данного дела назначено на 14 февраля текущего года.
http://dkn.mos.ru/news/reshenie-suda-prepyatstvuet-zaklyucheniyu-ohrannogo/
Поэтому отсюда совсем не следует снятие всей усадьбы Люблино с госохраны, речь идет всего лишь об одном здании! Вобщем, больше верьте журналистам, особенно тем, кто пишет про политику и культурку!