Такого рода "профессора" и "работы", по-моему, во все времена существовали. И про женщин, и про расы, и про нации... Жаль, что последователей много. Много людей, желающих самоутвердиться за счёт других. Однако, почему женщины в последователях - мне неясно. Может, проще прикинуться дурой, сил на борьбу за себя не хватает? Может, затоптанная самооценка?.. Вот вопрос, конечно.
И во все времена с ними боролись. А в данном экземпляре страшно именно то, что он имеет авторитет ученого, и это многих ослепляет. Прикинуться дурой - по-моему, не вариант. Если сил не осталось, так хоть гордость сохранить.
Не совсем понятно, к чему сделан разбор работ Савельева, не относящихся к теме материала? Предположим, что про «хищнические зубы» он бы написал правильно - стали бы из-за этого факта его воззрения на роль женщин более весомыми?
Этот разбор сделан, чтобы показать профессиональный уровень Савельева. Если он в своей области не знает элементарных вещей порой действительно на уровне школьной программы, как можно доверять его выкладкам в такой сложной сфере как нейрофизиология?
Так, подождите, Вы внимательно читали? В статье достаточно критики его работ по нейрофизиологии - начиная с разбора указанной им массы мозга, заниженной в полтора раза и заканчивая указанием на то, что Савельев или невнимательно читал Павлова, или же вообще отрицает вклад Павлова в нейрофизиологию. Плюс приведены результаты западных экспериментов, опровергающие теорию Савельева о мозге. Или Вы троллите?
Comments 9
Reply
Reply
Прикинуться дурой - по-моему, не вариант. Если сил не осталось, так хоть гордость сохранить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment