Из жж molnija про линейку подстройки

[lubomir]

Линейка Подстройки
Вампир Кошка Тень
Ведущая
тенденция - подстройка к ситуации, на всех возможных уровнях
(вербально, мимикой осанкой, одеждой). Ощущение безопасности возникает
на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не
декларируются.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я тоже мимикрирую и могу

Comments

[donal_sagan]

Друг мой, с определенной точки зрения все и всегда играют. Ты дома, ты на работе и ты в дикой природе играешь совершенно разные роли и это нормально.

Те, кто способен увидеть и принять нас as is становятся близкими друзьями, соратниками, возлюбленными. И много таких близких ни у кого не бывает.
А остальных просто не нужно подпускать достаточно близко, чтобы они увидели то, что ты хочешь скрыть.

Достаточно научиться определять, где проходит эта граница в каждом конкретном случае превентивно. И профит.

[lubomir]

Речь немного не о ролях, которые зависят "от ситуации". Речь о способе взаимодействия с внешним миром. Когда в произвольной ситуации не остается места для тебя самого - а есть вот только эта ситуация и из ее составляющих, и только из них можно набрать что-то, что, если сложить это и склеить клеем "момент" будет отдаленно напоминать тебя. И так - КАЖДЫЙ раз. Без вариантов. И близким людям тебя-настоящего тоже не видно. Они все равно снаружи.

[donal_sagan]

То есть проблема в том, как понять, где заканчивается окружающая действительность и начинаешься ты?
Честно,я не совсем вкурил в чем именно сложность: в том что другие не видят ничего кроме адаптивных модулей, или что ты и сам себя за этими модулями уже не видишь?

[lubomir]

Да, если грубо и приближенно - проблема именно в этом. В том, чтобы понять, где заканчивается реальность и начинаюсь я. Обычно это в нюансах, но в нормальной ситуации время для разглядывания этих нюансов есть, в критической - нет. И в этом самая беда =\

[spiculator]

Примут и примут, и хрен бы с ним, вот тоже проблема-то. Не исключено, что даже и правы окажутся, внезапно. :) А нет - тоже ничего страшного. Хотя как отличить эти два случая - так сходу неясно, но опять же и хрен с ним, я щетаю.

[angela_borgia]

"внутри нет того, кого можно вытолкнуть вперед и сказать "На самом деле я вот такой!""

Оно не должно выталкиваться, imho, оно либо просвечивает, либо.

[lubomir]

Лис, дело не в том, должно ли "оно" выталкиваться.
Дело в том, что его там нет. Или есть, но я его не вижу - что для поставленного вопроса суть одно и то же.

[angela_borgia]

Ну право же, за кого вы меня принимаете... ;)
Про что ты говоришь - я поняла, я тебе как раз даю наводку - оно не выступает, оно светится изнутри. Разное представление в словах о процессе очень многое меняет.

[lubomir]

И то что речь не о повседневности - а о критических ситуациях, когда не до разглядывания "проступания" - тоже ясно из моего монолога, м? Если да - то это я что-то явно не так в критических ситуациях делаю

[isgerdr]

Ага. Я таки, видимо, не Тень, потому что у меня это именно "ну, я тоже мимикрирую и могу копировать интонации и позы. Я тоже легко копирую чужие модели поведения", не ожидая этого от других, а просто приятно удивляясь, что мои словечки и жесты ушли в народ. Хотя вообще очень жду поста Княжны насчет "с чем это не путать", потому что в обсуждении драконов фраза "это не Дракон, а Тень" вылезала крайне часто.

[lubomir]

А у Молнии весь текст, из которого у меня в этом посте вырезка - видела? Там линейка интеллектуальной активности подробненько

[isgerdr]

Видела-видела, но любое "вроде оно" всегда эффективно подкрепляется "и точно не вот это" :)

Как я это вижу со своей колокольни.

[lady_shekk]

Представитель интеллектуальной линейки пошел гнать за модели картины мира

Хорошее пояснение

[muhanoid]

Если позволите, небольшой вопрос: А как правильно читать то что написано про линейки?
Если я правильно понял:
1. http://molnija.livejournal.com/913600.html
1а. http://archibest.livejournal.com/15221.html
2. http://molnija.livejournal.com/914767.html
3. http://molnija.livejournal.com/921193.html

Только почему-то мне кажется что этого недостаточно чтобы понять целиком что там сказано. А линейки описываются как-то полнее, чем в пункте 3 (или из того что там сказано за счет предыдущих статей выводится что-то большее).

Re: Хорошее пояснение

[lady_shekk]

У Молнии - да. Но чтобы точнее понять, о чем речь, заглянуть надо сюда: http://archibest.livejournal.com/
или сюда: http://good-skills.ru/kromeludei.html
и ознакомится с материалами под названием "Кроме людей" aka Типология Княжны.

Re: Хорошее пояснение

[muhanoid]

Спасибо. Буду читать =)
Но, скорее всего, очень медленно.