Из жж molnija про линейку подстройки

[lubomir]

Линейка Подстройки
Вампир Кошка Тень
Ведущая
тенденция - подстройка к ситуации, на всех возможных уровнях
(вербально, мимикой осанкой, одеждой). Ощущение безопасности возникает
на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не
декларируются.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я тоже мимикрирую и могу

Comments

Как я это вижу со своей колокольни.

[lady_shekk]

Представитель интеллектуальной линейки пошел гнать за модели картины мира)
Вспоминаем кристалл, который поворачивается к реальности и в реальности разными гранями, но который един. Внешние грани - это важная часть кристалла, но не он весь. А еще есть внутреннее пространство, которое связывает все грани в одно, но извне незаметно. А еще эти грани иногда просвечиваются, срастаются, смешаются... (Да, кристалл - абстрактная модель, поэтому он прозрачный и не прозрачный одновременно. Ну, или считаем, что внешне понятно, что внутри что-то, но что именно знает только сам кристалл.) Так вот окружающие видят обычно только то, что к ним повернуто, о других гранях не то что не догадываясь, даже не допуская их наличия, (ты сам, кстати, не исключение) потому что так проще. И шероховатости в общении из-за этого бывают у всех, разве что кто-то ловит по голове больнее...
Так вот, этот "На самом деле я вот такой!" - это ВЕСЬ кристалл в совокупности, а не одна какая-то конкретная грань или внутреннее пространство. Потому что не бывает в реальности только внутреннего без контактов с внешним.

Хорошее пояснение

[muhanoid]

Если позволите, небольшой вопрос: А как правильно читать то что написано про линейки?
Если я правильно понял:
1. http://molnija.livejournal.com/913600.html
1а. http://archibest.livejournal.com/15221.html
2. http://molnija.livejournal.com/914767.html
3. http://molnija.livejournal.com/921193.html

Только почему-то мне кажется что этого недостаточно чтобы понять целиком что там сказано. А линейки описываются как-то полнее, чем в пункте 3 (или из того что там сказано за счет предыдущих статей выводится что-то большее).

Re: Хорошее пояснение

[lady_shekk]

У Молнии - да. Но чтобы точнее понять, о чем речь, заглянуть надо сюда: http://archibest.livejournal.com/
или сюда: http://good-skills.ru/kromeludei.html
и ознакомится с материалами под названием "Кроме людей" aka Типология Княжны.

Re: Хорошее пояснение

[muhanoid]

Спасибо. Буду читать =)
Но, скорее всего, очень медленно.

Re: Как я это вижу со своей колокольни.

[lubomir]

Представитель интеллектуальной линейки ща будет послан на неприятную работу выявлять частности. Потому что шаблон он хороший и действенный... пока дело не доходит до реального пиздеца, в котором просто не хватает ресурсов на то чтобы вспомнить, что ты там какой-то кристалл еще, а надо просто выдрать себя из ситуации, в которой единственный образ тебя, который можно собрать из имеющегося - это образ тебя-которого-больше-нет-в-этой-реальности-и-поделом. Это я недавно так влетел. Море интересных ощущений, но лучше бы я их не испытывал вовсе.

Re: Как я это вижу со своей колокольни.

[lady_shekk]

А вот тут у нас с тобой несовпадение вообще и в принципе... Потому что я не "вспоминаю", что там какой-то кристалл. Я это вижу/чувствую/ощущаю постоянно у себя и других. На это не надо ресурса, это "зрение" так устроено. "Матушка Ветровоск никогда не занималась поисками себя, потому что всегда знала, кто именно ищет." (с) Пратчетт
Так что предлагаю считать представленую модель не рекомендацией к действию, а скорее пояснением: как я лично такие вопросы решаю. Потому что иначе я тебе буду доказывать, условно, что тут зеленый цвет, а ты - что фиолетовый. При учетет того, что я действительно вижу зеленый, а ты фиолетовый спор упрется в стену.

О частностях

[saphir_the_last]

Частности имеют тенденцию затуманивать общее. Не зря говорят, что з"а деревьями не видно леса". Просто там, где ты вспоминаешь, что лес вообще-то есть, представитель интеллектуальной линейки, зачастую, в полном ахуе от осознания того, что есть отдельные деревья. А про лес - ему не надо вспоминать, он ЗНАЕТ, что лес есть. И этого достаточно.

Собственно, это оно - наглядное различие тебя и меня. Мы, видя одно и то же, подразумеваем разное.