Новые «десять заповедей» Роскосмоса

Jul 02, 2018 08:32

После назначения Дмитрия Рогозина главой Роскосмоса логично было ожидать объявления новой политики госкорпорации. И 28 июня прошла научно-практическая конференция «Основные задачи и перспективы развития Госкорпорации «Роскосмос», на которой были озвучены новые десять принципов работы организации. А из-за того, что во вступлении Дмитрий Олегович ( Read more... )

мысли о будущем космонавтики

Leave a comment

Comments 93

ardelfi July 2 2018, 04:07:59 UTC
> Экспансия в Солнечную систему не представима без сотрудничества стран

А вот это точно догмат -- поздравляю, вы вступили в клуб следом за Дмитрием Олеговичем. :)
Экспансия представима для тех кто способен её представить, и непредставима для всех остальных. Это обычное положение дел: сущности и процессы, представимые для того самого Перельмана, непредставимы для почти всех остальных, потому что он гений математики, а почти все остальные нет. Вывод из этого очевиден: экспансия представима и реализуема для гениев в этой специальной области, которых в Роскосмосе похоже нет, и точно нет в его руководстве. Рогозин в 2014 выступил на эту тему, но ничего не сделал. Если сейчас ему удастся не протупить, обратить внимание на предложения гениев (он их получал), и сделать что они предложат, ему следует поставить гигантский памятник -- на Луне. Или маленький на Земле, если вторично протупит.

Reply

lozga July 2 2018, 04:12:26 UTC
Мое мнение не догмат :)

Reply

ardelfi July 2 2018, 04:17:18 UTC
А оно не только ваше, а как минимум всего руководства космических дел в РФ, потому таки догма. Сейчас возможна быстрая и впечатляющая (это таки важно) экономическая экспансия в системе Терра-Луна, и без этих ваших космонавтов, от которых одни убытки. И вот на этом начинается "критическая ошибка в программе" у носителей догмы. Если у Рогозина преодолеть это, прежде всего в себе, будет первое двухпланетное государство, и Рогозин получит себе на шею все лавры за это.

Reply

lozga July 2 2018, 04:23:22 UTC
Ничье мнение догматом быть не может. По определению - "догмат" - основа религиозного учения, принимаемая за истину без доказательств. Мнение гораздо менее авторитетно и может быть ошибочным.

Reply


radiotv_lover July 2 2018, 04:42:39 UTC

nigilist25 July 2 2018, 05:13:37 UTC
Никак не пойму кем себя позиционирует этот толстый дядечка? Иисусом Христом или Сергеем Королевым?

Reply

vadimus1111 July 2 2018, 05:33:32 UTC
Вопрос в другом: Кто контролирует его подсознание - Дарт Вейдер или ушастый шушпанчик??

Reply

ext_3540224 July 3 2018, 07:19:53 UTC
Да. В смысле, и тем и другим. И не то чтобы это было какой-то новацией

Reply

nigilist25 July 3 2018, 14:08:52 UTC
Ему в реальном мире есть равные7

Reply


ardelfi July 2 2018, 06:03:52 UTC
В целом печальное впечатление от этого кино -- с лучом надежды, но отражённом в тусклом кривом зеркале ( ... )

Reply

vladimir_krm July 2 2018, 07:25:44 UTC
//В идеале должна быть одна задача -- "закрепиться на Луне"

А какие конечные цели этой задачи? Не ради престижа ведь. Гелий-3? Он нужен разве что на самой Луне. База для стартов к Марсу и другим планетам? Что ещё?

Reply

ardelfi July 2 2018, 08:06:24 UTC
Ответ зависит от отвечающего. Индусам приспичило гелий-3. Китайцам нужен престиж. Что нужно РФ не знает никто в РФ. Поскольку спросили меня, я могут ответить: расширение экономики в лунное пространство. Поскольку я не государство, это негосударственная космическая экономика. Если бы я был государством, это было бы первое двухпланетное государство, а вскоре и трёхпланетное. Никто не спрашивает зачем в РФ начали снова осваивать арктические области. Площадь всей поверхности Терры выше северного полярного круга -- 21 миллион квадратных километров, и он поделен (или нет) между кучей государств с относительно лёгким доступом ко всей площади. Площадь поверхности Луны -- 38 миллионов квадратных километров, которые гораздо выгоднее расположены, и ни у кого нет туда лёгкого доступа. Создание такого доступа, создание экономической инфраструктуры -- это де факто захват Луны (государством или корпорацией), потому что создаётся одновременно обширная экономическая база и крайне невыгодные условия для любых последователей или конкурентов. Именно это ( ... )

Reply

vitus_wagner July 2 2018, 08:16:27 UTC
Вычищение радиационных поясов крупными (многокилометровыми) объектами в их объеме - это свежая идея. Я ее раньше нигде не встречал. Спасибо.

Правда, есть одна небольшая тонкость - человечество до сих пор не построило ни одного объекта хотя бы километрового размера, который бы не цеплялся за Землю многочисленными ножками-сваями или ещё каким фундаментом.

Танкер Jahre Viking, самый большой из построенных когда-либо морских кораблей, и до полукилометра не дотягивает.

Reply


sven_svensen July 2 2018, 06:54:02 UTC

К сожалению "Рациональный ответ "космос красив, полезен, интересен, он вдохновляет и воспитывает"  - это не рациональный ответ... с точки зрения религии Бог тоже красив, интересен и дальше по списку. Рациональный ответ должен включать гигаваты, тонны и милиарды рублей прибыли...Решение насущных и перспективных проблем

Reply

lozga July 2 2018, 19:05:49 UTC
Мне кажется, здесь все-таки можно подвести базу. Статистика восприятия - рациональный фактор.

Reply

ext_3540224 July 3 2018, 07:07:37 UTC
Так и религия более чем рациональна.

Сложно представить себе более рациональный подход для завоевания Ближнего Востока в VI-VII веках, организации крестового похода в XI веке или колонизации Марса в XXI

Reply

black_semargl July 3 2018, 22:08:39 UTC
Космос можно сфотографировать, бога с ангелами - нет.
А рисунки... это "рабинович напел" из анекдота.

Reply


Leave a comment

Up