Comments | lozga: Новые «десять заповедей» Роскосмоса

lozga

Новые «десять заповедей» Роскосмоса

Jul 02, 2018 08:32

После назначения Дмитрия Рогозина главой Роскосмоса логично было ожидать объявления новой политики госкорпорации. И 28 июня прошла научно-практическая конференция «Основные задачи и перспективы развития Госкорпорации «Роскосмос», на которой были озвучены новые десять принципов работы организации. А из-за того, что во вступлении Дмитрий Олегович ( Read more... )

мысли о будущем космонавтики

Leave a comment

Back to all threads

ardelfi July 2 2018, 04:07:59 UTC

> Экспансия в Солнечную систему не представима без сотрудничества стран

А вот это точно догмат -- поздравляю, вы вступили в клуб следом за Дмитрием Олеговичем. :)
Экспансия представима для тех кто способен её представить, и непредставима для всех остальных. Это обычное положение дел: сущности и процессы, представимые для того самого Перельмана, непредставимы для почти всех остальных, потому что он гений математики, а почти все остальные нет. Вывод из этого очевиден: экспансия представима и реализуема для гениев в этой специальной области, которых в Роскосмосе похоже нет, и точно нет в его руководстве. Рогозин в 2014 выступил на эту тему, но ничего не сделал. Если сейчас ему удастся не протупить, обратить внимание на предложения гениев (он их получал), и сделать что они предложат, ему следует поставить гигантский памятник -- на Луне. Или маленький на Земле, если вторично протупит.

lozga July 2 2018, 04:12:26 UTC

Мое мнение не догмат :)

ardelfi July 2 2018, 04:17:18 UTC

А оно не только ваше, а как минимум всего руководства космических дел в РФ, потому таки догма. Сейчас возможна быстрая и впечатляющая (это таки важно) экономическая экспансия в системе Терра-Луна, и без этих ваших космонавтов, от которых одни убытки. И вот на этом начинается "критическая ошибка в программе" у носителей догмы. Если у Рогозина преодолеть это, прежде всего в себе, будет первое двухпланетное государство, и Рогозин получит себе на шею все лавры за это.

lozga July 2 2018, 04:23:22 UTC

Ничье мнение догматом быть не может. По определению - "догмат" - основа религиозного учения, принимаемая за истину без доказательств. Мнение гораздо менее авторитетно и может быть ошибочным.

ardelfi July 2 2018, 04:49:23 UTC

( ... )

normalized July 3 2018, 03:23:29 UTC

Вы считаете этимологию обоснованием чтобы подменять рыбные пресервы презервативами?
Назначение этимологии несколько другое. Не для демагогии и подмене терминов.

ardelfi July 3 2018, 03:37:56 UTC

Ваше мнение крайне важно для нас. :)

normalized July 3 2018, 03:40:49 UTC

Вот. Теперь уже видно, что Вам больше нечего ответить по существу.

Я кстати, так и подумал, что Вам будет очень трудно парировать. Что или сольете (не ответив на вопрос) или просто промолчите (за умного если) :))

ardelfi July 3 2018, 04:09:46 UTC

Троллей не кормлю. Кыш.

vitus_wagner July 2 2018, 06:21:25 UTC

Экспансия кого? Если "без всех этих ваших космонавтов", то это не будет экспансией человечества. А раз так - нафига человечеству (и России в частности) за это платить?

ardelfi July 2 2018, 07:13:23 UTC

Вынуждаете опуститься до метафор, потому выберу для вас самую понятную. Газпром бурит дырки в земле машинами, но никого не опускает в них на многокилометровые глубины. Весь его персонал находится на поверхности планеты. В результате этой бесчеловечной деятельности, Газпром расширяет экономику РФ в глубины планеты, но поскольку это без "газпромнавтов", нафига это делать, и России в частности за это платить? Нужно закрыть Газпром, он неправильно добывает газ. Мой норматив по метафорам превышен на следующие полгода минимум, поэтому это не приглашение к спору, а пояснение к тезису.

vitus_wagner July 2 2018, 07:23:05 UTC

Разница в том, что Газпром добывает из дырок в земле нечто, что потом экономически выгодно продавать на ее поверхности ( ... )

ardelfi July 2 2018, 07:29:36 UTC

Я вас услышал, но обсуждать по космосу нам нечего. По этой теме вы пишете до горьких слёз шаблонное, чего я начитался и наслушался за годы до отвращения, ну и выводы получаются шаблонными. Мне это неинтересно. Смотрите как делают другие, до 2022, или когда там BFR полетит, осталось относительно недолго. Ну или Безос его может быть обгонит.

vitus_wagner July 2 2018, 07:41:36 UTC

BFR как раз интересно пообсуждать. Из всех проектов о реализации которых хотя бы заявлено (а от BFR мы уже даже фотографию экспериментального образца бака видели) это, на мой взгляд, единственный проект который содержит в себе реалистичную если не экономику, то по крайней мере концепцию эксплуатации техники ( ... )

vdkrav July 3 2018, 18:48:07 UTC

"пилотируемый "Дракон" у Маска, который должен полететь уже в этом году. "

НАСА пару месяцев назад обьявило, что пилотируемые полёты Boeing and/or SpaceX переносятся на 2019 год.

vitus_wagner July 3 2018, 19:27:16 UTC

Вот будет забавно если BFR в итоге взлетит раньше пилотируемого "Дракона"....
А то уж его сколько лет переносят и переносят.

Back to all threads