Простым сверхлегким ракетам что-то не везет

[lozga]

Comments

[barsik_seacat]

Лин Индастриал, помнится, планировала за $60тыс/кг запускать на жидком топливе?

[lozga]

У них ЖРД и полноценная система управления, это несколько другой тип ракет. И 3 кг 3U у них получается 180 тысяч, не сильно ниже рынка.

[barsik_seacat]

Я о чём и говорю. У них, выходит, будет и дешевле и удобней, и ускорений таких не будет.

[lozga]

Скорее дороже, потому что железо сложнее.

[ext_2362127]

Лин Индастриал выбрали свое направление и, как могут, пытаются работать. Желаю им успехов.
У меня вопрос про космический мусор. куча кубсатов уже выведена на орбиту. как я понимаю, большая часть из них, перестав работать (возможно даже и начав работать) продолжает болтаться на орбите.орбита спутника, который так и не вывели, 180х1500 - с МКС наверное практически не пересекается. да и вообще "плотность" спутников на орбите невысока. но это пока. если появятся легкие и сверхлегкие ракеты(дешевые и сверхдешевые запуски), не откроет это "ящик Пандоры". конечно, можно прикинуть кубатуру околоземного пространства, и количество спутников в нем, разные высоты и наклонения. но теория вероятностей вещь упрямая. кто будет отвечать за столкновения неизвестного, давно не работающего кубсата с дорогостоящим "настоящим" спутником? а если с обитаемым кораблем? наверное у вас уже было обсуждение этой темы.

[vitus_wagner]

Надо не забывать, что все что ниже 2000км, активно тормозится атмосферой. И имеет ограниченный срок жизни. И чем оно легче, тем активнее тормозится по закону квадрата-куба.

[lozga]

180х1500 как раз может пересекаться, но баллистики ЦУПов бдят. А что касается мусора - все, что на низких орбитах, быстро сходит само. Чем выше орбита, тем дольше будет летать, один из первых американских спутников до сих пор крутится и будет на орбите не то тысячи не то десятки тысяч лет.

[ubpskh]

180 км в нижней точке. Упадет быстро, вопрос нескольких месяцев. Если бы орбита была круговая -- так и вовсе нескольких недель

[kouzdra]

забавная кострукция - частично напоминает фон-Брауновский перелац, которым он первый американский спутник выводил - там первая ступень управляемая (от RedStone) закидывала трехступенчатый пакет неуправляемых твердотопливных ракет на нужную высоту и в нужном направлении, а дальше оно уже выводило спутник на орбиту

[lozga]

Да, немного похож, но там все-таки была полноценная первая ступень. Больше всего это похоже на японскую ракету, которая их первый спутник запустила - там тоже был старт с рампы и система управления из одного гироскопа :)

[peterpass]

Вы уж простите полного чайника, но вот интересно - у нас же есть тополь м, булава теоретически их можно направить в космос или у них все таки тяму не хватит.

[andrey_zorin]

Погуглите РН Днепр.

[barsik_seacat]

Всё-таки конструкция боевых ракет предусматривает не только взлёт, но ещё и длительное хранение в непростых условиях, устойчивость ко всяким воздействиям нехорошим, и другие специфические подробности. А на отслуживших своё МБР спутники запускали уже. Даже с подводной лодки.

[vitus_wagner]

Вообще-то первый спутник был запущен посредством самой что ни на есть боевой Р-7.

[ubpskh]

Я думал, что их Лямбда-4S была фантастикой. Но тут, две с половиной тонны... это вообще что-то невероятное

[lozga]

Рекорд у американцев - NOTS-EV-1 Pilot весила 900 кг и должна была вывести на орбиту 1 кг.

[ubpskh]

Но не вывела. Так что все-таки лямбда.

[lozga]

Самое смешное, что могла и вывести - два пуска можно трактовать как неверно понятый успех с быстрой поломкой спутника.