Гадаем о причинах и последствиях аварии Falcon 9 первого сентября

[lozga]

Comments

[dibr]

Побуквоедствую:

> +0,15 секунд. Камера автоматически адаптируется ко вспышке

Если посмотреть на небо, то видно, что "камера адаптируется" (экспозиция хоть сколько-нибудь заметно изменяется) только к кадру +3 секунды. Даже на кадре +0,8 секунд плотность неба (а значит и экспозиция) не изменились.
А вспышку банально заволокло дымом, поэтому её видимая яркость уменьшилась.

[nponeccop]

я думаю вряд ли за 0.15 секунды "заволокло". Скорее, вспышка охладилась. Механизмов охлаждения можно придумать много (конвекционный, адиабатический), но это уже к специалистам.

[dibr]

Не уверен. На кадре уже отчетливо виден дым, центральная часть вспышки при этом по прежнему "в пересвете", то есть "горячая, неизвестной но высокой температуры". По хорошему надо бы и "0.15с" проверить, внимательно посмотрев раскадровку, но мне лениво :-)

Но возможно правы и вы - вспышка могла и охладиться тоже.

[lozga]

Может быть, вы правы, спасибо. Но менять текст не вижу смысла.

[serval_70]

Всё просто - ТУПЫЕ!!!

[radjga]

спасибо за разбор

[z_zwang]

да ладно вам.

как обычно много понаписано, но никакие тезисы толком не обоснованы.

предположения, гипотенузы.

[z_zwang]

израильтяне молорики. бесплатный пуск или бабло ))

[jjcooler]

За стоимость спутника можно запустить 3 Фалькона.

[z_zwang]

я какбе иронизировал об этом ))

[poulsam]

Очевидно что взорвалась закладка на трубопроводе