Радиосвязь с Луной проще наладить?photo_vladSeptember 4 2017, 00:52:48 UTC
"Космическая связь даже на околоземной орбите - не такая простая штука, как это может показаться, и история космонавтики хранит множество историй, как из-за проблем со связью на какое-то время космонавты "терялись". https://lozga.livejournal.com/117810.html"
Вы свои собственные статьи читаете? Или "чукча не читатель, чукча писатель?"
Как так может быть, что до сих пор радиосвязь даже на орбите Земли "не такая простая штука". А куда более трудно осуществимая технически телевизионная связь аж с Луной ещё 50 лет назад была осуществлена фактически без проблем? Опять технологии утеряли? И специалистов тех уже не осталось?
Зачем срачи устраивать? Можно объеденить стороников всех версий признав, что в Америке запустили на Луну мешок с муссором. http://1500py470.livejournal.com/57970.html Отдайте ёжикам Луну!
Правильно , что срачи устраивать . А как же истина? не было там не кого .выше станции МКС людей не было .По тому что там проходят , радиационные поля Ванн Аллена , при проходе через них , убьёт всё живое , радиацией .Море смертоносной радиации.
идиот, проникающая способность протонов и электронов, из которых состоит пояс Ван-Аллена, ничтожна. условно говоря (для чайников) можно загородиться нетолстой металлической фольгой...
Хамло , я вроде не тебе писал. Это ты пост писал , что ли . Вас тут хуй разберёшь , кто пост писал. Можешь не утруждаться , ответ писать , читать не буду , чтобы время на вас не тратить. Досвидание.
Еще один за-лунный конспиролог на зарплате?emdroneJuly 22 2016, 04:51:21 UTC
Еще один за-лунный конспиролог на зарплате?
Прием у зеленого кота - и ВСЕХ иных пропагандонов по теме очень прост: взять и разбить самые идиотские "возражения" (флаг там, тени, звезды и т.д.) -- но НИКОГДА НЕ КАСАТЬСЯ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМУ этой сволочи бельмо, слепое пятно на точно выверенном
( ... )
1. Схема подачи и там и там - турбонасос, технически сделать двигатель F-1 не невозможно. Он будет дорогим, да, но не невозможным. Если вдруг захотите разобраться, материалов по двигателю F-1 много.
4. Попытки определения скорости по углу расхождения газов при съемке под углом - это шаманство, этот метод просто не работает.
3. Точная парабола частиц пыли, которых не видно по отдельности? Не получится увидеть, увы. На мой взгляд с пылью там все нормально, но это вас не убедит :)
4. Без фотографий непонятно что именно вы имеете в виду. Но оптические артефакты из-за переотражения света на линзах были и не являются секретом.
5. У Аполлона была полноценная гиростабилизированная платформа и терминальное наведение. Союз садится по более простым алгоритмам на более простом оборудовании поэтому и мажет.
Зря кормите этих идиотов пытаясь, что то опровергнуть в их бреде, я давно уже иду обратным путем прошу объснить каким образом американцы симитировали передачу телеметрии с лунной орбиты ,, которую принимали советские станции слежения и контроля ( СССр же внимательно это отслеживал США в космических делах ) Когда речь идет не о том, чтобы задавать глупые вопоосы, а надо давать умные ответы каковых в методичке у них нет, то граждане конспирологи либо сразу затыкаются либо начинают нести такую ахинею, что смотреть на нее чистое удовольствие..
" К тому же сгорела логика переворота изображения, и техникам пришлось перепаивать больше сотни сгоревших транзисторов" - самая линейная логика- перевернуть вторую камеру, нет?
Как правильно подмечено, взять за ручку, и перевернуть)) И воткнуть в кронштейн. Паяльник надо было не в олово с канифолью совать, чтоб лучше работало.
Я сильно сомневаюсь что на ходу можно будет открыть панель скан конвертера, перевернуть кинескоп и закрыть обратно. Это несколько минут. А переключить надо мгновенно.
Comments 241
Reply
Reply
https://lozga.livejournal.com/117810.html"
Вы свои собственные статьи читаете?
Или "чукча не читатель, чукча писатель?"
Как так может быть, что до сих пор радиосвязь даже на орбите Земли "не такая простая штука".
А куда более трудно осуществимая технически телевизионная связь аж с Луной ещё 50 лет назад была осуществлена фактически без проблем?
Опять технологии утеряли? И специалистов тех уже не осталось?
Reply
Reply
Reply
условно говоря (для чайников) можно загородиться нетолстой металлической фольгой...
Reply
Reply
Прием у зеленого кота - и ВСЕХ иных пропагандонов по теме
очень прост: взять и разбить самые идиотские "возражения"
(флаг там, тени, звезды и т.д.) -- но НИКОГДА НЕ КАСАТЬСЯ
ТЕХНИЧЕСКИХ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМУ этой сволочи бельмо, слепое пятно на точно выверенном ( ... )
Reply
4. Попытки определения скорости по углу расхождения газов при съемке под углом - это шаманство, этот метод просто не работает.
3. Точная парабола частиц пыли, которых не видно по отдельности? Не получится увидеть, увы. На мой взгляд с пылью там все нормально, но это вас не убедит :)
4. Без фотографий непонятно что именно вы имеете в виду. Но оптические артефакты из-за переотражения света на линзах были и не являются секретом.
5. У Аполлона была полноценная гиростабилизированная платформа и терминальное наведение. Союз садится по более простым алгоритмам на более простом оборудовании поэтому и мажет.
Reply
Когда речь идет не о том, чтобы задавать глупые вопоосы, а надо давать умные ответы каковых в методичке у них нет, то граждане конспирологи либо сразу затыкаются либо начинают нести такую ахинею, что смотреть на нее чистое удовольствие..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment