Leave a comment

Comments 241

bodgo July 22 2016, 03:58:13 UTC
Спасибо за классный материал!

Reply

lozga July 22 2016, 04:09:23 UTC
На здоровье :)

Reply

Радиосвязь с Луной проще наладить? photo_vlad September 4 2017, 00:52:48 UTC
"Космическая связь даже на околоземной орбите - не такая простая штука, как это может показаться, и история космонавтики хранит множество историй, как из-за проблем со связью на какое-то время космонавты "терялись".
https://lozga.livejournal.com/117810.html"

Вы свои собственные статьи читаете?
Или "чукча не читатель, чукча писатель?"

Как так может быть, что до сих пор радиосвязь даже на орбите Земли "не такая простая штука".
А куда более трудно осуществимая технически телевизионная связь аж с Луной ещё 50 лет назад была осуществлена фактически без проблем?
Опять технологии утеряли? И специалистов тех уже не осталось?

Reply


1500py470 July 22 2016, 04:38:59 UTC
Зачем срачи устраивать? Можно объеденить стороников всех версий признав, что в Америке запустили на Луну мешок с муссором. http://1500py470.livejournal.com/57970.html Отдайте ёжикам Луну!

Reply

gena_mars July 22 2016, 04:47:44 UTC
Правильно , что срачи устраивать . А как же истина? не было там не кого .выше станции МКС людей не было .По тому что там проходят , радиационные поля Ванн Аллена , при проходе через них , убьёт всё живое , радиацией .Море смертоносной радиации.

Reply

sceptikk July 22 2016, 07:01:11 UTC
идиот, проникающая способность протонов и электронов, из которых состоит пояс Ван-Аллена, ничтожна.
условно говоря (для чайников) можно загородиться нетолстой металлической фольгой...

Reply

gena_mars July 22 2016, 07:14:02 UTC
Хамло , я вроде не тебе писал. Это ты пост писал , что ли . Вас тут хуй разберёшь , кто пост писал. Можешь не утруждаться , ответ писать , читать не буду , чтобы время на вас не тратить. Досвидание.

Reply


Еще один за-лунный конспиролог на зарплате? emdrone July 22 2016, 04:51:21 UTC
Еще один за-лунный конспиролог на зарплате?

Прием у зеленого кота - и ВСЕХ иных пропагандонов по теме
очень прост: взять и разбить самые идиотские "возражения"
(флаг там, тени, звезды и т.д.) -- но НИКОГДА НЕ КАСАТЬСЯ
ТЕХНИЧЕСКИХ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМУ этой сволочи бельмо, слепое пятно на точно выверенном ( ... )

Reply

lozga July 22 2016, 05:26:39 UTC
1. Схема подачи и там и там - турбонасос, технически сделать двигатель F-1 не невозможно. Он будет дорогим, да, но не невозможным. Если вдруг захотите разобраться, материалов по двигателю F-1 много.

4. Попытки определения скорости по углу расхождения газов при съемке под углом - это шаманство, этот метод просто не работает.

3. Точная парабола частиц пыли, которых не видно по отдельности? Не получится увидеть, увы. На мой взгляд с пылью там все нормально, но это вас не убедит :)

4. Без фотографий непонятно что именно вы имеете в виду. Но оптические артефакты из-за переотражения света на линзах были и не являются секретом.

5. У Аполлона была полноценная гиростабилизированная платформа и терминальное наведение. Союз садится по более простым алгоритмам на более простом оборудовании поэтому и мажет.

Reply

vsatman888 July 22 2016, 08:39:09 UTC
Зря кормите этих идиотов пытаясь, что то опровергнуть в их бреде, я давно уже иду обратным путем прошу объснить каким образом американцы симитировали передачу телеметрии с лунной орбиты ,, которую принимали советские станции слежения и контроля ( СССр же внимательно это отслеживал США в космических делах )
Когда речь идет не о том, чтобы задавать глупые вопоосы, а надо давать умные ответы каковых в методичке у них нет, то граждане конспирологи либо сразу затыкаются либо начинают нести такую ахинею, что смотреть на нее чистое удовольствие..

Reply

lozga July 22 2016, 08:50:16 UTC
Я не ему отвечаю, а тем, кто будет диалог этот читать. Боюсь, конкретно этот собеседник вряд ли операбелен.

Reply


dsitr July 22 2016, 05:23:00 UTC
" К тому же сгорела логика переворота изображения, и техникам пришлось перепаивать больше сотни сгоревших транзисторов" - самая линейная логика- перевернуть вторую камеру, нет?

Reply

lozga July 22 2016, 05:28:08 UTC
Тогда теряется возможность быстро перевернуть картинку когда астронавты снимут камеру с крепления и возьмут за ручку верхом вверх.

Reply

dsitr July 22 2016, 07:39:56 UTC
Как правильно подмечено, взять за ручку, и перевернуть)) И воткнуть в кронштейн. Паяльник надо было не в олово с канифолью совать, чтоб лучше работало.

Reply

lozga July 22 2016, 07:57:17 UTC
Я сильно сомневаюсь что на ходу можно будет открыть панель скан конвертера, перевернуть кинескоп и закрыть обратно. Это несколько минут. А переключить надо мгновенно.

Reply


(The comment has been removed)

lozga July 22 2016, 05:40:46 UTC
На здоровье :)

Reply

tim_mcilrath July 22 2016, 07:38:57 UTC
Теперь используйте это аргументом в спорах. Ссылаться можно на то, что "все знают".

Reply


Leave a comment

Up