Николай ГУЛЬБИНСКИЙ: Остановите пропагандиста!
Отечественные демиурги виртуального мира внедряют в подсознание людей ложные стереотипы
Современная пропаганда сделала реальностью ситуацию, описанную в великих антиутопиях XX века: она не просто внедряет в подсознание ложные стереотипы, оживляет давно забытые страхи, но и непостижимым образом отключает у людей саму способность мыслить. В результате вроде бы вполне разумные граждане как загипнотизированные повторяют утверждения, вступающие в вопиющее противоречие не только с широко известными фактами, но и с элементарной логикой.
Приходится, например, слышать, что политика России в украинском конфликте направлена на то, чтобы не допустить размещения американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на территории Украины. Возникает вопрос: если американское руководство и вправду заинтересовано в том, чтобы вернуть мир во времена балансирования на грани ядерной войны, что мешало ему разместить эти ракеты в Германии, Великобритании и Италии, как было во времена Рональда Рейгана, или даже на территории новых членов НАТО из числа государств Восточной Европы и стран Балтии? Но даже если предположить, что руководство США и вправду вынашивает столь зловещие замыслы, как действия, предпринятые Россией, способны помешать их осуществлению? Ведь после событий в Крыму и особенно на юго-востоке страны руководство Украины будет всеми силами стремиться под натовский зонтик, соглашаясь взамен разместить на своей территории все что угодно. Однако сторонники данной версии не желают задумываться, они просто верят.
В сознание российских граждан систематически внедряются и еще более опасные представления. На языке отечественных пропагандистов руководство Украины именуется «киевской хунтой», а сам политический режим в Украине представляется как фашистский. Испанское слово junta, означающее коллективный руководящий орган, нередко используется для обозначения диктаторских военных режимов, пришедших к власти в результате военного переворота, как это было, например, в Чили, Аргентине, Парагвае, Бразилии и других странах, преимущественно латиноамериканских. Надо ли уточнять, что в Украине военные власть не захватывали и диктатуры не устанавливали, что делает использование термина «хунта» в данном случае совершенно бессмысленным. Между тем в российских СМИ развернулась ожесточенная борьба с мнимыми друзьями этой мнимой хунты, оживляющая в памяти если еще не зловещий 1937 год в нашей стране, то по крайней мере мрачные времена маккартизма в США.
Еще более странным является утверждение о якобы фашистском характере украинского политического режима. Безусловно, фашизм в различных странах отличался своеобразными характеристиками, однако у всех фашистских режимов были и общие черты. Среди них - категорическое неприятие либеральной демократии, безоговорочное подчинение индивидуума интересам государства, принудительное насаждение однопартийной системы, культ «великого вождя», жестокие репрессии по отношению к политическим оппонентам, воинствующий национализм и в ряде случаев - агрессивная и экспансионистская внешняя политика.
А что же мы видим в Украине? Руководство страны заявляет о стремлении стать членом сообщества европейских либеральных демократий; происходит переформатирование многопартийной системы, готовятся парламентские выборы; никто не провозглашает президента Петра Порошенко «гением всех времен и народов»; националистические партии и движения, заметные в период майдана, сегодня не пользуются массовой поддержкой; Украина не нацелена на внешнюю экспансию. Откуда же здесь взялся «фашизм» на государственном уровне? По-видимому, он существует исключительно в воображении демиургов виртуального мира отечественной пропаганды.
Создается впечатление, что творцы этих мрачных образов в принципе не заинтересованы в том, чтобы более или менее адекватно определить происходящие в мире события и явления. Цель в ином - разбудить темные призраки, до поры спящие в душах людей, и разжечь в этих душах священную ненависть к этим призракам. Хунта, фашизм, каратели - такого рода явления в представлении российских граждан заслуженно не имеют права на существование. И эта ненависть к виртуальным образам распространяется не только на реальную украинскую власть, но и на саму эту страну и ее народ, совсем недавно самый близкий для нас.
Парадоксальным образом российская власть и пропагандистская машина действуют в противоположных направлениях. В то время как президент Владимир Путин прилагает усилия для урегулирования конфликта на юго-востоке Украины и снижения градуса напряженности с Западом, пропагандисты продолжают разжигать этот конфликт, равно как и противостояние России и Запада. Возникает крамольная мысль: кто же оказывает большее влияние на ход этого противостояния: законно избранное руководство страны или неведомо где сидящие творцы виртуальных призраков? Без преувеличения можно сказать, что их кипучая деятельность угрожает уже не только интересам России, но и миру во всем мире; ведь многие из них на полном серьезе обсуждают перспективу ядерной войны. «Священная ненависть» к виртуальным злым духам, разожженная пропагандистами, сжигает души людей, затрудняя даже нормальное общение на бытовом уровне. Эта ненависть после прекращения украинского конфликта неизбежно найдет новый выход. Интересно, какой именно?
Эту пропагандистскую деятельность необходимо как можно скорее остановить или по крайней мере перевести в более спокойное русло, по образцу российского телеканала RT, вещающего на англоязычную аудиторию. Думается, для этого было бы вполне достаточно соответствующих пожеланий Владимира Путина в адрес руководителей центральных каналов и главных редакторов некоторых газет, высказанных в предельно мягкой и ненавязчивой форме. Они поймут…
Николай ГУЛЬБИНСКИЙ - публицист
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гульбинский,_Николай_Арсеньевич
"Независимая газета", 18.09.2014
http://www.ng.ru/politics/2014-09-18/3_kartblansh.html
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
Современная пропаганда сделала реальностью ситуацию, описанную в великих антиутопиях XX века: она не просто внедряет в подсознание ложные стереотипы, оживляет давно забытые страхи, но и непостижимым образом отключает у людей саму способность мыслить. В результате вроде бы вполне разумные граждане как загипнотизированные повторяют утверждения, вступающие в вопиющее противоречие не только с широко известными фактами, но и с элементарной логикой.
Приходится, например, слышать, что политика России в украинском конфликте направлена на то, чтобы не допустить размещения американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на территории Украины. Возникает вопрос: если американское руководство и вправду заинтересовано в том, чтобы вернуть мир во времена балансирования на грани ядерной войны, что мешало ему разместить эти ракеты в Германии, Великобритании и Италии, как было во времена Рональда Рейгана, или даже на территории новых членов НАТО из числа государств Восточной Европы и стран Балтии? Но даже если предположить, что руководство США и вправду вынашивает столь зловещие замыслы, как действия, предпринятые Россией, способны помешать их осуществлению? Ведь после событий в Крыму и особенно на юго-востоке страны руководство Украины будет всеми силами стремиться под натовский зонтик, соглашаясь взамен разместить на своей территории все что угодно. Однако сторонники данной версии не желают задумываться, они просто верят.
В сознание российских граждан систематически внедряются и еще более опасные представления. На языке отечественных пропагандистов руководство Украины именуется «киевской хунтой», а сам политический режим в Украине представляется как фашистский. Испанское слово junta, означающее коллективный руководящий орган, нередко используется для обозначения диктаторских военных режимов, пришедших к власти в результате военного переворота, как это было, например, в Чили, Аргентине, Парагвае, Бразилии и других странах, преимущественно латиноамериканских. Надо ли уточнять, что в Украине военные власть не захватывали и диктатуры не устанавливали, что делает использование термина «хунта» в данном случае совершенно бессмысленным. Между тем в российских СМИ развернулась ожесточенная борьба с мнимыми друзьями этой мнимой хунты, оживляющая в памяти если еще не зловещий 1937 год в нашей стране, то по крайней мере мрачные времена маккартизма в США.
Еще более странным является утверждение о якобы фашистском характере украинского политического режима. Безусловно, фашизм в различных странах отличался своеобразными характеристиками, однако у всех фашистских режимов были и общие черты. Среди них - категорическое неприятие либеральной демократии, безоговорочное подчинение индивидуума интересам государства, принудительное насаждение однопартийной системы, культ «великого вождя», жестокие репрессии по отношению к политическим оппонентам, воинствующий национализм и в ряде случаев - агрессивная и экспансионистская внешняя политика.
А что же мы видим в Украине? Руководство страны заявляет о стремлении стать членом сообщества европейских либеральных демократий; происходит переформатирование многопартийной системы, готовятся парламентские выборы; никто не провозглашает президента Петра Порошенко «гением всех времен и народов»; националистические партии и движения, заметные в период майдана, сегодня не пользуются массовой поддержкой; Украина не нацелена на внешнюю экспансию. Откуда же здесь взялся «фашизм» на государственном уровне? По-видимому, он существует исключительно в воображении демиургов виртуального мира отечественной пропаганды.
Создается впечатление, что творцы этих мрачных образов в принципе не заинтересованы в том, чтобы более или менее адекватно определить происходящие в мире события и явления. Цель в ином - разбудить темные призраки, до поры спящие в душах людей, и разжечь в этих душах священную ненависть к этим призракам. Хунта, фашизм, каратели - такого рода явления в представлении российских граждан заслуженно не имеют права на существование. И эта ненависть к виртуальным образам распространяется не только на реальную украинскую власть, но и на саму эту страну и ее народ, совсем недавно самый близкий для нас.
Парадоксальным образом российская власть и пропагандистская машина действуют в противоположных направлениях. В то время как президент Владимир Путин прилагает усилия для урегулирования конфликта на юго-востоке Украины и снижения градуса напряженности с Западом, пропагандисты продолжают разжигать этот конфликт, равно как и противостояние России и Запада. Возникает крамольная мысль: кто же оказывает большее влияние на ход этого противостояния: законно избранное руководство страны или неведомо где сидящие творцы виртуальных призраков? Без преувеличения можно сказать, что их кипучая деятельность угрожает уже не только интересам России, но и миру во всем мире; ведь многие из них на полном серьезе обсуждают перспективу ядерной войны. «Священная ненависть» к виртуальным злым духам, разожженная пропагандистами, сжигает души людей, затрудняя даже нормальное общение на бытовом уровне. Эта ненависть после прекращения украинского конфликта неизбежно найдет новый выход. Интересно, какой именно?
Эту пропагандистскую деятельность необходимо как можно скорее остановить или по крайней мере перевести в более спокойное русло, по образцу российского телеканала RT, вещающего на англоязычную аудиторию. Думается, для этого было бы вполне достаточно соответствующих пожеланий Владимира Путина в адрес руководителей центральных каналов и главных редакторов некоторых газет, высказанных в предельно мягкой и ненавязчивой форме. Они поймут…
Николай ГУЛЬБИНСКИЙ - публицист
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гульбинский,_Николай_Арсеньевич
"Независимая газета", 18.09.2014
http://www.ng.ru/politics/2014-09-18/3_kartblansh.html
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.