Юрий САМОДУРОВ vs Михаил ДЕЛЯГИН - о российской интеллигенции, событиях в Украине и роли Запада
Путь к предательству
Михаил ДЕЛЯГИН о марше 21 сентября
Значительная часть российской интеллигенции вновь решительно и сплоченно выступила против России: теперь за украинский нацизм.
«Нацизм» - не ругательство. Это учение, по которому своей нации нужно построить социализм за счет остальных.
Обеспечить «окончательное решение еврейского вопроса» или «поставить москалей на ножи». Запретить изучать русский язык: перековывайтесь в украинцев, или убирайтесь, или будьте рабами.
США и их сателлиты по НАТО, опираясь на зависимых олигархов, оседлали народное возмущение гнилым режимом Януковича и провели нацистский переворот. Исполнителями стали «три поросенка» - министры иностранных дел Великобритании, Германии и Польши.
И братская нам страна стала территорией, охваченной безумием, террором и страхом.
Российские интеллигенты, которые в Одессе были бы сожжены заживо, а в Киеве (не говоря о Львове) боялись бы высунуть нос на улицу, поддерживают нацизм, вычеркнув себя из России.
У них праздник, праздник активности: «появилась тема».
Речь не о любителях камамбера и грантов (тупость многих из них не дает им даже узнать, что ненавистные им санкции не распространяются на ставший их «символом веры» хамон), не об «абажурах»-гозманах: они полезны именно по ту сторону баррикад, ибо своим участием разоблачают любое подлое дело.
Речь не о тех, кто еще недавно старался превратить слово «фашист» в синоним слова «русский», а теперь, скуля, призывает «не бросаться словами».
Речь о честных людях, последовательно и осознанно поддержавших нацизм.
Причина их выбора очевидна - мерзость российской клептократии.
Предательство и разграбление своей Родины, совершаемое поколениями все более отвратительных чинуш и их пособников вот уже более четверти века.
Государственные разврат и воровство, вызывающие отвращение, - и заставляющие верить, что кто угодно в мире лучше и честнее, чем «вот эти».
Эти ощущения передаются по наследству, - а в критических ситуациях выстреливают предательством интеллигенции, будь то поддержка чеченских бандитов или украинских нацистов.
Любая, сколь угодно наглая ложь с охотой принимается за истину, если она направлена против России, ибо «абсолютное зло - это страна, в которой я живу». Информационное поле, эффективно и грамотно сконструированное либералами, лишает находящихся в нем доступа к «альтернативной», то есть реальной информации, - и, даже случайно узнав что-то правдивое, они просто не верят ему.
Так украинские родственники мирных жителей, истребляемых в Славянске карателями, кричали им по телефону, что их бомбит и обстреливает Путин, и они сами по всем виноваты.
Сегодняшняя ситуация - критическая: нашим соседом стала территория с распавшейся государственностью, и захватившие на ней власть (пусть и «при поддержке всего мирового сообщества») бандиты рассматривают русофобию как идейную основу созидания новой нации, - по аналогии с успешным в этом отношении опытом Польши и Прибалтики. Запад поддерживает нацистов, потому что других русофобов на Украине нет, а сохранение России для него более неприемлемо: глобальная конкуренция ужесточается.
2% населения мира, которые слабы, плохо управляются и при этом контролируют 20% мировых ресурсов, - это нонсенс: не страна, а приглашение к грабежу. Украину зажгли, чтобы спалить Россию, - и забрать с пепелища богатства, украденные у нас нашими слабенькими олигархами: забрать уже окончательно.
Пока российское государство стояло прочно, его мерзости являлись для нас законной и естественной мишенью. Их надо было критиковать, чтобы оно было лучше и хотя бы не стало хуже. Словесный поток Кургиняна по поводу Болотной площади не отличался от его истерики в адрес Стрелкова и оставался стыдной суетой пожилого театрального деятеля.
Но после нацистского переворота на Украине речь идет не о качестве, но о самом существовании российского государства. Не заметившие смены повестки дня помогают уничтожать его, плавно перейдя от «Мне не нравится Путин» к «Мне не нравится Путин, и потому Россию надо уничтожить».
Это несчастье, это трагедия, подобная трагедии власовцев, - но от этого не легче тем, кто может стать их сегодняшней жертвой.
От этого не легче тем, кто может погибнуть, если вновь взбесившаяся от осознания своей исторической возможности прослойка, вгоняемая собственной истерикой в положение люмпен-интеллигенции, вновь спутав свою страну с теми, кто ее грабит, подожжет, а в этот раз уже и угробит Россию.
Блистательное и затянувшееся предательство российской бюрократией российских национальных интересов - не повод и не оправдание для уничтожения самой государственности.
Подобно тому, как пороки и недостатки Сталина не были основанием для провозглашения Гитлера «выбором России», пороки и недостатки нынешней системы (на фоне которой даже диктатура пролетариата выглядит порой гуманистичной демократией) не являются основанием ни для возврата страны под внешнее управление в стиле 90-х годов, ни тем более для погружение ее в кровавый хаос западной «демократии на экспорт».
Поэтому последователей тех, кто в мечте о лучшем мире слепо и яростно уничтожал Советский Союз, а сегодня взялся уже и за Россию, как ни горько и ни жалко, придется останавливать: сами они одумаются слишком поздно, и далеко не все доживут до горького мига прозрения.
Михаил ДЕЛЯГИН - доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации, издатель журнала "Свободная мысль" (до 1991 - "Коммунист").
"Cвободная пресса", 15.09.2014
http://svpressa.ru/society/article/98163/
Юрий САМОДУРОВ: Сентябрьские тезисы
У Михаила Делягина в характерной статье о "Марше мира" 21 сентября "Путь к предательству" - три тезиса. Первый: "Значительная часть российской интеллигенции вновь решительно и сплоченно выступила против России: теперь за украинский нацизм. "Нацизм" - не ругательство, - пишет Делягин. - Это учение, по которому своей нации нужно построить социализм за счет остальных. Обеспечить "окончательное решение еврейского вопроса" или "поставить москалей на ножи". Запретить изучать русский язык: перековывайтесь в украинцев, или убирайтесь, или будьте рабами. США и их сателлиты по НАТО, опираясь на зависимых олигархов, оседлали народное возмущение гнилым режимом Януковича и провели нацистский переворот. Исполнителями стали "три поросенка" - министры иностранных дел Великобритании, Германии и Польши".
Я считаю, что Делягин - умный и в своем неприятии современной господствующей в России социально-экономической и политической системы - искренний человек. Откуда же он взял и почему верит в то, что к власти на Украине пришли нацисты? Этого я понять не могу, а хотелось бы понять, потому что на этом тезисе он строит свой главный вывод.
Второй его тезис таков: "В России господствует мерзость клептократии. Предательство и разграбление своей Родины, совершаемое поколениями все более отвратительных чинуш и их пособников вот уже более четверти века. Государственные разврат и воровство, вызывающие отвращение, - и заставляющие верить, что кто угодно в мире лучше и честнее, чем "вот эти". Эти ощущения передаются по наследству, - а в критических ситуациях выстреливают предательством интеллигенции, будь то поддержка чеченских бандитов или украинских нацистов".
Первая часть тезиса о мерзости российской клептократии справедлива на 100%. Вторая часть - о том, что из-за справедливой ненависти к мерзостному режиму клептократии российская интеллигенция в критических ситуациях поддерживала и поддерживает врагов России - вызывает вопрос: неужели это так? Почему Делягин так считает и в это верит? Во всяком случае, это его убеждение - общее с солженицынским: интеллигенция поддерживает из-за ненависти к режиму врагов России, будь то большевики, будь то чеченцы (?), будь то Запад (?).
Третий тезис Делягина: "Подобно тому, как пороки и недостатки Сталина не были основанием для провозглашения Гитлера "выбором России" (с этим утверждением я полностью согласен. - Прим. Ю.C.), пороки и недостатки нынешней системы (на фоне которой даже диктатура пролетариата выглядит порой гуманистичной демократией) не являются основанием ни для возврата страны под внешнее управление в стиле 1990-х годов, ни тем более для погружения ее в кровавый хаос западной "демократии на экспорт". То же самое, вероятно, мог бы сказать и Солженицын. Откуда Делягин взял и почему он верит, что в России 1990-х наличествовало внешнее управление, и почему у него в голове сидит мысль о том, что западная демократия - это ловушка и обман, которая, по замыслу Запада, должна привести Россию в состояние кровавого хаоса, - я тоже не могу понять, а хотелось бы.
В итоге рассуждение Делягина сводится к тому, что 1) на Украине к власти пришли нацисты и привел их к власти Запад; 2) Запад с давних времен ставит своей целью разрушить и подчинить себе Россию, чтобы пользоваться ее природными ресурсами; 3) существующая в России социально-экономическая система и власть Путина отвратительны, но выступать в поддержку Украины - значит поддерживать Запад против России и привести Россию к кровавому хаосу, гораздо худшему, чем власть Путина; 4) поэтому интеллигенции, собирающейся на "Марш мира" 21 сентября в поддержку Украины, надо остановиться.
Мне кажется, что называть Делягина за эти мысли и убеждения мерзавцем и тварью (такие тексты встречается в Facebook) неправильно и несправедливо. Эти же мысли разделяли, как мне кажется, и Солженицын, и часть нынешней российской интеллигенции. Но дело даже не в том, кто эти мысли, кроме Делягина, разделял и разделяет. Дело в верности или ошибочности этих тезисов.
Чтобы спорить с Делягиным, надо всерьез показать ошибочность и неправильность его тезисов - в той их части, которую мы считаем ошибочной. То, что я и множество других людей с Делягиным не согласны, - не значит, что мы можем и способны убедить в этом большинство народа. Это проблема, которую участникам "Марша мира" после 21 сентября тоже предстоит решить и о которой нельзя забывать. Нельзя также позволить власти и нашим идейным противникам после 21 сентября нас запугать, остановить и уничтожить.
Юрий САМОДУРОВ - правозащитник, организатор первой инициативной группы "Мемориал"; в 1990-2000-е гг. - исполнительный директор Фонда Андрея Сахарова, с 1996-го по 2008 г. - директор Музея и общественного центра им. А.Д.Сахарова
Радио Свобода, 17.09.2014
http://www.svoboda.org/content/article/26590335.html
Примечание: выделение болдом - моё.