Эксперту-биологу, ставшей жертвой "кафкианского кошмара" наркоконтроля, шьют новое дело (окончание)
Начало:
http://loxovo.livejournal.com/4129619.html
Продолжение:
http://loxovo.livejournal.com/4129823.html
Ольга ЗЕЛЕНИНА: В тюрьме никто не верил, что суд может меня выпустить
Гостем программы КОФЕ-БРЕЙК стала Ольга ЗЕЛЕНИНА. Сотрудник пензенского НИИ провела четыре недели в СИЗО по делу о контрабанде пищевого мака. Ее имя стало широко известно после того, как за Зеленину заступились научная общественность и пользователи социальных сетей. На этой неделе Зюзинский суд пересмотрел решение об аресте, и 25 сентября она вышла на свободу.
Белоголовцев: - Перед эфиром вы меня предостерегли, чтобы я не называл вас экспертом, почему?
Зеленина: - Потому что я не являюсь экспертом. Документов, подтверждающих, что я могу проводить экспертизы, у меня нет, экспертизы я никогда не проводила. А то письмо, из-за которого меня задержали сотрудники, я подготавливала по просьбе директора нашего института. Это было письмо - ответы на вопросы ООО «МК». Ответы на запросы, которые приходят в наш институт, думаю, и в другие организации, их всегда готовят специалисты, а подписывает руководитель учреждения, который меньше разбирается.
Белоголовцев: - В новостях говорится, что вы, как один из ведущих специалистов в области мака, как один из специалистов не опийных сортов мака, давали заключения эксперта по поводу содержания в тех самых злополучных 40 тонн мака маковой соломки. И есть вторая новость, которую, видимо, мы неправильно поняли, что не в первый раз к вам обращались из ФСКН и не первый раз, когда вы с ними контактировали. Где врали?
Зеленина: - Вы, наверное, заблуждались, потому что не привыкли к точности выражений, к которой привыкли мы, ученые. Прежде чем написать слово, мы проверяем неоднократно этот текст, смотрим ссылки, чтобы это соответствовало нормативным правовым актам, ГОСТам, методическим указаниям. Мы проверяем точность каждого слова. Журналисты, к сожалению, из-за того, что передача очень быстро выходит, не имеют возможность, и поэтому допускают такие ошибки.
Белоголовцев: - Давайте поправим тогда.
Зеленина: - Я - заведующая химико-аналитической лабораторией. Кандидат сельскохозяйственных наук, имею высшие химическое образование, работаю в Пензенском НИИ сельского хозяйства уже почти 20 лет, все эти 20 лет я занимаюсь изучением содержания наркотически активных веществ в растениях конопли посевной, потому что наш институт занимается селекцией низкоканнабиноидных сортов конопли и сортов мака с низким содержанием опийных алкалоидов. На сегодняшний день он является единственным институтом, который имеет лицензию на возделывание наркосодержащих растений. В 2006 году институт выиграл грант на выполнение трёх заданий Федеральной целевой программы «Комплексные меры по борьбе с незаконным оборотом наркотиков». И в рамках этих заданий он вёл селекцию низконаркотических сортов конопли посевной, было создано 2 сорта и 2 гибрида этого растения, соавторами которых я и являюсь. Эту программу курировал антинаркотический комитет, и мы отчитывались перед ним не только в Минсельхозе, но и в ФСКН России.
Белоголовцев: - Первое дело, которое было возбуждено против вас, в каком оно состоянии? Я правильно понимаю, что дело не закрыто, была просто изменена мера пресечения?
Зеленина: - Наверное, вы понимаете правильно. Я сама не совсем всё понимаю, потому что вчера было объявлено по средствам массовой информации, что против меня возбуждено второе уголовное дело. Предыдущее не закрыто, и обвинение по статье 188 и 228 имеет место быть. Этот маразм не кончился ещё.
Белоголовцев: - Одна из самых распространённых версий по поводу первого обвинения, которое было вам предъявлено, - версия, которую вы изложили, была в разрезе того, что хотели услышать в ФСКН, и таким образом вам просто мстят.
Зеленина: - Я абсолютно не могу понять, что происходит вокруг меня, потому что институт отвечал не на вопросы ФСКН, а на вопросы фирмы, которая обратилась в институт. Эти вопросы касались биологии мака, способов очистки семян, ГОСТов, которые применяются к семенам пищевого мака, и только в одном вопросе безотносительно того, что были задержаны семена на границе, спрашивалось, можно ли выделить 295,72 грамм морфина из 42 тонн мака пищевого.
Белоголовцев: - И что вы ответили?
Зеленина: - Я ответила, что согласно ГОСТ 52533, который является действующим, который регламентирует требования, предъявляемые к семенам пищевого мака, содержание наркотических средств в семенах мака не разрешается.
Белоголовцев: - Была информация о том, что после этой экспертизы на вашей карточке появились 20 тысяч рублей.
Зеленина: - Это неправильная информация. Эти 20 тысяч рублей появились, согласно материалам дела, которые я увидела уже в этом году, они появились чуть ли не за год до написания этих ответов. Эти ответы были датированы 29 сентября 2011.
Белоголовцев: - Насколько часто подобные вопросы к вам приходили?
Зеленина: - Я вам могу сказать, что случай, чтобы фирма, семена которой пересекали границу, обращалась в Пензенский НИИ, это единственный случай. Это история исключительная.
Белоголовцев: - Редко задерживают пищевой мак или на эти вопросы нет смысла отвечать? В этой истории есть что-то исключительное, поэтому понадобилась ваша помощь директору фирмы господину Шилову?
Зеленина: - Мне бы хотелось, чтоб эти вопросы вы задали господину Шилову, которого, я надеюсь, тоже освободят в Зюзинском суде, вернее, не продлят ему меру пресечения нахождение под стражей, и тогда вы всё сможете узнать у него самого.
Белоголовцев: - Насколько часто специалисты вашего профиля привлекаются бизнесменами для составления таких писем?
Зеленина: - Эта ситуация исключительная, потому что бизнесмен обратился к нам в первый раз, но адвокаты с аналогичными вопросами сталкивались, потому что, согласно закону об адвокатуре, они имеют право задавать вопросы в рамках тех уголовных дел, которые они ведут.
Белоголовцев: - Специалисты Госнаркоконтроля выражали как-то своё отношение к работе, которую вы проделали? Или вы узнали их мнение только тогда, когда вас задержали?
Зеленина: - Я их мнения даже не видела, если мы под специалистами Госнаркоконторя подразумеваем экспертов-химиков, чьё заключение лежит в основе уголовного дела, то я с ними не встречалась никогда.
Белоголовцев: - Вы знаете этих людей?
Зеленина: - Экспертные заключения, которые приложены к уголовному делу, возбуждённому против меня, составлено было сотрудниками ФСКН Брянской области, я их, конечно, никогда не видела и не знаю. Но экспертные заключения мне знакомы, потому что бизнесмен Шилов их прислал, и в них было однозначно написано, что семена мака наркотическим средством не являются и не содержит тех наркотических средств, которые присущи семенам мака.
Белоголовцев: - В чём же тогда конфликт?
Зеленина: - Конфликт в том, что экспертам удалось найти там содержание морфина и кодеина, которые являются наркотически активными алкалоидами, не наркотическими средствами. Согласно методическим указаниям исследований семян мака как пищевого продукта, эксперт должен был сделать заключение, что на исследовании семян мака семена мака наркотическими средством не являются, семена мака не содержат наркотических средств маковой соломы и опия, но содержат следовые количества наркотически активных соединений морфина и кодеина. Но брянские эксперты схитрили и написали, что содержат наркотически активные алкалоиды - морфин и кодеин, и указали их содержание. В частности, содержание морфина было 69 стотысячных, а кодеина было ещё меньше - 49 стотысячных, по-моему. Эту ошибку и это несоответствие я обнаружила только в тюрьме, когда передо мной были все материалы дела. Из-за того, что кто-то вопреки методическим указаниям не назвал обнаруженный кодеин следами, как было положено по их методическим указаниям, а перемножил это следовое содержание на 42 тонны, то возникло огромное содержание наркотиков и уголовное дело.
Белоголовцев: - Если всё так просто, я понимаю, дело должно разрушиться враз?
Зеленина: - Не всё так просто. Я с Шиловым общалась очно 1-2 раза. Он пытался выяснить, по какому праву задержали его семена. Говорил, что если нельзя пересечь границу Российской Федерации, нужно вернуть их тому, кто их поставил ему. Пусть отправитель заплатит ему деньги, но ему это не разрешали. Несмотря на это, уголовное дело прекращали несколько раз, ещё до того, как письмо Пензенского НИИ было написано.
Белоголовцев: - Давайте поговорим о втором деле, которое против вас сейчас возбудили. Вас обвиняют в превышении полномочий на основании того, что вы проводили экспертизу.
Зеленина: - А я не проводила экспертизы.
Белоголовцев: - Если вы не проводили, то это дело считается вообще умозрительным.
Зеленина: - А вы считаете первое дело умозрительным? Если нет, тогда выбирайте точно выражения.
Белоголовцев: - Я, безусловно, считаю дело выдуманным, потому что то, что вы говорите, позволяет сделать выводы, что это более чем странно. Но получается, что второе дело более странно, потому что раз вы не делали экспертизу, то нельзя обвинить в превышении полномочий.
Зеленина: - Вы понимаете, что беда очень многих людей в том, что они говорят, не зная материала. В том числе и вы, вы ведёте со мной беседу, вы не видели письмо, которое подготовил Пензенский НИИ.
Белоголовцев: - У нас его и не может быть.
Зеленина: - У вас оно может быть, потому что оно висит на сайте, на который мои друзья его вывесили. Я не знаю, каким образом они это сделали, но текст письма доступен для мнений, и научная общественность его прочла, научная общественность меня поддержала. И вы знаете, что более 400 учёных, корреспондентов и академиков сказали, что всё, что там написано, научно оправдано.
Белоголовцев: - Нам, журналистам и зрителям, сложно разобраться в дебрях науки, поэтому расскажите, в чём вас обвиняют по второму делу.
Зеленина: - Я ещё обвинения не видела, поэтому ответить на ваш вопрос я не могу. Это всё будет завтра. Из того, что я слышала по новостным каналам, сначала меня обвиняли, что я провела экспертизу, теперь меня обвиняют в том, что я не провела экспертизу, но дала экспертное заключение. Так вот, я говорю всем на всю страну - письмо Пензенского НИИ было просто ответом на вопросы, оно не являлось экспертным заключением и было подписано директором Пензенского НИИ о подготовленном мной, как специалистом-химиком, имеющим учёную степень кандидата сельскохозяйственных наук по специальности «Селекция и семеноводство». Я в течение ряда лет выполняла научно-исследовательские работы по селекции безнаркотических сортов мака и конопли, поэтому я обладаю определёнными знаниями, у меня на руках были соответствующие ГОСТы и методики и все цифры, которые были приведены в этом письме, было легко проверить, посчитать. Каждый, кто умеет считать и считает себя грамотным человеком, это мог сделать без проблем.
Белоголовцев: - Какие были условия содержания? Как ваше здоровье?
Зеленина: - Вы знаете, когда проводились допросы, следователь меня спрашивал: «Вы нормально себя чувствуете?». Я всегда говорила, что в такой ситуации чувствовать себя нормально может только ненормальный. Здоровья СИЗО не прибавляет никогда. Первую неделю я вообще была, можно сказать, невменяемая, потому что слёзы, обида и непонимание, как меня, ветерана труда, обладателя почётной грамоты Российской академии сельскохозяйственных наук, у меня даже есть благодарственное письмо ФСКН по Пензенской области за большой вклад в селекцию безнаркотических растений, есть за участие в программе комплексных мер по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, я неоднократно встречалась с сотрудниками ФСКН, в том числе с экспертами криминалистического центра ФСКН, я член рабочий группы по внесению изменений в методические указания ФСКН, которые созданы при Комитете за гражданские права. Комитет счёл необходимым создание такой группы в связи с тем огромным количеством дел, которые возникают из-за несовершенства этих методических указаний и из-за несовершенства этого ГОСТа.
Белоголовцев: - Пресса неоднократно писала о том, что вы находились в одной камере с Надеждой Толоконниковой.
Зеленина: - Да, это правда. Наверное, сотрудники СИЗО сочли, что заключение её и моё - это дела одного порядка. Иначе я не знаю, почему они нас соединили вместе. Я вышла сегодня, у неё кассация будет, насколько я знаю, 1 октября.
Я хочу сказать большое спасибо моим родственникам, которые нашли в себе мужество пережить эти 42 дня, им было тяжелее, чем мне, моим друзьям, которые не только морально, но и материально поддержали мою семью. Хочу сказать спасибо научной общественности, журналистам, благодаря, которым был создан тот фонд, на котором Зюзинский суд все-таки отменил 25-го числа своё неправомерное решение, а мог он это сделать ещё 17-го числа при избрании меры пресечения. Ещё хочу сказать, может, на меня кто-то обидится, но в тюрьме никто не верил, что меня выпустят, потому что в тюрьме существует мнение, что следственные органы - это первичное, а суд только штампует и утверждает те ходатайства, которые они выдвигают. И опыты тех судебных заседаний, в которых я участвовала, это подтверждали. Но меня любит Бог, я счастливый человек, меня любят многие люди, благодаря этому я получила возможность сегодня донести до вас ту правду об уголовном деле, и надеюсь, что люди, которые сегодня это услышат, сотрудники ФСКН, поймут всю неправомерность того, что они делали. Очень хочется сказать, что я писала жалобы на имя Виктора Петровича Иванова из СИЗО, но не получила на них ответа.
Белоголовцев: - Вы общались с кем-то из сотрудников ФСКН в последнее время?
Зеленина: - Только со следственной службой, которая объявила мне подписку о невыезде, я не могу уехать в свой институт, я не могу работать, получать какие-то деньги, а должна здесь жить на неизвестно какие деньги.
Белоголовцев: - Кто-то из ФСКН выразил вам слова поддержки?
Зеленина: - Наверное, нет. Меня возили охранники, меня сопровождали вооружённых 3-4 человека, они относилисько мне нормально, они говорили, что не их дело разбираться, что происходит в стране, если меня отпустят, они будут рады.
Телеканал "Дождь", 27 сентября 2012
ВИДЕО (21:44) - по ссылке:
http://tvrain.ru/articles/olga_zelenina_v_tjurme_ne_verili_chto_menja_mogut_vypustit-330900/
Ольга ЗЕЛЕНИНА: «Мне только что предъявили новое обвинение»
Селекционер позвонила в «МК» сразу после допроса в ФСКН
Как и обещал Виктор Иванов, селекционеру Зелениной добавили новую статью: превышение должностных полномочий. "МК" дозвонился ей, когда она выходила с допроса из здания ФСКН
- Я только что вышла из здания ФСКН, где мне было предъявлено новое обвинение. Добавили статью 286 УК «превышение должностных полномочий». Из обвинения я узнала, что теперь я - «начальник лаборатории». Иванов назвал меня «заведующей кафедры». Вообще-то я - заведующая лабораторией, так что у меня теперь три должности, - устало иронизирует она. - В обвинении мне пытаются сказать, что я не имела права делать какие-то вещи. Я ответила, что мои должностные обязанности четко не расписаны. Что я должна писать диссертации или отвечать на запросы - такого нет. А вот в должностные обязанности директора моего института Александра Смирнова входит визирование моих ответов...
Напомним, что письма, инкриминируемые Ольге Зелениной, всегда визировал ее директор Смирнов. Но к нему у ФСКН никаких претензий нет. Более того, он пытается всячески он Зелениной отмежеваться.
По мнению ее адвоката Натальи Андреевой, ничего необычного не случилось:
- Это обычная судебная практика: обвинение корректируется, что-то убирают, добавляют. Это просто новый эпизод. Важно другое - сразу после того, как отпустили Ольгу Николаевну, отпустили и Сергея Шилова, «подельником» которого делают Ольгу Зеленину. А так бы он оставался в СИЗО до 6 января. Вот что важно!
"Московский комсомолец", 28 сентября 2012
http://www.mk.ru/social/article/2012/09/28/754648-olga-zelenina-mne-tolko-chto-predyavili-novoe-obvinenie.html
Наркополиция уточнила обвинения против О.Зелениной: много раз спасала наркоторговцев от суда
Наркополиция объявила, что подозревает специалиста Пензенского НИИ сельского хозяйства биолога Ольгу Зеленину в том, что она за плату неоднократно выдавала именно "экспертные" заключения о безопасности наркотического мака, ввозимого в Россию предпринимателем Сергеем Шиловым, которого обвиняют в контрабанде.
Зеленина готовила свои заключения на официальных бланках института, когда у наркоторговцев появлялись проблемы с правоохранительными органами, например, когда возникла угроза привлечения к уголовной ответственности участников группы Шилова, и не только в Брянске, но и в других городах, сообщил ИТАР-ТАСС начальник Следственного департамента ФСКН Сергей ЯКОВЛЕВ.
"Мы пока не хотим обнародовать их точное количество, но могу сказать, что не одно и не два. Тем более что, по материалам следствия, в отдельных случаях её использовали для подготовки какого-либо официального документа. В других случаях - для участия в выработке позиции стороны защиты и консультаций обвиняемых напрямую или через адвокатов", - поведал он.
Следствие еще устанавливает, как на документах появились подписи руководства института, добавил представитель ФСКН. "Но дело не только в том, кем подписаны эти документы, хотя и к подписантам есть вопросы. Нам доподлинно известна история их появления на свет: так сказать, "под заказ" и за дополнительную плату. Известны и счета, на которые Зелениной переводились деньги за ее работу. Знаем мы и об источниках этих денег. Поэтому объяснять ей придется многое", - подчеркнул Яковлев.
"Как мы установили в процессе расследования, Зеленина была осведомлена, что Шилов ввозил наркотики для сбыта наркоманам, и помогала ему в преодолении запретов таможенных и правоохранительных органов", - пояснил главный следователь ФСКН России.
Против Зелениной возбуждено два уголовных дела - о превышении должностных полномочий и о пособничестве в покушении на контрабанду наркотиков. По версии следствия, в 2010 году специалист НИИ по просьбе бизнесмена Шилова дала заключение, что ввозимые в Россию 42 тонны мака отвечают ГОСТу. В настоящее время она находится под подпиской о невыезде.
"По данному факту в Брянске было возбуждено уголовное дело о покушении на контрабанду наркотиков, поскольку в маке содержались нарковещества - кодеин, морфин и тебаин - достаточные для приготовления более 210 тысяч разовых доз наркотика", - поведал Яковлев.
По нормам ГОСТа, мак не должен содержать никаких наркотических веществ, подчеркнул он. Но Зеленина, которая выступила как компетентный специалист, в своем заключении доказывала, что можно допустить округление до нуля малых количеств наркотических веществ, а выделить в чистом виде наркотики из 42 тонн семян практически нельзя, отметил представитель наркополиции.
При этом "абсурдно представлять, что кто-то займется выделением стерильно чистого наркотика сразу из 42 тонн", заметил Яковлев. "Наркозависимые берут пакет весом в килограмм или даже полкило, у себя на кухне в кастрюле производят нехитрые манипуляции с бытовой химией и через час-полтора получают пять, а то и десять доз наркозелья", - пояснил он.
Зеленина называет себя жертвой ошибки и чужой хитрости
Сама Зеленина, которая больше месяца провела в СИЗО из-за пресловутого заключения о содержании опиума в маке, называет себя жертвой чужой ошибки и ранее уже рассказала, как получились нелепые и абсурдные обвинения в контрабанде и в превышении должностных полномочий.
По словам Зелениной, в соответствии с нормативными документами, она написала, что семена мака как пищевой продукт "содержат следовые количества наркотически активных соединений", но но "брянские эксперты схитрили и написали, что содержат наркотически активные алкалоиды - морфин и кодеин, и указали их содержание".
"Эту ошибку и это несоответствие я обнаружила только в тюрьме, когда передо мной были все материалы дела. Из-за того, что кто-то вопреки методическим указаниям не назвал обнаруженный кодеин следами, как было положено по их методическим указаниям, а перемножил это следовое содержание на 42 тонн, то возникло огромное содержание наркотиков и уголовное дело", - объясняла Зеленина.
Теперь составленное ею заключение называют экспертизой, которую женщина-биолог не имела права составлять из-за отсутствия на то полномочий. "Сначала меня обвиняли, что я провела экспертизу, теперь меня обвиняют в том, что я не провела экспертизу, но дала экспертное заключение. Так вот, я говорю всем на всю страну - письмо пензенского НИИ было просто ответом на вопросы, оно не являлось экспертным заключением и было подписано директором пензенского НИИ", - объясняет фигурантка резонансного "макового дела".
"Я не заведующая кафедры, я завлабораторией. Я не являюсь экспертом", - подчеркивала Зеленина. Она утверждает, что заключение визировал директор института Александр Смирнов, но он почему-то не хочет вмешиваться в скандальную ситуацию. С текстом составленного ей заключения можно ознакомиться на сайте "Троицкий вариант" (http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/).
Женщина недоумевает, как ее, ветерана труда, обладателя почетной грамоты Российской академии сельскохозяйственных наук и благодарственного письма ФСКН по Пензенской области за большой вклад в селекцию безнаркотических растений, могли заподозрить в причастности в наркобизнесу.
NEWSru.com, 9 октября 2012
http://www.newsru.com/russia/09oct2012/zelenina.html
Экспертиза ценою в срок
Агрохимика Зеленину посадили, потом выпустили, потом предъявили новое обвинение
Экспертиза ценою в срок. 25 сентября Зюзинский районный суд Москвы освободил из-под стражи кандидата сельскохозяйственных наук Ольгу Зеленину, подозреваемую в пособничестве в контрабанде наркотиков. На следующий день ей предъявили новое обвинение по статье 286 УК РФ («превышение должностных полномочий»). The New Times выяснил, как независимый эксперт оказалась на скамье подсудимых и какую силу имеет солидарность научного сообщества.
«Они сами не представляют, что такое 40 дней в московской тюрьме», - дрожащим голосом говорит взволнованная Ольга ЗЕЛЕНИНА в перерыве перед оглашением решения Зюзинского суда о мере пресечения. Хрупкая женщина небольшого роста, кажется, из последних сил сдерживает слезы, но продолжает громко рассказывать собравшимся историю, которая привела ее в камеру следственного изолятора.
Ольга Зеленина через два дня после освобождения из тюрьмы
Письмо несчастья
В 2011 году предприниматель Сергей Шилов обратился в Пензенский НИИ сельского хозяйства за независимой экспертной оценкой. Еще в 2010 году он ввез из Испании в Россию 42 тонны пищевого мака, в которых, по оценке следователей ФСКН, находилось 504 грамма наркотических веществ. В октябре 2010 года на Шилова было заведено уголовное дело, а товар арестован. На запрос Шилова было поручено ответить заведующей химической лабораторией Пензенского НИИ Ольге Зелениной. Она провела экспертизу и пришла к выводу, что отделить эти небольшие примеси не представляется возможным. Тем самым Зеленина опровергла решения экспертизы ФСКН. Письмо, не имеющее, по словам Ольги Зелениной, официального статуса, составленное в виде ответов на 16 вопросов, было отправлено предпринимателю.
15 августа 2012 года в 6 утра домой к эксперту приехали следователи ФСКН (всего в ее задержании участвовали 17 сотрудников правоохранительных органов, некоторые в масках и с автоматами), взяли ее под стражу и, не дав собрать вещей, немедленно отправили в Москву. Там она содержалась в СИЗО, в одной камере с Надеждой Толоконниковой, вплоть до 25 сентября. Ольга Зеленина стала подозреваемой по делу Шилова: ей инкриминировали «заведомо ложную экспертизу», которая фактически превращала ее в пособника «преступного сообщества» по делу о контрабанде наркотиков.
«Письмо это действительно было подготовлено мною, я никогда этого не отрицала. На все запросы институту отвечает всегда специалист. Письмо по ООО «МКМ»1 было направлено мне директором (НИИ) официально. Ответы я приготовила, и он их прочел. Сказал: «Криминала нет, я подписываю, отправляй», - вспоминает Ольга Зеленина события прошлогодней давности. Впрочем, по ее словам, впоследствии директор НИИ заявил следователям, что письмо он действительно подписывал, но не читал, потому что доверял выводам своего сотрудника. Адвокат Наталья Андреева пыталась добиться очной ставки Ольги Зелениной и директора, но ее так и не организовали. Сама Зеленина, кажется, на начальника зла не держит. «Бог ему судья, я его простила», - спокойно говорит она, сидя в железной клетке в здании Зюзинского суда.
Кафка-контроль
«У нас не будет института независимой экспертизы, если ученые и специалисты будут бояться выступать с заключением, которое может не устроить следственные органы. А следственные органы могут в любой ситуации взять и посадить специалиста в тюрьму, обвинив в соучастии и пособничестве», - считает Ирина ЛЕВОНТИНА, кандидат филологических наук и специалист по судебной лингвистической экспертизе. Именно она организовала кампанию по поддержке Ольги Зелениной. Ей удалось мобилизовать не только СМИ, но и широкие научные круги. Ирина Левонтина выделяет сразу несколько причин, по которым Ольга Зеленина оказалась за решеткой. На ее взгляд, дело не только в ее письме, которое «помешало» ведомственным следователям, но и в активной работе пензенского эксперта в научной группе по внесению изменений в ГОСТы. «Ведь если законодательство написано плохо, мутно, двусмысленно, это всегда кому-то на руку, кому-то выгодно. Видимо, этим она тоже кого-то разозлила», - отмечает Ирина Левонтина. Ее точку зрения в целом разделяют не только другие ученые, единым фронтом выступившие в защиту Зелениной, но и близкие родственники обвиняемой. «Заказуха стопроцентная», - отмечает двоюродный брат Ольги Зелениной Владимир КИРИЧЕНКО, поддерживающий Зелениных на протяжении всего процесса.
Начальник пресс-службы ФСКН по Москве Анастасия Бояркина отказалась комментировать дело Зелениной, хотя отметила, что журналисты часто звонят ей по этому вопросу. Николай КАРТАШОВ, возглавляющий пресс-службу федеральной ФСКН, заявил, что «мак пришел в Россию контрабандным путем, и естественно, Зелениной предъявляют пособничество». Что касается работы Ольги Зелениной в группе по совершенствованию ГОСТов как возможной причины ее задержания, то, по мнению Карташова, «в долгую дискуссию» вступать нет смысла, а «защита всегда считает, что только она одна и права».
Сама Ольга Зеленина предпочитает не отвечать на вопрос, почему ее задержали, так как до сих пор поражается абсурдности предъявляемых ей обвинений. Во время повторного слушания судья спрашивает у Зелениной, можно ли зачитывать список ее болезней: среди них ишемическая болезнь сердца. Держась за решетку железной клетки, она слабым голосом отвечает: «Делайте как считаете нужным». «Это кафкианская машина правосудия», - говорит молодой ученый, математик Григорий КОЛЮЦКИЙ, один из организаторов Научно-образовательной колонны на «Марше миллионов» 15 сентября. Именно он вместе с активистами из МГУ создал в фейсбуке страничку, посвященную Зелениной. Во многом благодаря этому удалось мобилизовать общественность.
Всем научным миром
«Дело в каком-то смысле знаковое. Человека судят строго за выполнение его профессиональных обязанностей, и это человек в широком смысле одного с нами цеха», - подчеркнул Михаил ГЕЛЬФАНД, доктор биологических наук, ученый с мировым именем. Именно он связался с журналом Nature, главным мировым изданием, пишущим про науку, и сделал возможной публикацию о деле Зелениной, благодаря чему оно получило международный резонанс.
«Я думаю, что здесь сыграли роль многочисленные поручительства: и российского омбудсмена Владимира Лукина, и многих уважаемых людей из Общества научных работников и многих членов Общественной палаты, и, безусловно, научного сообщества, проявившего такую солидарность», - сказала The New Times адвокат Наталья АНДРЕЕВА после того, как было вынесено решение об освобождении Ольги Зелениной из-под стражи. «Я не удивлена, что интеллигентные люди поступили подобным образом», - заметила адвокат, которая работает по этому делу бесплатно.
Действительно, поручительства и письма от представителей науки и Общественной палаты выглядят внушительно. Андрей ЦАТУРЯН, доктор физико-математических наук, ведущий сотрудник МГУ, рассказал, как предложил своим коллегам из Общества научных работников (ОНР) составить коллективное письмо в поддержку Ольги Зелениной. Он написал текст, который за три дня подписали 359 человек, включая нескольких членов РАН и многих докторов и кандидатов наук. Этот текст, к слову, лег в основу другого письма, от Общественной палаты. «Уж никогда бы не подумал, что стану спичрайтером Тины Канделаки», - шутит Андрей Цатурян - один из пяти ученых, лично поручившихся за Ольгу Зеленину. В суде были представлены также поручительства Ирины Левонтиной, Михаила Гельфанда, замдиректора по научной работе Института теоретической физики им. Ландау РАН Михаила Фейгельмана, ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН и главного редактора газеты «Троицкий вариант» Бориса Штерна. Геофизик Алексей Иванов из Иркутска также подписал поручительство и послал оригинал по почте.
Норма и патология
«Мне эта история даже на фоне всего происходящего показалась какой-то особенно абсурдной, и ноги сами принесли сюда», - говорит поэт и публицист Лев РУБИНШТЕЙН, пришедший в Зюзинский суд со своими друзьями из научного сообщества. Многие принесли в суд белые цветы - символ невиновности Ольги Зелениной. Ее муж Игорь признался, что коллеги в Пензенском НИИ морально помогали ему в эти непростые месяцы, но приехать никто из них не смог: слишком большая трата для научного работника, которому месяцами не платят зарплату. «Государство тратит на мое содержание денег больше, чем зарплата, которую мне платит. Меня возят три вооруженных сотрудника ФСКН на спецмашине. Можете себе представить, какие это деньги! Меня привезли из Пензы сюда на самолете», - поражается логике правоохранительных органов Ольга Зеленина.
Когда судья зачитывает постановление об освобождении из-под стражи, все в зале как будто с облегчением выдыхают. По окончании речи начинают аплодировать. «Я счастлива, что не надо возвращаться в тюрьму», - признается Зеленина, которая неоднократно жаловалась на условия содержания под стражей. «Мы приучились радоваться любым проявлениям нормы на фоне патологии… Когда невиновного отпускают домой, нам это кажется страшной победой», - еще до оглашения приговора заметил Лев Рубинштейн.
Новый поворот
Действительно, редкое для российской судебной практики решение об отмене первоначального постановления суда было воспринято близкими и друзьями как большая победа. Но 28 сентября Ольге Зелениной предъявили обвинение в новой редакции: добавили новую статью - «превышение должностных полномочий». Следователи наркоконтроля подозревают Зеленину в том, что она давала экспертные оценки, не имея на то полномочий. «Обвинение в превышении полномочий смешно, - сказала Ирина Левонтина, - она ведь не подписывала этот документ. Как она могла превысить свои полномочия? Подготовка бумаги не является официальным действием».
Научное сообщество, вставшее на защиту Ольги Зелениной, не собирается сдаваться. «Постепенно мы со всеми этими обвинениями разберемся», - добавила Ирина Левонтина. Как подметил Лев Рубинштейн: «У нас стало нехорошей традицией по судам ходить».
Кстати, 28 сентября из-под стражи был освобожден предприниматель Сергей Шилов, которому Зеленина в свое время давала экспертное заключение. Как сказала The New Times адвокат Наталья Андреева, освобождение Зелениной повлекло за собой и отмену ареста Шилова.
Анна КАРЕТНИКОВА, член Общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) по местам лишения свободы г. Москвы:
«Ольга Николаевна Зеленина, сотрудник Пензенского НИИ сельского хозяйства, один из лучших и редких в России специалистов по производству безнаркотических сельскохозяйственных культур, в частности, мака. Она занималась маком, мечтая организовать посадки в России безнаркотического мака масличного. ФСКН тоже занимается маком, периодически организуя в различных городах «посадки» тех, кто этот мак продает и покупает. Схема проста: импортируемый в Россию мак практически беспрепятственно проходит границу, уже находясь под неусыпным контролем ФСКН, под этот же контроль попадают все те, кто мак приобретает и для кондитерских нужд распространяет в розницу, порой в виде булочек и бубликов. Как считает Ольга Николаевна, с макового бизнеса, таким образом, ФСКН получает либо деньги за откаты, либо звезды за удачно разоблаченные дела «наркоторговцев»: ведь согласно действующему в России ГОСТу очистить мак до такой степени, чтобы он признан был безнаркотическим, практически невозможно.
Зеленина попыталась спорить с этой практикой. Помимо выращивания собственного, отечественного мака ее рецепты были просты: привести ГОСТ в соответствие с европейскими стандартами, допускающими содержание в маке ничтожных количеств наркотических примесей, запретив до этого момента импорт мака в Россию. Впрочем, Ольга Николаевна сама до момента задержания не знала, что воюет с ФСКН. Она полагала, что сотрудничает. Свидетельство тому - благодарственное письмо пензенского ФСКН на стене ее кабинета в НИИСХ…»
The New Times № 31 (258) от 1 октября 2012 года
http://www.newtimes.ru/articles/detail/57718/
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
БЕСПРЕДЕЛ!!! Власть взялась за экспертов - а пусть правильно пишут экспертизы!
http://loxovo.livejournal.com/3955698.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Ольге Зелениной грозит от 8 до 20 лет лишения свободы за экспертизу кондитерского мака
http://loxovo.livejournal.com/4047425.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Спасти эксперта Зеленину!
http://loxovo.livejournal.com/4094744.html
СМ. ТАКЖЕ:
(БЕСПРЕДЕЛ!!) Наркополиция сажает в Воронеже семью владельцев домашнего кафе
http://loxovo.livejournal.com/3353660.html
http://loxovo.livejournal.com/4129619.html
Продолжение:
http://loxovo.livejournal.com/4129823.html
Ольга ЗЕЛЕНИНА: В тюрьме никто не верил, что суд может меня выпустить
Гостем программы КОФЕ-БРЕЙК стала Ольга ЗЕЛЕНИНА. Сотрудник пензенского НИИ провела четыре недели в СИЗО по делу о контрабанде пищевого мака. Ее имя стало широко известно после того, как за Зеленину заступились научная общественность и пользователи социальных сетей. На этой неделе Зюзинский суд пересмотрел решение об аресте, и 25 сентября она вышла на свободу.
Белоголовцев: - Перед эфиром вы меня предостерегли, чтобы я не называл вас экспертом, почему?
Зеленина: - Потому что я не являюсь экспертом. Документов, подтверждающих, что я могу проводить экспертизы, у меня нет, экспертизы я никогда не проводила. А то письмо, из-за которого меня задержали сотрудники, я подготавливала по просьбе директора нашего института. Это было письмо - ответы на вопросы ООО «МК». Ответы на запросы, которые приходят в наш институт, думаю, и в другие организации, их всегда готовят специалисты, а подписывает руководитель учреждения, который меньше разбирается.
Белоголовцев: - В новостях говорится, что вы, как один из ведущих специалистов в области мака, как один из специалистов не опийных сортов мака, давали заключения эксперта по поводу содержания в тех самых злополучных 40 тонн мака маковой соломки. И есть вторая новость, которую, видимо, мы неправильно поняли, что не в первый раз к вам обращались из ФСКН и не первый раз, когда вы с ними контактировали. Где врали?
Зеленина: - Вы, наверное, заблуждались, потому что не привыкли к точности выражений, к которой привыкли мы, ученые. Прежде чем написать слово, мы проверяем неоднократно этот текст, смотрим ссылки, чтобы это соответствовало нормативным правовым актам, ГОСТам, методическим указаниям. Мы проверяем точность каждого слова. Журналисты, к сожалению, из-за того, что передача очень быстро выходит, не имеют возможность, и поэтому допускают такие ошибки.
Белоголовцев: - Давайте поправим тогда.
Зеленина: - Я - заведующая химико-аналитической лабораторией. Кандидат сельскохозяйственных наук, имею высшие химическое образование, работаю в Пензенском НИИ сельского хозяйства уже почти 20 лет, все эти 20 лет я занимаюсь изучением содержания наркотически активных веществ в растениях конопли посевной, потому что наш институт занимается селекцией низкоканнабиноидных сортов конопли и сортов мака с низким содержанием опийных алкалоидов. На сегодняшний день он является единственным институтом, который имеет лицензию на возделывание наркосодержащих растений. В 2006 году институт выиграл грант на выполнение трёх заданий Федеральной целевой программы «Комплексные меры по борьбе с незаконным оборотом наркотиков». И в рамках этих заданий он вёл селекцию низконаркотических сортов конопли посевной, было создано 2 сорта и 2 гибрида этого растения, соавторами которых я и являюсь. Эту программу курировал антинаркотический комитет, и мы отчитывались перед ним не только в Минсельхозе, но и в ФСКН России.
Белоголовцев: - Первое дело, которое было возбуждено против вас, в каком оно состоянии? Я правильно понимаю, что дело не закрыто, была просто изменена мера пресечения?
Зеленина: - Наверное, вы понимаете правильно. Я сама не совсем всё понимаю, потому что вчера было объявлено по средствам массовой информации, что против меня возбуждено второе уголовное дело. Предыдущее не закрыто, и обвинение по статье 188 и 228 имеет место быть. Этот маразм не кончился ещё.
Белоголовцев: - Одна из самых распространённых версий по поводу первого обвинения, которое было вам предъявлено, - версия, которую вы изложили, была в разрезе того, что хотели услышать в ФСКН, и таким образом вам просто мстят.
Зеленина: - Я абсолютно не могу понять, что происходит вокруг меня, потому что институт отвечал не на вопросы ФСКН, а на вопросы фирмы, которая обратилась в институт. Эти вопросы касались биологии мака, способов очистки семян, ГОСТов, которые применяются к семенам пищевого мака, и только в одном вопросе безотносительно того, что были задержаны семена на границе, спрашивалось, можно ли выделить 295,72 грамм морфина из 42 тонн мака пищевого.
Белоголовцев: - И что вы ответили?
Зеленина: - Я ответила, что согласно ГОСТ 52533, который является действующим, который регламентирует требования, предъявляемые к семенам пищевого мака, содержание наркотических средств в семенах мака не разрешается.
Белоголовцев: - Была информация о том, что после этой экспертизы на вашей карточке появились 20 тысяч рублей.
Зеленина: - Это неправильная информация. Эти 20 тысяч рублей появились, согласно материалам дела, которые я увидела уже в этом году, они появились чуть ли не за год до написания этих ответов. Эти ответы были датированы 29 сентября 2011.
Белоголовцев: - Насколько часто подобные вопросы к вам приходили?
Зеленина: - Я вам могу сказать, что случай, чтобы фирма, семена которой пересекали границу, обращалась в Пензенский НИИ, это единственный случай. Это история исключительная.
Белоголовцев: - Редко задерживают пищевой мак или на эти вопросы нет смысла отвечать? В этой истории есть что-то исключительное, поэтому понадобилась ваша помощь директору фирмы господину Шилову?
Зеленина: - Мне бы хотелось, чтоб эти вопросы вы задали господину Шилову, которого, я надеюсь, тоже освободят в Зюзинском суде, вернее, не продлят ему меру пресечения нахождение под стражей, и тогда вы всё сможете узнать у него самого.
Белоголовцев: - Насколько часто специалисты вашего профиля привлекаются бизнесменами для составления таких писем?
Зеленина: - Эта ситуация исключительная, потому что бизнесмен обратился к нам в первый раз, но адвокаты с аналогичными вопросами сталкивались, потому что, согласно закону об адвокатуре, они имеют право задавать вопросы в рамках тех уголовных дел, которые они ведут.
Белоголовцев: - Специалисты Госнаркоконтроля выражали как-то своё отношение к работе, которую вы проделали? Или вы узнали их мнение только тогда, когда вас задержали?
Зеленина: - Я их мнения даже не видела, если мы под специалистами Госнаркоконторя подразумеваем экспертов-химиков, чьё заключение лежит в основе уголовного дела, то я с ними не встречалась никогда.
Белоголовцев: - Вы знаете этих людей?
Зеленина: - Экспертные заключения, которые приложены к уголовному делу, возбуждённому против меня, составлено было сотрудниками ФСКН Брянской области, я их, конечно, никогда не видела и не знаю. Но экспертные заключения мне знакомы, потому что бизнесмен Шилов их прислал, и в них было однозначно написано, что семена мака наркотическим средством не являются и не содержит тех наркотических средств, которые присущи семенам мака.
Белоголовцев: - В чём же тогда конфликт?
Зеленина: - Конфликт в том, что экспертам удалось найти там содержание морфина и кодеина, которые являются наркотически активными алкалоидами, не наркотическими средствами. Согласно методическим указаниям исследований семян мака как пищевого продукта, эксперт должен был сделать заключение, что на исследовании семян мака семена мака наркотическими средством не являются, семена мака не содержат наркотических средств маковой соломы и опия, но содержат следовые количества наркотически активных соединений морфина и кодеина. Но брянские эксперты схитрили и написали, что содержат наркотически активные алкалоиды - морфин и кодеин, и указали их содержание. В частности, содержание морфина было 69 стотысячных, а кодеина было ещё меньше - 49 стотысячных, по-моему. Эту ошибку и это несоответствие я обнаружила только в тюрьме, когда передо мной были все материалы дела. Из-за того, что кто-то вопреки методическим указаниям не назвал обнаруженный кодеин следами, как было положено по их методическим указаниям, а перемножил это следовое содержание на 42 тонны, то возникло огромное содержание наркотиков и уголовное дело.
Белоголовцев: - Если всё так просто, я понимаю, дело должно разрушиться враз?
Зеленина: - Не всё так просто. Я с Шиловым общалась очно 1-2 раза. Он пытался выяснить, по какому праву задержали его семена. Говорил, что если нельзя пересечь границу Российской Федерации, нужно вернуть их тому, кто их поставил ему. Пусть отправитель заплатит ему деньги, но ему это не разрешали. Несмотря на это, уголовное дело прекращали несколько раз, ещё до того, как письмо Пензенского НИИ было написано.
Белоголовцев: - Давайте поговорим о втором деле, которое против вас сейчас возбудили. Вас обвиняют в превышении полномочий на основании того, что вы проводили экспертизу.
Зеленина: - А я не проводила экспертизы.
Белоголовцев: - Если вы не проводили, то это дело считается вообще умозрительным.
Зеленина: - А вы считаете первое дело умозрительным? Если нет, тогда выбирайте точно выражения.
Белоголовцев: - Я, безусловно, считаю дело выдуманным, потому что то, что вы говорите, позволяет сделать выводы, что это более чем странно. Но получается, что второе дело более странно, потому что раз вы не делали экспертизу, то нельзя обвинить в превышении полномочий.
Зеленина: - Вы понимаете, что беда очень многих людей в том, что они говорят, не зная материала. В том числе и вы, вы ведёте со мной беседу, вы не видели письмо, которое подготовил Пензенский НИИ.
Белоголовцев: - У нас его и не может быть.
Зеленина: - У вас оно может быть, потому что оно висит на сайте, на который мои друзья его вывесили. Я не знаю, каким образом они это сделали, но текст письма доступен для мнений, и научная общественность его прочла, научная общественность меня поддержала. И вы знаете, что более 400 учёных, корреспондентов и академиков сказали, что всё, что там написано, научно оправдано.
Белоголовцев: - Нам, журналистам и зрителям, сложно разобраться в дебрях науки, поэтому расскажите, в чём вас обвиняют по второму делу.
Зеленина: - Я ещё обвинения не видела, поэтому ответить на ваш вопрос я не могу. Это всё будет завтра. Из того, что я слышала по новостным каналам, сначала меня обвиняли, что я провела экспертизу, теперь меня обвиняют в том, что я не провела экспертизу, но дала экспертное заключение. Так вот, я говорю всем на всю страну - письмо Пензенского НИИ было просто ответом на вопросы, оно не являлось экспертным заключением и было подписано директором Пензенского НИИ о подготовленном мной, как специалистом-химиком, имеющим учёную степень кандидата сельскохозяйственных наук по специальности «Селекция и семеноводство». Я в течение ряда лет выполняла научно-исследовательские работы по селекции безнаркотических сортов мака и конопли, поэтому я обладаю определёнными знаниями, у меня на руках были соответствующие ГОСТы и методики и все цифры, которые были приведены в этом письме, было легко проверить, посчитать. Каждый, кто умеет считать и считает себя грамотным человеком, это мог сделать без проблем.
Белоголовцев: - Какие были условия содержания? Как ваше здоровье?
Зеленина: - Вы знаете, когда проводились допросы, следователь меня спрашивал: «Вы нормально себя чувствуете?». Я всегда говорила, что в такой ситуации чувствовать себя нормально может только ненормальный. Здоровья СИЗО не прибавляет никогда. Первую неделю я вообще была, можно сказать, невменяемая, потому что слёзы, обида и непонимание, как меня, ветерана труда, обладателя почётной грамоты Российской академии сельскохозяйственных наук, у меня даже есть благодарственное письмо ФСКН по Пензенской области за большой вклад в селекцию безнаркотических растений, есть за участие в программе комплексных мер по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, я неоднократно встречалась с сотрудниками ФСКН, в том числе с экспертами криминалистического центра ФСКН, я член рабочий группы по внесению изменений в методические указания ФСКН, которые созданы при Комитете за гражданские права. Комитет счёл необходимым создание такой группы в связи с тем огромным количеством дел, которые возникают из-за несовершенства этих методических указаний и из-за несовершенства этого ГОСТа.
Белоголовцев: - Пресса неоднократно писала о том, что вы находились в одной камере с Надеждой Толоконниковой.
Зеленина: - Да, это правда. Наверное, сотрудники СИЗО сочли, что заключение её и моё - это дела одного порядка. Иначе я не знаю, почему они нас соединили вместе. Я вышла сегодня, у неё кассация будет, насколько я знаю, 1 октября.
Я хочу сказать большое спасибо моим родственникам, которые нашли в себе мужество пережить эти 42 дня, им было тяжелее, чем мне, моим друзьям, которые не только морально, но и материально поддержали мою семью. Хочу сказать спасибо научной общественности, журналистам, благодаря, которым был создан тот фонд, на котором Зюзинский суд все-таки отменил 25-го числа своё неправомерное решение, а мог он это сделать ещё 17-го числа при избрании меры пресечения. Ещё хочу сказать, может, на меня кто-то обидится, но в тюрьме никто не верил, что меня выпустят, потому что в тюрьме существует мнение, что следственные органы - это первичное, а суд только штампует и утверждает те ходатайства, которые они выдвигают. И опыты тех судебных заседаний, в которых я участвовала, это подтверждали. Но меня любит Бог, я счастливый человек, меня любят многие люди, благодаря этому я получила возможность сегодня донести до вас ту правду об уголовном деле, и надеюсь, что люди, которые сегодня это услышат, сотрудники ФСКН, поймут всю неправомерность того, что они делали. Очень хочется сказать, что я писала жалобы на имя Виктора Петровича Иванова из СИЗО, но не получила на них ответа.
Белоголовцев: - Вы общались с кем-то из сотрудников ФСКН в последнее время?
Зеленина: - Только со следственной службой, которая объявила мне подписку о невыезде, я не могу уехать в свой институт, я не могу работать, получать какие-то деньги, а должна здесь жить на неизвестно какие деньги.
Белоголовцев: - Кто-то из ФСКН выразил вам слова поддержки?
Зеленина: - Наверное, нет. Меня возили охранники, меня сопровождали вооружённых 3-4 человека, они относилисько мне нормально, они говорили, что не их дело разбираться, что происходит в стране, если меня отпустят, они будут рады.
Телеканал "Дождь", 27 сентября 2012
ВИДЕО (21:44) - по ссылке:
http://tvrain.ru/articles/olga_zelenina_v_tjurme_ne_verili_chto_menja_mogut_vypustit-330900/
Ольга ЗЕЛЕНИНА: «Мне только что предъявили новое обвинение»
Селекционер позвонила в «МК» сразу после допроса в ФСКН
Как и обещал Виктор Иванов, селекционеру Зелениной добавили новую статью: превышение должностных полномочий. "МК" дозвонился ей, когда она выходила с допроса из здания ФСКН
- Я только что вышла из здания ФСКН, где мне было предъявлено новое обвинение. Добавили статью 286 УК «превышение должностных полномочий». Из обвинения я узнала, что теперь я - «начальник лаборатории». Иванов назвал меня «заведующей кафедры». Вообще-то я - заведующая лабораторией, так что у меня теперь три должности, - устало иронизирует она. - В обвинении мне пытаются сказать, что я не имела права делать какие-то вещи. Я ответила, что мои должностные обязанности четко не расписаны. Что я должна писать диссертации или отвечать на запросы - такого нет. А вот в должностные обязанности директора моего института Александра Смирнова входит визирование моих ответов...
Напомним, что письма, инкриминируемые Ольге Зелениной, всегда визировал ее директор Смирнов. Но к нему у ФСКН никаких претензий нет. Более того, он пытается всячески он Зелениной отмежеваться.
По мнению ее адвоката Натальи Андреевой, ничего необычного не случилось:
- Это обычная судебная практика: обвинение корректируется, что-то убирают, добавляют. Это просто новый эпизод. Важно другое - сразу после того, как отпустили Ольгу Николаевну, отпустили и Сергея Шилова, «подельником» которого делают Ольгу Зеленину. А так бы он оставался в СИЗО до 6 января. Вот что важно!
"Московский комсомолец", 28 сентября 2012
http://www.mk.ru/social/article/2012/09/28/754648-olga-zelenina-mne-tolko-chto-predyavili-novoe-obvinenie.html
Наркополиция уточнила обвинения против О.Зелениной: много раз спасала наркоторговцев от суда
Наркополиция объявила, что подозревает специалиста Пензенского НИИ сельского хозяйства биолога Ольгу Зеленину в том, что она за плату неоднократно выдавала именно "экспертные" заключения о безопасности наркотического мака, ввозимого в Россию предпринимателем Сергеем Шиловым, которого обвиняют в контрабанде.
Зеленина готовила свои заключения на официальных бланках института, когда у наркоторговцев появлялись проблемы с правоохранительными органами, например, когда возникла угроза привлечения к уголовной ответственности участников группы Шилова, и не только в Брянске, но и в других городах, сообщил ИТАР-ТАСС начальник Следственного департамента ФСКН Сергей ЯКОВЛЕВ.
"Мы пока не хотим обнародовать их точное количество, но могу сказать, что не одно и не два. Тем более что, по материалам следствия, в отдельных случаях её использовали для подготовки какого-либо официального документа. В других случаях - для участия в выработке позиции стороны защиты и консультаций обвиняемых напрямую или через адвокатов", - поведал он.
Следствие еще устанавливает, как на документах появились подписи руководства института, добавил представитель ФСКН. "Но дело не только в том, кем подписаны эти документы, хотя и к подписантам есть вопросы. Нам доподлинно известна история их появления на свет: так сказать, "под заказ" и за дополнительную плату. Известны и счета, на которые Зелениной переводились деньги за ее работу. Знаем мы и об источниках этих денег. Поэтому объяснять ей придется многое", - подчеркнул Яковлев.
"Как мы установили в процессе расследования, Зеленина была осведомлена, что Шилов ввозил наркотики для сбыта наркоманам, и помогала ему в преодолении запретов таможенных и правоохранительных органов", - пояснил главный следователь ФСКН России.
Против Зелениной возбуждено два уголовных дела - о превышении должностных полномочий и о пособничестве в покушении на контрабанду наркотиков. По версии следствия, в 2010 году специалист НИИ по просьбе бизнесмена Шилова дала заключение, что ввозимые в Россию 42 тонны мака отвечают ГОСТу. В настоящее время она находится под подпиской о невыезде.
"По данному факту в Брянске было возбуждено уголовное дело о покушении на контрабанду наркотиков, поскольку в маке содержались нарковещества - кодеин, морфин и тебаин - достаточные для приготовления более 210 тысяч разовых доз наркотика", - поведал Яковлев.
По нормам ГОСТа, мак не должен содержать никаких наркотических веществ, подчеркнул он. Но Зеленина, которая выступила как компетентный специалист, в своем заключении доказывала, что можно допустить округление до нуля малых количеств наркотических веществ, а выделить в чистом виде наркотики из 42 тонн семян практически нельзя, отметил представитель наркополиции.
При этом "абсурдно представлять, что кто-то займется выделением стерильно чистого наркотика сразу из 42 тонн", заметил Яковлев. "Наркозависимые берут пакет весом в килограмм или даже полкило, у себя на кухне в кастрюле производят нехитрые манипуляции с бытовой химией и через час-полтора получают пять, а то и десять доз наркозелья", - пояснил он.
Зеленина называет себя жертвой ошибки и чужой хитрости
Сама Зеленина, которая больше месяца провела в СИЗО из-за пресловутого заключения о содержании опиума в маке, называет себя жертвой чужой ошибки и ранее уже рассказала, как получились нелепые и абсурдные обвинения в контрабанде и в превышении должностных полномочий.
По словам Зелениной, в соответствии с нормативными документами, она написала, что семена мака как пищевой продукт "содержат следовые количества наркотически активных соединений", но но "брянские эксперты схитрили и написали, что содержат наркотически активные алкалоиды - морфин и кодеин, и указали их содержание".
"Эту ошибку и это несоответствие я обнаружила только в тюрьме, когда передо мной были все материалы дела. Из-за того, что кто-то вопреки методическим указаниям не назвал обнаруженный кодеин следами, как было положено по их методическим указаниям, а перемножил это следовое содержание на 42 тонн, то возникло огромное содержание наркотиков и уголовное дело", - объясняла Зеленина.
Теперь составленное ею заключение называют экспертизой, которую женщина-биолог не имела права составлять из-за отсутствия на то полномочий. "Сначала меня обвиняли, что я провела экспертизу, теперь меня обвиняют в том, что я не провела экспертизу, но дала экспертное заключение. Так вот, я говорю всем на всю страну - письмо пензенского НИИ было просто ответом на вопросы, оно не являлось экспертным заключением и было подписано директором пензенского НИИ", - объясняет фигурантка резонансного "макового дела".
"Я не заведующая кафедры, я завлабораторией. Я не являюсь экспертом", - подчеркивала Зеленина. Она утверждает, что заключение визировал директор института Александр Смирнов, но он почему-то не хочет вмешиваться в скандальную ситуацию. С текстом составленного ей заключения можно ознакомиться на сайте "Троицкий вариант" (http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/).
Женщина недоумевает, как ее, ветерана труда, обладателя почетной грамоты Российской академии сельскохозяйственных наук и благодарственного письма ФСКН по Пензенской области за большой вклад в селекцию безнаркотических растений, могли заподозрить в причастности в наркобизнесу.
NEWSru.com, 9 октября 2012
http://www.newsru.com/russia/09oct2012/zelenina.html
Экспертиза ценою в срок
Агрохимика Зеленину посадили, потом выпустили, потом предъявили новое обвинение
Экспертиза ценою в срок. 25 сентября Зюзинский районный суд Москвы освободил из-под стражи кандидата сельскохозяйственных наук Ольгу Зеленину, подозреваемую в пособничестве в контрабанде наркотиков. На следующий день ей предъявили новое обвинение по статье 286 УК РФ («превышение должностных полномочий»). The New Times выяснил, как независимый эксперт оказалась на скамье подсудимых и какую силу имеет солидарность научного сообщества.
«Они сами не представляют, что такое 40 дней в московской тюрьме», - дрожащим голосом говорит взволнованная Ольга ЗЕЛЕНИНА в перерыве перед оглашением решения Зюзинского суда о мере пресечения. Хрупкая женщина небольшого роста, кажется, из последних сил сдерживает слезы, но продолжает громко рассказывать собравшимся историю, которая привела ее в камеру следственного изолятора.
Ольга Зеленина через два дня после освобождения из тюрьмы
Письмо несчастья
В 2011 году предприниматель Сергей Шилов обратился в Пензенский НИИ сельского хозяйства за независимой экспертной оценкой. Еще в 2010 году он ввез из Испании в Россию 42 тонны пищевого мака, в которых, по оценке следователей ФСКН, находилось 504 грамма наркотических веществ. В октябре 2010 года на Шилова было заведено уголовное дело, а товар арестован. На запрос Шилова было поручено ответить заведующей химической лабораторией Пензенского НИИ Ольге Зелениной. Она провела экспертизу и пришла к выводу, что отделить эти небольшие примеси не представляется возможным. Тем самым Зеленина опровергла решения экспертизы ФСКН. Письмо, не имеющее, по словам Ольги Зелениной, официального статуса, составленное в виде ответов на 16 вопросов, было отправлено предпринимателю.
15 августа 2012 года в 6 утра домой к эксперту приехали следователи ФСКН (всего в ее задержании участвовали 17 сотрудников правоохранительных органов, некоторые в масках и с автоматами), взяли ее под стражу и, не дав собрать вещей, немедленно отправили в Москву. Там она содержалась в СИЗО, в одной камере с Надеждой Толоконниковой, вплоть до 25 сентября. Ольга Зеленина стала подозреваемой по делу Шилова: ей инкриминировали «заведомо ложную экспертизу», которая фактически превращала ее в пособника «преступного сообщества» по делу о контрабанде наркотиков.
«Письмо это действительно было подготовлено мною, я никогда этого не отрицала. На все запросы институту отвечает всегда специалист. Письмо по ООО «МКМ»1 было направлено мне директором (НИИ) официально. Ответы я приготовила, и он их прочел. Сказал: «Криминала нет, я подписываю, отправляй», - вспоминает Ольга Зеленина события прошлогодней давности. Впрочем, по ее словам, впоследствии директор НИИ заявил следователям, что письмо он действительно подписывал, но не читал, потому что доверял выводам своего сотрудника. Адвокат Наталья Андреева пыталась добиться очной ставки Ольги Зелениной и директора, но ее так и не организовали. Сама Зеленина, кажется, на начальника зла не держит. «Бог ему судья, я его простила», - спокойно говорит она, сидя в железной клетке в здании Зюзинского суда.
Кафка-контроль
«У нас не будет института независимой экспертизы, если ученые и специалисты будут бояться выступать с заключением, которое может не устроить следственные органы. А следственные органы могут в любой ситуации взять и посадить специалиста в тюрьму, обвинив в соучастии и пособничестве», - считает Ирина ЛЕВОНТИНА, кандидат филологических наук и специалист по судебной лингвистической экспертизе. Именно она организовала кампанию по поддержке Ольги Зелениной. Ей удалось мобилизовать не только СМИ, но и широкие научные круги. Ирина Левонтина выделяет сразу несколько причин, по которым Ольга Зеленина оказалась за решеткой. На ее взгляд, дело не только в ее письме, которое «помешало» ведомственным следователям, но и в активной работе пензенского эксперта в научной группе по внесению изменений в ГОСТы. «Ведь если законодательство написано плохо, мутно, двусмысленно, это всегда кому-то на руку, кому-то выгодно. Видимо, этим она тоже кого-то разозлила», - отмечает Ирина Левонтина. Ее точку зрения в целом разделяют не только другие ученые, единым фронтом выступившие в защиту Зелениной, но и близкие родственники обвиняемой. «Заказуха стопроцентная», - отмечает двоюродный брат Ольги Зелениной Владимир КИРИЧЕНКО, поддерживающий Зелениных на протяжении всего процесса.
Начальник пресс-службы ФСКН по Москве Анастасия Бояркина отказалась комментировать дело Зелениной, хотя отметила, что журналисты часто звонят ей по этому вопросу. Николай КАРТАШОВ, возглавляющий пресс-службу федеральной ФСКН, заявил, что «мак пришел в Россию контрабандным путем, и естественно, Зелениной предъявляют пособничество». Что касается работы Ольги Зелениной в группе по совершенствованию ГОСТов как возможной причины ее задержания, то, по мнению Карташова, «в долгую дискуссию» вступать нет смысла, а «защита всегда считает, что только она одна и права».
Сама Ольга Зеленина предпочитает не отвечать на вопрос, почему ее задержали, так как до сих пор поражается абсурдности предъявляемых ей обвинений. Во время повторного слушания судья спрашивает у Зелениной, можно ли зачитывать список ее болезней: среди них ишемическая болезнь сердца. Держась за решетку железной клетки, она слабым голосом отвечает: «Делайте как считаете нужным». «Это кафкианская машина правосудия», - говорит молодой ученый, математик Григорий КОЛЮЦКИЙ, один из организаторов Научно-образовательной колонны на «Марше миллионов» 15 сентября. Именно он вместе с активистами из МГУ создал в фейсбуке страничку, посвященную Зелениной. Во многом благодаря этому удалось мобилизовать общественность.
Всем научным миром
«Дело в каком-то смысле знаковое. Человека судят строго за выполнение его профессиональных обязанностей, и это человек в широком смысле одного с нами цеха», - подчеркнул Михаил ГЕЛЬФАНД, доктор биологических наук, ученый с мировым именем. Именно он связался с журналом Nature, главным мировым изданием, пишущим про науку, и сделал возможной публикацию о деле Зелениной, благодаря чему оно получило международный резонанс.
«Я думаю, что здесь сыграли роль многочисленные поручительства: и российского омбудсмена Владимира Лукина, и многих уважаемых людей из Общества научных работников и многих членов Общественной палаты, и, безусловно, научного сообщества, проявившего такую солидарность», - сказала The New Times адвокат Наталья АНДРЕЕВА после того, как было вынесено решение об освобождении Ольги Зелениной из-под стражи. «Я не удивлена, что интеллигентные люди поступили подобным образом», - заметила адвокат, которая работает по этому делу бесплатно.
Действительно, поручительства и письма от представителей науки и Общественной палаты выглядят внушительно. Андрей ЦАТУРЯН, доктор физико-математических наук, ведущий сотрудник МГУ, рассказал, как предложил своим коллегам из Общества научных работников (ОНР) составить коллективное письмо в поддержку Ольги Зелениной. Он написал текст, который за три дня подписали 359 человек, включая нескольких членов РАН и многих докторов и кандидатов наук. Этот текст, к слову, лег в основу другого письма, от Общественной палаты. «Уж никогда бы не подумал, что стану спичрайтером Тины Канделаки», - шутит Андрей Цатурян - один из пяти ученых, лично поручившихся за Ольгу Зеленину. В суде были представлены также поручительства Ирины Левонтиной, Михаила Гельфанда, замдиректора по научной работе Института теоретической физики им. Ландау РАН Михаила Фейгельмана, ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН и главного редактора газеты «Троицкий вариант» Бориса Штерна. Геофизик Алексей Иванов из Иркутска также подписал поручительство и послал оригинал по почте.
Норма и патология
«Мне эта история даже на фоне всего происходящего показалась какой-то особенно абсурдной, и ноги сами принесли сюда», - говорит поэт и публицист Лев РУБИНШТЕЙН, пришедший в Зюзинский суд со своими друзьями из научного сообщества. Многие принесли в суд белые цветы - символ невиновности Ольги Зелениной. Ее муж Игорь признался, что коллеги в Пензенском НИИ морально помогали ему в эти непростые месяцы, но приехать никто из них не смог: слишком большая трата для научного работника, которому месяцами не платят зарплату. «Государство тратит на мое содержание денег больше, чем зарплата, которую мне платит. Меня возят три вооруженных сотрудника ФСКН на спецмашине. Можете себе представить, какие это деньги! Меня привезли из Пензы сюда на самолете», - поражается логике правоохранительных органов Ольга Зеленина.
Когда судья зачитывает постановление об освобождении из-под стражи, все в зале как будто с облегчением выдыхают. По окончании речи начинают аплодировать. «Я счастлива, что не надо возвращаться в тюрьму», - признается Зеленина, которая неоднократно жаловалась на условия содержания под стражей. «Мы приучились радоваться любым проявлениям нормы на фоне патологии… Когда невиновного отпускают домой, нам это кажется страшной победой», - еще до оглашения приговора заметил Лев Рубинштейн.
Новый поворот
Действительно, редкое для российской судебной практики решение об отмене первоначального постановления суда было воспринято близкими и друзьями как большая победа. Но 28 сентября Ольге Зелениной предъявили обвинение в новой редакции: добавили новую статью - «превышение должностных полномочий». Следователи наркоконтроля подозревают Зеленину в том, что она давала экспертные оценки, не имея на то полномочий. «Обвинение в превышении полномочий смешно, - сказала Ирина Левонтина, - она ведь не подписывала этот документ. Как она могла превысить свои полномочия? Подготовка бумаги не является официальным действием».
Научное сообщество, вставшее на защиту Ольги Зелениной, не собирается сдаваться. «Постепенно мы со всеми этими обвинениями разберемся», - добавила Ирина Левонтина. Как подметил Лев Рубинштейн: «У нас стало нехорошей традицией по судам ходить».
Кстати, 28 сентября из-под стражи был освобожден предприниматель Сергей Шилов, которому Зеленина в свое время давала экспертное заключение. Как сказала The New Times адвокат Наталья Андреева, освобождение Зелениной повлекло за собой и отмену ареста Шилова.
Анна КАРЕТНИКОВА, член Общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) по местам лишения свободы г. Москвы:
«Ольга Николаевна Зеленина, сотрудник Пензенского НИИ сельского хозяйства, один из лучших и редких в России специалистов по производству безнаркотических сельскохозяйственных культур, в частности, мака. Она занималась маком, мечтая организовать посадки в России безнаркотического мака масличного. ФСКН тоже занимается маком, периодически организуя в различных городах «посадки» тех, кто этот мак продает и покупает. Схема проста: импортируемый в Россию мак практически беспрепятственно проходит границу, уже находясь под неусыпным контролем ФСКН, под этот же контроль попадают все те, кто мак приобретает и для кондитерских нужд распространяет в розницу, порой в виде булочек и бубликов. Как считает Ольга Николаевна, с макового бизнеса, таким образом, ФСКН получает либо деньги за откаты, либо звезды за удачно разоблаченные дела «наркоторговцев»: ведь согласно действующему в России ГОСТу очистить мак до такой степени, чтобы он признан был безнаркотическим, практически невозможно.
Зеленина попыталась спорить с этой практикой. Помимо выращивания собственного, отечественного мака ее рецепты были просты: привести ГОСТ в соответствие с европейскими стандартами, допускающими содержание в маке ничтожных количеств наркотических примесей, запретив до этого момента импорт мака в Россию. Впрочем, Ольга Николаевна сама до момента задержания не знала, что воюет с ФСКН. Она полагала, что сотрудничает. Свидетельство тому - благодарственное письмо пензенского ФСКН на стене ее кабинета в НИИСХ…»
The New Times № 31 (258) от 1 октября 2012 года
http://www.newtimes.ru/articles/detail/57718/
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
БЕСПРЕДЕЛ!!! Власть взялась за экспертов - а пусть правильно пишут экспертизы!
http://loxovo.livejournal.com/3955698.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Ольге Зелениной грозит от 8 до 20 лет лишения свободы за экспертизу кондитерского мака
http://loxovo.livejournal.com/4047425.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Спасти эксперта Зеленину!
http://loxovo.livejournal.com/4094744.html
СМ. ТАКЖЕ:
(БЕСПРЕДЕЛ!!) Наркополиция сажает в Воронеже семью владельцев домашнего кафе
http://loxovo.livejournal.com/3353660.html