Эксперту-биологу, ставшей жертвой "кафкианского кошмара" наркоконтроля, шьют новое дело (начало)
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
БЕСПРЕДЕЛ!!! Власть взялась за экспертов - а пусть правильно пишут экспертизы!
http://loxovo.livejournal.com/3955698.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Ольге Зелениной грозит от 8 до 20 лет лишения свободы за экспертизу кондитерского мака
http://loxovo.livejournal.com/4047425.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Спасти эксперта Зеленину!
http://loxovo.livejournal.com/4094744.html
СМ. ТАКЖЕ:
(БЕСПРЕДЕЛ!!) Наркополиция сажает в Воронеже семью владельцев домашнего кафе
http://loxovo.livejournal.com/3353660.html
Биолог Зеленина, задержанная за "маковое" научное заключение, вышла на свободу
Зюзинский суд Москвы 25 сентября в новом составе отменил собственное решение о заключении под стражу до 15 октября пензенского биолога Ольгу Зеленину, после чего та вышла на свободу, сообщает ИТАР-ТАСС. Накануне Мосгорсуд признал предыдущее решение нижестоящей инстанции незаконным (http://www.newsru.com/russia/24sep2012/zelenina.html).
В ходе заседания суда следователь заявил, что Зеленина, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей или препятствовать ходу следствия. С ним согласился прокурор, который напомнил, что биолог подозревается в особо тяжком преступлении - "пособничестве покушению на контрабанду наркотиков". Кроме того, он отметил, что Зеленина не имеет постоянной регистрации в Москве.
В ответ Зеленина заявила о своей невиновности и назвала обвинение надуманным. "Я прошу избрать мне меру пресечения в виде личного поручительства уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. На время следствия я могу проживать в Москве в квартире брата", - сказала она.
Кроме того, женщина отметила, что после того, как на пороге ее дома появились оперативники, она сразу же добровольно передала им все имеющиеся у нее документы и пароли от почтовых ящиков. На освобождении Зелениной настояла и ее адвокат Наталья АНДРЕЕВА. "Зеленина имеет безупречную репутацию, она ветеран труда, у нее есть грамоты от пензенского ФСКН. Кроме того, на иждивении у нее находится престарелая мать", - подчеркнула защитник.
"Вменяемый судья, который умел слушать и слышать, который видел материалы дела. И та поддержка общественности, вызванная благодаря адвокату, родственникам и СМИ", - перечислила сама Ольга ЗЕЛЕНИНА "Эху Москвы" причины, способствовавшие, по ее мнению, сегодняшнему вердикту суда.
Напомним, по версии правозащитников, Зеленина стала жертвой произвола правоохранительных органов после того, как дала невыгодное следователям экспертное заключение. Ранее они возбудили уголовное дело против столичного предпринимателя Сергея Шилова, ввезшего в страну 42 тонны пищевого мака, в которой наркополицейские обнаружили маковую соломку, содержащую наркотические вещества - морфин, кодеин, тебаин.
Позднее адвокаты предпринимателя попросили Зеленину дать заключение в рамках уголовного дела по содержанию опиатов в партии мака. Специалист сообщила, что ввезенная партия пищевого мака не содержит намеренно внесенных наркотических примесей, и отметила, что технически очистить семена от этого вида загрязнений невозможно.
Вскоре женщину обвинили в предоставлении заведомо ложного заключения в интересах контрабандистов и задержали. Ее история получила особый резонанс еще и потому, что в столичном СИЗО она сидела в одной камере с одной из участниц акции в храме Христа Спасителя - Надеждой Толоконниковой.
За Зеленину вступилось и научное сообщество. В частности, журнал Nature опубликовал на прошлой неделе статью в поддержку биолога (СМ. НИЖЕ). Материал начинался со слов: "Для Ольги Зелениной кафкианский кошмар стал реальностью".
Ольга Зеленина "в той жизни"
NEWSru.com, 25 сентября 2012 г.
http://www.newsru.com/russia/25sep2012/zelenina.html
Nature поддержал биолога Ольгу Зеленину: в СИЗО она стала жертвой "кафкианского кошмара"
Журнал Nature, самый авторитетный научный журнал мира, опубликовал статью (http://www.nature.com/news/outcry-over-jailed-russian-chemist-1.11462) в поддержку биолога Ольги Зелениной, занимающую должность заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства и обвиненную в контрабанде наркотиков (http://www.newsru.com/russia/20sep2012/zelenina.html). Статья начинается со слов: "Для Ольги Зелениной кафкианский кошмар стал реальностью".
Зеленина сейчас сидит в СИЗО. До вынесения приговора по делу Pussy Riot Зеленина находилась в одной камере с Надеждой Толоконниковой.
Ее сторонники и адвокаты опасаются за ее здоровье: за время следствия и суда 55-летней женщине шесть раз вызывали скорую, дважды увозили в больницу с приступами стенокардии. Сторонники Зелениной утверждают, что она стала жертвой судебной ошибки и не сделала ничего противозаконного, лишь написала экспертное заключение о содержании опиатов в партии семян мака.
Зеленина является специалистом по биологии мака и конопли и время от времени выступает в качестве эксперта по делам, связанным с наркотиками, изготовленными из этих растений, напоминает BFM (http://www.bfm.ru/news/2012/09/22/nature-opublikoval-statju-v-podderzhku-biologa-olgi-zeleninoj.html).
В сентябре 2011 года защита бизнесмена Сергея Шилова, в отношении которого Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков вела расследование, обратилась к ней за экспертным заключением о количестве опиатов, которые могли бы быть добыты из 42 тонн пищевого мака, импортированного Шиловым из Испании в 2010 году.
15 августа Зеленина была арестована в своем доме в Лунино под Пензой. Ее привезли в Москву, где обвинили в пособничестве покушения на контрабанду наркотиков в составе организованной группы. 20 августа Зюзинский районный суд арестовал Зеленину на срок до 15 октября.
"Маковое дело"
Уголовное дело, по которому могут осудить Зеленину, было заведено 12 октября 2010 года. Главным фигурантом стал московский предприниматель Сергей Шилов. В ввезенной им в Россию партии из 42 тонн пищевого мака ФСКН обнаружило нелегальную примесь - маковую соломку, содержащую наркотические вещества - морфин, кодеин, тебаин. Следствие заподозрило, что все это было подмешано в продукт нарочно, чтобы из этого сырья можно было в кустарных условиях изготовить наркотики.
В 2011 году Шилов обратился в Пензенское НИИ сельского хозяйства, где работала Зеленина, с просьбой проанализировать сделанную сотрудниками ФСКН экспертизу.
В ответном письме, составленном Зелениной, сообщалось, что ввезенная партия пищевого мака не содержала намеренно внесенных наркотических примесей; более того, технически очистить семена от этого вида загрязнений невозможно.
10 августа 2012 года Управление ФСКН по Брянской области передало дело в Следственную часть Следственной службы УФСКН России по Москве. Вероятно, московских следователей крайне раздражило, что экспертное заключение Зелениной, противоречившее выводам экспертов ФСКН, разваливало позицию следствия. Уже 15 августа 2012 года сотрудники ФСКН задержали Зеленину в ее пензенской квартире и увезли в Москву. Ей было предъявлено обвинение.
"Это способ устрашения всех специалистов, чтобы они не давали научно обоснованных экспертиз", - заявила "МК" адвокат Зелениной Наталья АНДРЕЕВА. Она считает, что задержание ее клиентки было спланировано заранее, так как она занималась очень серьезной проблемой: "Она работала над тем, чтобы внесли изменения в ГОСТы. Там сказано, что мак не должен содержать наркотических веществ. Но это невозможно. Поэтому она хотела ввести такой процент, чтобы и наркоман не смог ничего из него получить, и у производителей не было проблем. Ведь за границей такой мак считается чистым, а в России - нет. В ФСКН, на самом деле, они против этого, ведь тогда масса уголовных дел будет снята, а они за это отчитываются", - рассказала защитница "Коммерсанту".
Сама Зеленина тоже считает, что подверглась преследованиям, потому что своими действиями и заявлениями мешала бизнесу чиновников. Дело в том что она неоднократно давала свои заключения на запросы в рамках уголовных дел, связанных с пищевым маком. И, как правило, ее заключения опровергали умственные построения сотрудников ФСКН.
Дело в том, что получить совсем чистые семена технологически невозможно. Любая партия обязательно будет загрязнена, пусть мизерным, но количеством разной "шелухи" (так называемой "маковой соломки"), которая эти самые наркотические вещества содержит, пишет trv-science.ru. Старый ГОСТ допускал некоторое ее содержание (до 3%), но в 2005 году принят новый ГОСТ, в котором никаких примесей не допускалось вообще. Такие требования к чистоте просто физически невыполнимы, и любую партию мака стало возможным признать наркотиком. Борьба за чистоту привела к тому, что сегодня в России пищевой мак выращивать запрещено, все, что есть на рынке, - импорт.
По словам Зелениной, сотрудники антинаркотической службы, зная все это, пропускают на таможне партии мака с долей примесей, превышающей разрешенную по закону, а затем, когда товар расходится по мелким предпринимателям, возбуждают против них уголовные дела (следовательно, улучшают свою отчетность) или требуют взятку за невозбуждение дела.
NEWSru.com, 22 сентября 2012
http://www.newsru.com/russia/22sep2012/nature.html
Неугодного ФСКН эксперта посадили в одну камеру к Толоконниковой
ИНТЕРВЬЮ адвоката Ольги Зелениной Натальи АНДРЕЕВОЙ
23 сентября Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу по делу российского ученого, заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского научно исследовательского института сельского хозяйства Ольги Зелениной.
#
Мосгорсуд отменил арест биологу Зелениной, севшей за "маковое" научное заключение. Но из СИЗО она не выйдет
http://www.newsru.com/russia/24sep2012/zelenina.html
#
А у нас в студии адвокат Ольги Зелениной Наталья АНДРЕЕВА и лингвист Ирина ЛЕВОНТИНА.
- Что вы ждете от понедельничной кассации, и на чем вы будете настаивать?
Наталья Андреева: - Мы будем настаивать на том, чтобы избранная в отношении Ольги Зелениной мера пресечения была отменена, потому что мы считаем, что нет никаких правовых оснований для содержания ученого под стражей за высказанное им научное мнение.
- Но в своем отчете Ольга настаивает на том, что устранить примеси маковых семян полностью, как предписывает российское законодательство, вообще невозможно.
Наталья Андреева: - Она права.
- При этом в ее заключении написано, что примесей нет. Получается, что действительно было не совсем корректно заключение.
Наталья Андреева: - В любом случае, она права, она высказала свое научное мнение, и площадкой для выяснения, права она или нет, должен быть не следственный изолятор, а научная конференция. Ольга Зеленина неоднократно давала заключения, ответы, и когда она давала их в пользу ФСКН, такой ситуации не возникало. В данном случае это заключение нарушило официальную концепцию ФСКН. Результаты составления этого заключения вы видите: Ольга Зеленина находится в следственном изоляторе.
Ирина Левонтина: - Я читала это заключение. Там не написано, что там нет примесей. Цифры - количество этих примесей - не оспариваются. ФСКН и Зеленина спорят об одних и тех же цифрах. Мак вообще очень чистый, чище его сделать невозможно. Они говорят, что в 42 тоннах мака есть 240 грамм наркотических веществ. Она говорит, что эти 240 грамм условны. Эта сумма вычислена, но ее невозможно вычленить, этого вещества практически нет.
- Я правильно понимаю, что у Ольги довольно долгая история взаимоотношений с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков? Она сотрудничала с ними, давала свои экспертные заключения много лет подряд.
Наталья Андреева: - Имела благодарственную грамоту, осуществляла под их руководством федеральную программу по противодействию незаконному обороту наркотиков. Ирина Борисовна совершенно справедливо дала оценку этой ситуации. Я бы хотела добавить, что мнение Ольги Зелениной нарушает официальную концепцию ФСКН, потому что, если удалить эти примеси невозможно, как написано, - это возможно сделать только в хорошо оснащенной химической лаборатории, - это означает, что в кустарных условиях, то есть наркозависимым лицам, это выделить невозможно. Соответственно, невозможно выделить из них наркотические вещества.
- Я правильно понимаю, что это дело является делом внутри другого дела - дела Сергея Шилова, который и был поставщиком этого самого мака? В каком состоянии сейчас дело Шилова?
Наталья Андреева: - Шилов тоже сидит в тюрьме, с ним вместе его сын. Продолжается следствие, и дело Зелениной непосредственно связано с этим делом. Ольга Зеленина дала заключения именно в ответ на запрос адвокатов Шилова и самого Шилова. Но самое интересное, что она никак не может быть пособником в контрабанде наркотических средств хотя бы потому, что, когда партия семян мака, принадлежащих Шилову, пересекла таможенную границу России - это был 2010 год, - Ольга Зеленина с ним знакома не была. Она дала ответ на запрос Шилова спустя год.
- Это был запрос Шилова или адвоката Шилова после того, как Шилов уже был арестован?
Наталья Андреева: - Насколько мне известно, Шилов арестован сейчас. По состоянию на тот момент он арестован не был, и с этим запросом первоначально обратился адвокат Шилова.
- Сейчас Ольгу обвиняют в том, что она сделала экспертное заключение и сделала его за деньги, то есть она вступила в некоторый сговор. Есть эта деталь в обвинении?
Наталья Андреева: - Это неправильно, потому что, согласно закону об адвокатуре, любой адвокат вправе привлекать специалистов, в том числе на договорной основе. Если даже адвокат сделал заключение за деньги, это вопрос его взаимоотношений с налоговой инспекцией, но не с органами ФСКН. Если даже она эти деньги получила, то это не значит, что указанное там мнение Ольги Зелениной не обосновано.
- Раньше были какие-то эпизоды, которые, может быть, в том числе и сейчас, пытаются каким-то образом подверстать к делу, в которых Ольга была под подозрением?
Наталья Андреева: - Я думаю, что она не была под подозрением, но она была под пристальным вниманием. В настоящее время в Воронеже начинается слушание дела Воронежского предпринимателя Александра Полухина. Ольга Зеленина выступала там в качестве специалиста и давала заключение специалиста по этому делу.
- Что это было за заключение? Что это был за эпизод?
Наталья Андреева: - Она критиковала все заключения ФСКН, которые были в деле Полухина, признавая их научно не обоснованными. Здесь ей недвусмысленно дали понять, что в Воронеж теперь она не поедет. Ольга Николаевна сказала: «Я поеду в Воронеж под конвоем, я буду давать научно обоснованное заключение, и ничто не заставит меня отказаться от моих научных взглядов, которые я считаю верными».
- Это правда, что Ольга находится в одной камере с одной из участниц Pussy Riot Надеждой Толоконниковой?
Наталья Андреева: - Это правда.
- А как складываются у них отношения?
Наталья Андреева: - Честно говоря, меня это не очень волнует.
- В каких условиях сейчас находится Ольга?
Наталья Андреева: - Меня волнует другое: помимо того, что это ученый, у нее стенокардия, и ей неоднократно вызывали скорую. Я думаю, что нам не нужно дожидаться, чтобы Ольга Николаевна повторила участь Магнитского, Веры Трифоновой. Зачем ее держать в изоляторе? Не говоря про надуманность обвинения, я считаю еще, что состояние ее здоровья достаточно тяжелое.
- Вы говорили в одном из интервью, что надуманность обвинения - это способ устрашения специалистов. Что вы имели в виду?
Наталья Андреева: - Я придерживаюсь прежней точки зрения, считаю, что это звонок, сигнал для всего экспертного сообщества. Сигнал от органов ФСКН, прозвучавший в адрес всего экспертного сообщества, о том, что если эксперты будут высказывать свое мнение, которое не угодно данной структуре, их ждет примерно такая участь. Это мое мнение. Я могу ошибаться.
Ирина Левонтина: - Я бы хотела сказать, что это дело чрезвычайно важно, не только потому, что хочется защитить человека, который без вины сидит в тюрьме, но еще и это дело очень важно для института независимой экспертизы в России и, соответственно, для всего состояния дел с правосудием. Сейчас очень много дел, в которых почти единственным доказательством является экспертиза - лингвистическая, химическая и другие. В этом случае часто делается ведомственная экспертиза, которую делают специалисты, которые непосредственно подчинены органам следствия, или которая производится какими-то структурами, аффилированными с правоохранительными органами.
- Я так понимаю, что Ольга как раз была и таким экспертом, и другим.
Ирина Левонтина: - По своей специальности я видела много экспертиз. Они часто делаются очень халтурно, потому что они просто подгоняются под нужный результат.
- Я так понимаю, что это именно то, в чем обвиняют Ольгу.
Ирина Левонтина: - Наоборот. Она проанализировала официальную экспертизу и показала, что она методически неверна, что там есть какие-то ошибки. Очень часто человека обвиняют при помощи такой заказной экспертизы, и привлечь независимого эксперта для него - единственный шанс на спасение, потому что в суд приходит специалист и начинает оперировать какими-то научными данными, показывать, что та экспертиза, на основе которой человек обвинен, сделана некорректно. Знаете, какие бывают эти официальные экспертизы? Десять страниц, переписанные из методички, и дальше выводы, например, «да, есть экстремизм». Никакого анализа. Например, лингвистические экспертизы делает иногда некий кандидат физико-математических наук, то есть люди, которые вообще в этом не разбираются. Поэтому привлечь настоящего специалиста - это единственный шанс в той ситуации спасти человека. А если мы будем знать, что этого специалиста, который даст честное заключение, не устраивающее следствие, если его за это могут обвинить в пособничестве и посадить в тюрьму, то это будет просто конец самого института независимой экспертизы с понятными результатами.
- Объясните, пожалуйста, в чем и в каких делах Ольга мешала «бизнесу» Госнаркоконтроля? Что вы тут имеете в виду?
Наталья Андреева: - Дело все в том, что настоящее дело - это только повод устранить Ольгу Зеленину. Ольга Зеленина пыталась по заданию Министерства сельского хозяйства и от имени Пензенского института сельского хозяйства внести изменения в существующие ГОСТы. Настоящие ГОСТы на пищевой мак, которые устанавливают, что мак не должен содержать никаких в своем составе примесей, заведомо невыполнимы. Они позволяют признать любую партию семян мака наркотическим средством, потому что современные методы химического анализа очень точны и обнаружат даже следовые качества. Ольга Зеленина предлагала, действуя по заданию Минсельхоза, внести такие изменения, чтобы, с одной стороны, они обезопасили поставщиков мака - у нас нет культивирования мака в России, только в научных целях, - а с другой стороны, не позволяли бы наркоману использовать данные семена мака как сырье для извлечения наркотических средств.
- Сейчас, когда Ольга находится в заключении, кто-то занимается этими попытками изменить этот ГОСТ, который Вы называете некорректным?
Наталья Андреева: - Уже началось брожение в Министерстве сельского хозяйства. Пытались его изменить. Но сейчас, в какую сторону пойдут эти изменения, я не знаю, потому что в настоящий момент муж Ольги Николаевны Зелениной, кандидат сельскохозяйственных наук Игорь Зеленин, сказал мне, что в спешном порядке создана эта комиссия по внесению изменений в ГОСТы, достаточно далекая от этих проблем.
Ирина Левонтина: - В этом деле есть один положительный момент: сейчас в результате всех этих обсуждений, всей этой вопиющей истории ученые показали себя очень хорошо. Они показали гигантскую профессиональную солидарность: ученые с мировыми именами, замдиректора академических институтов бегали по Москве, работали курьерами, переводчиками, переводили какие-то документы, «окучивали» журналистов. Надо сказать, что вся эта проблематика попала в поле зрения большой науки. Я уже вижу в Интернете обсуждения, «а почему вот столько знаков после запятой» и так далее. Надо посмотреть, что будет дальше, потому что очень хорошо было бы, чтобы вся эта ведомственная экспертиза была вытащена на свет божий, и чтобы мы посмотрели, как они там считают, не нарушили ли какие-то там методики. Теперь это уже не останется без общественного внимания.
Телеканал "Дождь", 22.09.2012
http://tvrain.ru/articles/neugodnogo_fskn_eksperta_posadili_v_odnu_kameru_s_tolokonnikovoj-330699/
Примечание: выделение болдом - моё.
Продолжение:
http://loxovo.livejournal.com/4129823.html
Окончание:
http://loxovo.livejournal.com/4130293.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Власть взялась за экспертов - а пусть правильно пишут экспертизы!
http://loxovo.livejournal.com/3955698.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Ольге Зелениной грозит от 8 до 20 лет лишения свободы за экспертизу кондитерского мака
http://loxovo.livejournal.com/4047425.html
БЕСПРЕДЕЛ!!! Спасти эксперта Зеленину!
http://loxovo.livejournal.com/4094744.html
СМ. ТАКЖЕ:
(БЕСПРЕДЕЛ!!) Наркополиция сажает в Воронеже семью владельцев домашнего кафе
http://loxovo.livejournal.com/3353660.html
Биолог Зеленина, задержанная за "маковое" научное заключение, вышла на свободу
Зюзинский суд Москвы 25 сентября в новом составе отменил собственное решение о заключении под стражу до 15 октября пензенского биолога Ольгу Зеленину, после чего та вышла на свободу, сообщает ИТАР-ТАСС. Накануне Мосгорсуд признал предыдущее решение нижестоящей инстанции незаконным (http://www.newsru.com/russia/24sep2012/zelenina.html).
В ходе заседания суда следователь заявил, что Зеленина, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей или препятствовать ходу следствия. С ним согласился прокурор, который напомнил, что биолог подозревается в особо тяжком преступлении - "пособничестве покушению на контрабанду наркотиков". Кроме того, он отметил, что Зеленина не имеет постоянной регистрации в Москве.
В ответ Зеленина заявила о своей невиновности и назвала обвинение надуманным. "Я прошу избрать мне меру пресечения в виде личного поручительства уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. На время следствия я могу проживать в Москве в квартире брата", - сказала она.
Кроме того, женщина отметила, что после того, как на пороге ее дома появились оперативники, она сразу же добровольно передала им все имеющиеся у нее документы и пароли от почтовых ящиков. На освобождении Зелениной настояла и ее адвокат Наталья АНДРЕЕВА. "Зеленина имеет безупречную репутацию, она ветеран труда, у нее есть грамоты от пензенского ФСКН. Кроме того, на иждивении у нее находится престарелая мать", - подчеркнула защитник.
"Вменяемый судья, который умел слушать и слышать, который видел материалы дела. И та поддержка общественности, вызванная благодаря адвокату, родственникам и СМИ", - перечислила сама Ольга ЗЕЛЕНИНА "Эху Москвы" причины, способствовавшие, по ее мнению, сегодняшнему вердикту суда.
Напомним, по версии правозащитников, Зеленина стала жертвой произвола правоохранительных органов после того, как дала невыгодное следователям экспертное заключение. Ранее они возбудили уголовное дело против столичного предпринимателя Сергея Шилова, ввезшего в страну 42 тонны пищевого мака, в которой наркополицейские обнаружили маковую соломку, содержащую наркотические вещества - морфин, кодеин, тебаин.
Позднее адвокаты предпринимателя попросили Зеленину дать заключение в рамках уголовного дела по содержанию опиатов в партии мака. Специалист сообщила, что ввезенная партия пищевого мака не содержит намеренно внесенных наркотических примесей, и отметила, что технически очистить семена от этого вида загрязнений невозможно.
Вскоре женщину обвинили в предоставлении заведомо ложного заключения в интересах контрабандистов и задержали. Ее история получила особый резонанс еще и потому, что в столичном СИЗО она сидела в одной камере с одной из участниц акции в храме Христа Спасителя - Надеждой Толоконниковой.
За Зеленину вступилось и научное сообщество. В частности, журнал Nature опубликовал на прошлой неделе статью в поддержку биолога (СМ. НИЖЕ). Материал начинался со слов: "Для Ольги Зелениной кафкианский кошмар стал реальностью".
Ольга Зеленина "в той жизни"
NEWSru.com, 25 сентября 2012 г.
http://www.newsru.com/russia/25sep2012/zelenina.html
Nature поддержал биолога Ольгу Зеленину: в СИЗО она стала жертвой "кафкианского кошмара"
Журнал Nature, самый авторитетный научный журнал мира, опубликовал статью (http://www.nature.com/news/outcry-over-jailed-russian-chemist-1.11462) в поддержку биолога Ольги Зелениной, занимающую должность заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства и обвиненную в контрабанде наркотиков (http://www.newsru.com/russia/20sep2012/zelenina.html). Статья начинается со слов: "Для Ольги Зелениной кафкианский кошмар стал реальностью".
Зеленина сейчас сидит в СИЗО. До вынесения приговора по делу Pussy Riot Зеленина находилась в одной камере с Надеждой Толоконниковой.
Ее сторонники и адвокаты опасаются за ее здоровье: за время следствия и суда 55-летней женщине шесть раз вызывали скорую, дважды увозили в больницу с приступами стенокардии. Сторонники Зелениной утверждают, что она стала жертвой судебной ошибки и не сделала ничего противозаконного, лишь написала экспертное заключение о содержании опиатов в партии семян мака.
Зеленина является специалистом по биологии мака и конопли и время от времени выступает в качестве эксперта по делам, связанным с наркотиками, изготовленными из этих растений, напоминает BFM (http://www.bfm.ru/news/2012/09/22/nature-opublikoval-statju-v-podderzhku-biologa-olgi-zeleninoj.html).
В сентябре 2011 года защита бизнесмена Сергея Шилова, в отношении которого Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков вела расследование, обратилась к ней за экспертным заключением о количестве опиатов, которые могли бы быть добыты из 42 тонн пищевого мака, импортированного Шиловым из Испании в 2010 году.
15 августа Зеленина была арестована в своем доме в Лунино под Пензой. Ее привезли в Москву, где обвинили в пособничестве покушения на контрабанду наркотиков в составе организованной группы. 20 августа Зюзинский районный суд арестовал Зеленину на срок до 15 октября.
"Маковое дело"
Уголовное дело, по которому могут осудить Зеленину, было заведено 12 октября 2010 года. Главным фигурантом стал московский предприниматель Сергей Шилов. В ввезенной им в Россию партии из 42 тонн пищевого мака ФСКН обнаружило нелегальную примесь - маковую соломку, содержащую наркотические вещества - морфин, кодеин, тебаин. Следствие заподозрило, что все это было подмешано в продукт нарочно, чтобы из этого сырья можно было в кустарных условиях изготовить наркотики.
В 2011 году Шилов обратился в Пензенское НИИ сельского хозяйства, где работала Зеленина, с просьбой проанализировать сделанную сотрудниками ФСКН экспертизу.
В ответном письме, составленном Зелениной, сообщалось, что ввезенная партия пищевого мака не содержала намеренно внесенных наркотических примесей; более того, технически очистить семена от этого вида загрязнений невозможно.
10 августа 2012 года Управление ФСКН по Брянской области передало дело в Следственную часть Следственной службы УФСКН России по Москве. Вероятно, московских следователей крайне раздражило, что экспертное заключение Зелениной, противоречившее выводам экспертов ФСКН, разваливало позицию следствия. Уже 15 августа 2012 года сотрудники ФСКН задержали Зеленину в ее пензенской квартире и увезли в Москву. Ей было предъявлено обвинение.
"Это способ устрашения всех специалистов, чтобы они не давали научно обоснованных экспертиз", - заявила "МК" адвокат Зелениной Наталья АНДРЕЕВА. Она считает, что задержание ее клиентки было спланировано заранее, так как она занималась очень серьезной проблемой: "Она работала над тем, чтобы внесли изменения в ГОСТы. Там сказано, что мак не должен содержать наркотических веществ. Но это невозможно. Поэтому она хотела ввести такой процент, чтобы и наркоман не смог ничего из него получить, и у производителей не было проблем. Ведь за границей такой мак считается чистым, а в России - нет. В ФСКН, на самом деле, они против этого, ведь тогда масса уголовных дел будет снята, а они за это отчитываются", - рассказала защитница "Коммерсанту".
Сама Зеленина тоже считает, что подверглась преследованиям, потому что своими действиями и заявлениями мешала бизнесу чиновников. Дело в том что она неоднократно давала свои заключения на запросы в рамках уголовных дел, связанных с пищевым маком. И, как правило, ее заключения опровергали умственные построения сотрудников ФСКН.
Дело в том, что получить совсем чистые семена технологически невозможно. Любая партия обязательно будет загрязнена, пусть мизерным, но количеством разной "шелухи" (так называемой "маковой соломки"), которая эти самые наркотические вещества содержит, пишет trv-science.ru. Старый ГОСТ допускал некоторое ее содержание (до 3%), но в 2005 году принят новый ГОСТ, в котором никаких примесей не допускалось вообще. Такие требования к чистоте просто физически невыполнимы, и любую партию мака стало возможным признать наркотиком. Борьба за чистоту привела к тому, что сегодня в России пищевой мак выращивать запрещено, все, что есть на рынке, - импорт.
По словам Зелениной, сотрудники антинаркотической службы, зная все это, пропускают на таможне партии мака с долей примесей, превышающей разрешенную по закону, а затем, когда товар расходится по мелким предпринимателям, возбуждают против них уголовные дела (следовательно, улучшают свою отчетность) или требуют взятку за невозбуждение дела.
NEWSru.com, 22 сентября 2012
http://www.newsru.com/russia/22sep2012/nature.html
Неугодного ФСКН эксперта посадили в одну камеру к Толоконниковой
ИНТЕРВЬЮ адвоката Ольги Зелениной Натальи АНДРЕЕВОЙ
23 сентября Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу по делу российского ученого, заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского научно исследовательского института сельского хозяйства Ольги Зелениной.
#
Мосгорсуд отменил арест биологу Зелениной, севшей за "маковое" научное заключение. Но из СИЗО она не выйдет
http://www.newsru.com/russia/24sep2012/zelenina.html
#
А у нас в студии адвокат Ольги Зелениной Наталья АНДРЕЕВА и лингвист Ирина ЛЕВОНТИНА.
- Что вы ждете от понедельничной кассации, и на чем вы будете настаивать?
Наталья Андреева: - Мы будем настаивать на том, чтобы избранная в отношении Ольги Зелениной мера пресечения была отменена, потому что мы считаем, что нет никаких правовых оснований для содержания ученого под стражей за высказанное им научное мнение.
- Но в своем отчете Ольга настаивает на том, что устранить примеси маковых семян полностью, как предписывает российское законодательство, вообще невозможно.
Наталья Андреева: - Она права.
- При этом в ее заключении написано, что примесей нет. Получается, что действительно было не совсем корректно заключение.
Наталья Андреева: - В любом случае, она права, она высказала свое научное мнение, и площадкой для выяснения, права она или нет, должен быть не следственный изолятор, а научная конференция. Ольга Зеленина неоднократно давала заключения, ответы, и когда она давала их в пользу ФСКН, такой ситуации не возникало. В данном случае это заключение нарушило официальную концепцию ФСКН. Результаты составления этого заключения вы видите: Ольга Зеленина находится в следственном изоляторе.
Ирина Левонтина: - Я читала это заключение. Там не написано, что там нет примесей. Цифры - количество этих примесей - не оспариваются. ФСКН и Зеленина спорят об одних и тех же цифрах. Мак вообще очень чистый, чище его сделать невозможно. Они говорят, что в 42 тоннах мака есть 240 грамм наркотических веществ. Она говорит, что эти 240 грамм условны. Эта сумма вычислена, но ее невозможно вычленить, этого вещества практически нет.
- Я правильно понимаю, что у Ольги довольно долгая история взаимоотношений с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков? Она сотрудничала с ними, давала свои экспертные заключения много лет подряд.
Наталья Андреева: - Имела благодарственную грамоту, осуществляла под их руководством федеральную программу по противодействию незаконному обороту наркотиков. Ирина Борисовна совершенно справедливо дала оценку этой ситуации. Я бы хотела добавить, что мнение Ольги Зелениной нарушает официальную концепцию ФСКН, потому что, если удалить эти примеси невозможно, как написано, - это возможно сделать только в хорошо оснащенной химической лаборатории, - это означает, что в кустарных условиях, то есть наркозависимым лицам, это выделить невозможно. Соответственно, невозможно выделить из них наркотические вещества.
- Я правильно понимаю, что это дело является делом внутри другого дела - дела Сергея Шилова, который и был поставщиком этого самого мака? В каком состоянии сейчас дело Шилова?
Наталья Андреева: - Шилов тоже сидит в тюрьме, с ним вместе его сын. Продолжается следствие, и дело Зелениной непосредственно связано с этим делом. Ольга Зеленина дала заключения именно в ответ на запрос адвокатов Шилова и самого Шилова. Но самое интересное, что она никак не может быть пособником в контрабанде наркотических средств хотя бы потому, что, когда партия семян мака, принадлежащих Шилову, пересекла таможенную границу России - это был 2010 год, - Ольга Зеленина с ним знакома не была. Она дала ответ на запрос Шилова спустя год.
- Это был запрос Шилова или адвоката Шилова после того, как Шилов уже был арестован?
Наталья Андреева: - Насколько мне известно, Шилов арестован сейчас. По состоянию на тот момент он арестован не был, и с этим запросом первоначально обратился адвокат Шилова.
- Сейчас Ольгу обвиняют в том, что она сделала экспертное заключение и сделала его за деньги, то есть она вступила в некоторый сговор. Есть эта деталь в обвинении?
Наталья Андреева: - Это неправильно, потому что, согласно закону об адвокатуре, любой адвокат вправе привлекать специалистов, в том числе на договорной основе. Если даже адвокат сделал заключение за деньги, это вопрос его взаимоотношений с налоговой инспекцией, но не с органами ФСКН. Если даже она эти деньги получила, то это не значит, что указанное там мнение Ольги Зелениной не обосновано.
- Раньше были какие-то эпизоды, которые, может быть, в том числе и сейчас, пытаются каким-то образом подверстать к делу, в которых Ольга была под подозрением?
Наталья Андреева: - Я думаю, что она не была под подозрением, но она была под пристальным вниманием. В настоящее время в Воронеже начинается слушание дела Воронежского предпринимателя Александра Полухина. Ольга Зеленина выступала там в качестве специалиста и давала заключение специалиста по этому делу.
- Что это было за заключение? Что это был за эпизод?
Наталья Андреева: - Она критиковала все заключения ФСКН, которые были в деле Полухина, признавая их научно не обоснованными. Здесь ей недвусмысленно дали понять, что в Воронеж теперь она не поедет. Ольга Николаевна сказала: «Я поеду в Воронеж под конвоем, я буду давать научно обоснованное заключение, и ничто не заставит меня отказаться от моих научных взглядов, которые я считаю верными».
- Это правда, что Ольга находится в одной камере с одной из участниц Pussy Riot Надеждой Толоконниковой?
Наталья Андреева: - Это правда.
- А как складываются у них отношения?
Наталья Андреева: - Честно говоря, меня это не очень волнует.
- В каких условиях сейчас находится Ольга?
Наталья Андреева: - Меня волнует другое: помимо того, что это ученый, у нее стенокардия, и ей неоднократно вызывали скорую. Я думаю, что нам не нужно дожидаться, чтобы Ольга Николаевна повторила участь Магнитского, Веры Трифоновой. Зачем ее держать в изоляторе? Не говоря про надуманность обвинения, я считаю еще, что состояние ее здоровья достаточно тяжелое.
- Вы говорили в одном из интервью, что надуманность обвинения - это способ устрашения специалистов. Что вы имели в виду?
Наталья Андреева: - Я придерживаюсь прежней точки зрения, считаю, что это звонок, сигнал для всего экспертного сообщества. Сигнал от органов ФСКН, прозвучавший в адрес всего экспертного сообщества, о том, что если эксперты будут высказывать свое мнение, которое не угодно данной структуре, их ждет примерно такая участь. Это мое мнение. Я могу ошибаться.
Ирина Левонтина: - Я бы хотела сказать, что это дело чрезвычайно важно, не только потому, что хочется защитить человека, который без вины сидит в тюрьме, но еще и это дело очень важно для института независимой экспертизы в России и, соответственно, для всего состояния дел с правосудием. Сейчас очень много дел, в которых почти единственным доказательством является экспертиза - лингвистическая, химическая и другие. В этом случае часто делается ведомственная экспертиза, которую делают специалисты, которые непосредственно подчинены органам следствия, или которая производится какими-то структурами, аффилированными с правоохранительными органами.
- Я так понимаю, что Ольга как раз была и таким экспертом, и другим.
Ирина Левонтина: - По своей специальности я видела много экспертиз. Они часто делаются очень халтурно, потому что они просто подгоняются под нужный результат.
- Я так понимаю, что это именно то, в чем обвиняют Ольгу.
Ирина Левонтина: - Наоборот. Она проанализировала официальную экспертизу и показала, что она методически неверна, что там есть какие-то ошибки. Очень часто человека обвиняют при помощи такой заказной экспертизы, и привлечь независимого эксперта для него - единственный шанс на спасение, потому что в суд приходит специалист и начинает оперировать какими-то научными данными, показывать, что та экспертиза, на основе которой человек обвинен, сделана некорректно. Знаете, какие бывают эти официальные экспертизы? Десять страниц, переписанные из методички, и дальше выводы, например, «да, есть экстремизм». Никакого анализа. Например, лингвистические экспертизы делает иногда некий кандидат физико-математических наук, то есть люди, которые вообще в этом не разбираются. Поэтому привлечь настоящего специалиста - это единственный шанс в той ситуации спасти человека. А если мы будем знать, что этого специалиста, который даст честное заключение, не устраивающее следствие, если его за это могут обвинить в пособничестве и посадить в тюрьму, то это будет просто конец самого института независимой экспертизы с понятными результатами.
- Объясните, пожалуйста, в чем и в каких делах Ольга мешала «бизнесу» Госнаркоконтроля? Что вы тут имеете в виду?
Наталья Андреева: - Дело все в том, что настоящее дело - это только повод устранить Ольгу Зеленину. Ольга Зеленина пыталась по заданию Министерства сельского хозяйства и от имени Пензенского института сельского хозяйства внести изменения в существующие ГОСТы. Настоящие ГОСТы на пищевой мак, которые устанавливают, что мак не должен содержать никаких в своем составе примесей, заведомо невыполнимы. Они позволяют признать любую партию семян мака наркотическим средством, потому что современные методы химического анализа очень точны и обнаружат даже следовые качества. Ольга Зеленина предлагала, действуя по заданию Минсельхоза, внести такие изменения, чтобы, с одной стороны, они обезопасили поставщиков мака - у нас нет культивирования мака в России, только в научных целях, - а с другой стороны, не позволяли бы наркоману использовать данные семена мака как сырье для извлечения наркотических средств.
- Сейчас, когда Ольга находится в заключении, кто-то занимается этими попытками изменить этот ГОСТ, который Вы называете некорректным?
Наталья Андреева: - Уже началось брожение в Министерстве сельского хозяйства. Пытались его изменить. Но сейчас, в какую сторону пойдут эти изменения, я не знаю, потому что в настоящий момент муж Ольги Николаевны Зелениной, кандидат сельскохозяйственных наук Игорь Зеленин, сказал мне, что в спешном порядке создана эта комиссия по внесению изменений в ГОСТы, достаточно далекая от этих проблем.
Ирина Левонтина: - В этом деле есть один положительный момент: сейчас в результате всех этих обсуждений, всей этой вопиющей истории ученые показали себя очень хорошо. Они показали гигантскую профессиональную солидарность: ученые с мировыми именами, замдиректора академических институтов бегали по Москве, работали курьерами, переводчиками, переводили какие-то документы, «окучивали» журналистов. Надо сказать, что вся эта проблематика попала в поле зрения большой науки. Я уже вижу в Интернете обсуждения, «а почему вот столько знаков после запятой» и так далее. Надо посмотреть, что будет дальше, потому что очень хорошо было бы, чтобы вся эта ведомственная экспертиза была вытащена на свет божий, и чтобы мы посмотрели, как они там считают, не нарушили ли какие-то там методики. Теперь это уже не останется без общественного внимания.
Телеканал "Дождь", 22.09.2012
http://tvrain.ru/articles/neugodnogo_fskn_eksperta_posadili_v_odnu_kameru_s_tolokonnikovoj-330699/
Примечание: выделение болдом - моё.
Продолжение:
http://loxovo.livejournal.com/4129823.html
Окончание:
http://loxovo.livejournal.com/4130293.html