"Достоевский" (мини-сериал, Россия, 2010)

[winter_tor]

Comments

[pollijin]

Так и сейчас устраивают такие вечера, на которых писатели читают отрывки из своих произведений) Это нормальная практика живого общения, живого восприятия.

Я Достоевского люблю, хотя, получается, что Вас он цепляет сильнее, чем меня. У меня нет таких сильных чувств. Попробуйте посмотреть сериал "Идиот", возможно он пойдет легче, нежели книга. Актерский состав там прекрасный, за редким исключением Настасьи Филипповны.

Сериал же "Достоевский" я очень люблю, несмотря на некоторые неточности. И особенно люблю Миронова в нем, блестяще сыграл!

[winter_tor]

Устраиваются, но, насколько я понимаю, это именно вечера общения, а не чтения своих произведений. Нет?

Вот как раз "Идиота" я почему-то не хочу не читать, ни смотреть. Если я все-таки возьмусь за Достоевского, то это будет что-то из следующего: "Игрок", "Бесы", "Братья Карамазовы". Почему-то именно об этих его романах я в первую очередь думаю.

А игра Миронова здесь - да, великолепная, соглашусь.

[pollijin]

Чтения произведений именно. После этого может быть общение и ответы на вопросы, но чтение произведений присутствует непременно. Причем, эта традиция и не прерывалась, всегда была.

Можно я возьму на себя наглость дать Вам совет? Как любитель Федора Михайловича. Не грузите себя сразу "Бесами" и "Братьями Карамазовыми". "БК" я до сих пор толком не победила, хотя, повторюсь, очень люблю Достоевского. Это очень сложные вещи эмоционально. Если БК еще хоть про какое-то подобие людей, хотя совершенно омерзительных, то "Бесы" - это вовсе про нечеловеческое что-то. Крайне неприятно, хотя и гениально. "Игрока" - да. И почитайте некрупную прозу, если не читали. "Белые ночи", обязательно "Бедные люди". А потом уже залезайте на Эверест))

[winter_tor]

Странно это, видно я чего-то не понимаю в идее таких вечеров...

Спасибо за советы. Другое дело, что с того моего 10-го класса, когда не пошло "Преступление и наказание", мнооооого воды утекло, был закончен университет, защищена кандидатская диссертация и много всяких книг прочитано, самого разного содержания. Последние 2 романа из указанных мной в предыдущем комментарии мне больше как историку должны быть интересны, по крайней мере из того, что я о них слышал и читал.

А вообще, да, я с творчеством крупных писателей люблю знакомиться в хронологическом порядке, наблюдать как развивался писатель от произведения к произведению. Но бывают и исключения.
Чем дальше, тем больше склоняюсь к мысли, что если все-таки Достоевский, то начну скорее всего с "Игрока".

[yasnaya_luna]

Чтение вслух было обычным занятием в прошлом. Вспомните хотя бы "Унесенные ветром", когда Мелани читала вслух "Дэвида Копперфилда" Диккенса, а другие дамы занимались рукоделием. Это было и полезно, и интересно, и занимало время и ум.

Литературные вечера, на которых авторы читали отрывки из своих произведений (и снова на ум приходит Диккенс), - это еще и театр одного актера. Разве не заманчиво послушать книгу с теми интонациями, которые предполагал сам писатель? :)

Наконец, это была возможность увидеть писателя своими глазами. Гугл еще не придумали, а любопытство было ровно таким же, как и сейчас. :)

Что касается Достоевского, то я не очень его жалую, хотя присоединюсь к совету pollijin - попробуйте почитать "Белые ночи"... и "Подростка".
А этот сериал я досмотреть не смогла - очень уж Д. напоминал Мышкина, сыгранного тем же Мироновым.

[pollijin]

Ой, поспорю! Категорически Достоевский у Миронова не похож на его князя Мышкина. Возможно, первые пару серий что-то было. Но потом... Я как раз была очень обрадована тем, что он сумел не сыграть Мышкина еще раз.

[yasnaya_luna]

А потом я уже просто не выдержала. :)))
"Идиота" я люблю с Борисовой и Яковлевым. :))))

[pollijin]

А вот и зря. Как раз серии с четвертой там начинается очень даже приличное. И вот там как раз Миронов уже ничем не напоминает Мышкина.
Уфф, вот уж чего не люблю, так это Яковлева в роли Мышкина! Феноменальное непопадание в героя. Это про какого-то другого Идиота фильм.

[allavin]

Начнём с того, что в школе многое по литературе было не ко времени. Я вот лютой ненавистью ненавидела "Войну и мир". А прочитав в зрелом возрасте поняла, что доросла)))).
По поводу самого Достоевского и князя Мышкина. Читаю дневники Достоевского и понимаю, автор во многом схож со героем романа.
Я думаю, что теперь, когда есть жизненный опыт, читаться будет совсем по другому.
Мне, например, у Достоевского интересны психологические портреты, а не сюжет как таковой.
Удачи.
P.S. про Толстого упомянула совсем не видя, что выше идёт полемика о нём)))))

[pollijin]

где у нас полемика?)

[winter_tor]

Тоже есть такое подозрение, что читаться будет по-другому:)

[callisto_13]

У меня аналогичная с вами история - "Преступление и наказание" в школе ненавидела, всяких "Бедных людей" и "Униженных и оскорбленных" презирала за нескончаемое сюсюканье. Достоевского стала воспринимать уже после 20-ти. Советую начать с "Братьев Карамазовых" - до сих пор считаю этот роман самым доступным у ФМ, с ясностью мыслей, стройностью композиции, великолепными характерами. Потом - "Идиот". "Бесов" лучше попозже. Кстати,"Преступление..." я рискнула перечитать после остальных больших романов - очень понравилось.

[winter_tor]

Значит не я один такой:)

[alenenok72]

Жаль, что так не повезло с учителем литературы, у меня была замечательная учительница!

[winter_tor]

Я скорее всего уже повторяюсь, наверняка не один раз уже об этом писал, но мне повезло с учительницей истории. И это для меня оказалось важнее!

[winter_tor]

Я не ожидал, что будет такое бурное обсуждение. Видимо Достоевский продолжает "цеплять" своим творчеством и спустя 150 лет. Всем спасибо, интересно было читать комментарии.
Боюсь даже предположить, что было бы, если бы я назвал 2-й роман из школьной программы, от чтения которого мне было физически плохо. Тоже великий роман, получается.

[paia]

Есть просто разделение: люди Достоевского и люди Толстого.

Мало кто любит сразу обоих.

Вспомним Мережковского: Толстой - тайновидец плоти, Достоевский - тайновидец духа.

[callisto_13]

Достоевский разъял безжалостно душу, как плоть. Толстой же по сравнению с ним кажется более гармоничным и более органичным для русского духа.

[paia]

Толстой по сравнению с Достоевским, мелкий писатель. Начитался Ларошфуко - и вперёд)) Его главный метод - срывание масок - занудство)