Тест

[lost_kritik]

Как известно всем прогрессивным и знающим людям, академик Яковлев прославился мелкими пакостями. Типа прокрасться ночью в какой нибудь архив и совершить там подлый вброс фальшивой бумажки

Comments

[ext_1288630]

К слову, за месяц до этого Вышинский поднял планку контроля за расследованием заметок в печати до уровня прокуроров союзных и автономных республик и т.д.

[albiel]

Первый - предварительный документ: без инв. номеров, правок и подписи. Второй - промежуточный, после проработки Вышинским: с инв. номерами, правками и подписью. В окончательный чистовой вариант, видимо, должно было войти подчёркнутое с перестановками обведенного.

[sharper_]

Я башку сломал.

[obrkot]

Что за х, я не понял?:)) Народ, можно сказать, похмеляется - а он такие загадки загадывает. На мой достаточно нетрезвый взгляд - скрин №1 доверия не внушаетЬ. Со вторым - видна работа над документом, плюс и подпись присутствует. Почему два? Ну, первый скрин - наверное, копия. Хотя нигде этот факт не обозначен на документе. Как-то так думается.

[mad_mortigen]

а зачем товарищу Вышинскому (первая копия) работать с собственным исходящим документом?

[obrkot]

А кто сказал, что работал тов. Вышинский? А не другой товарищ?

[mad_mortigen]

Никто такого не говорил. Судя по помете М с письмом поработал Молотов.

[lycoperdon]

1 скрин - подделка. Шрифт не соответствует печатной машинке. Документ вообще выполнен не на печатной машинке, а другим способом наподобие компьютерной графики.

[lost_kritik]

А второй?

[lycoperdon]

Второй похож на напечатанный на пишущей машинке. Шрифт правильный.

[lost_kritik]

А смысл тогда один делать фальшивым, а второй нет?