Свершилось. Надо было на полгода уехать в Пермь, чтобы не торопясь порыться в архивных документах понять где же все-таки искать минную группу Островского укрепрайона
( Read more... )
Спасибо, интересно. А что значит "классическое сечение" у потерны. В КИУРе у потерн похоже сечение, а вот в Новоград-Волынском и Могилев_Ямпольских урах сечение отличается от сечения потерн более "ранних" минных групп.
Насчет проведения соответствующих работ сильно сомневаюсь (овчинка выделки не стоит. Наверное существуют объекты в более лучшем сохране и нуждающиеся в ремонтных работах.
Вы уже второй человек, которые уцепились за "классическое сечение". Я был не прав, тем более что сечение на разных участках разное. Под классикой я имел ввиду сужение стен книзу, чтобы уменьшить объем выработки. У нас в области посмотреть мины больше не где. Ближайшая минная группа от Островской в Псковском УРе - целиком дерево-земляная. От нее вообще ничего не осталось. Про Себежский УР я писал. В Карельском - дерево-земляная - остались канавки на поверхности в месте провалов ходов и пара рельсов на месте оголовков. Так что если реально хочется посмотреть минные группы то надо ехать в Киевский УР и южнее.
Re: Отличная работа!starcom68March 31 2012, 20:53:06 UTC
Я вот тут подумал, НП мог быть просто не построен и мы видим его пол снизу на дне котлована. А котлован засыпан. Скорее всего именно так. Как и в случае с колованом на втором фото. Только мы под этот котлован по потерне не попали скорее всего. Я вообще не понял как сооружение на фото 2 соединено с потерной.
Re: Отличная работа!raymond_babbittMarch 31 2012, 20:57:02 UTC
Мне кажется, что помещение на последнем фото - и есть НП. Не хватает только какого-то колпака. Слишком чистая отделка очень сложной по форме поверхности - сфкрический свод. Такой вряд ли бы стали делать под фундаментом сооружения.
Надо искать это сооружение с поверхности. Это реально? Не думаю, что оно сильно заглублено, должно прощупываться.
PS: Координаты жду на почту, хочу на карту посмотреть. :о)
Re: Отличная работа!starcom68March 31 2012, 21:07:55 UTC
Там просто ничего нет на поверхности. Господствующая высотка скатом к фронту. Есть какие-то небольшие неровности грунта на которых растут кусты. Бетона на поверхности нет вообще. Грунт когда-то был перекопан, поэтому я и решил что это закопанный котлован. Наверное ты прав и мы сами стояли в помещении НП, а сверху приделывался колпак. Но тогда, как мне кажется, бетон слишком тонкий и почему дыра не квадратная? Или она над двутаврами становится квадратной? И где дырка под перископ?
GPS я уже сдал и координаты не снимали. Сейчас сниму по Гуглу и вышлю - посмотришь - там все красиво получается.
Если помещение с заглушкой навреху это непосредственно под колпаком, то наверху не менее метра высотой ЖБ приямок, куда колпак ставится и омоноличивается. Но люковина непохожа, чтоб это было помещение под колпаком сооружений 1938-41г. Там шире обычно.
Вообще же, общая схема на этой ОГ такова, что сверху ничего (при построенной подземке), так почему же НП обязательно был таки построен?
Ну на счет того построен НП или нет мы не знаем, это просто догадки. Вот я про это прямоугольно отверстие для установки и омоноличивания колпа и писал. Всю схему мы не представляем. Не исключено что построено больше. Здесь написано только про то что видели своими глазами. Может быть и дотянули до соседних От в том или ином виде.
В первый раз вижу первоапрельский пост, написанный 31 марта.
Вы б, всё же, таарищ, ссылку на опровержение, или пометку, что это шутка, дали б, а то ведь лет через сто исследователи и впрямь поверят в это, как один человек, который мне с круглыми глазами скинул ссылку на пост на фортоведе.
Comments 19
А что значит "классическое сечение" у потерны.
В КИУРе у потерн похоже сечение, а вот в Новоград-Волынском и Могилев_Ямпольских урах сечение отличается от сечения потерн более "ранних" минных групп.
Насчет проведения соответствующих работ сильно сомневаюсь (овчинка выделки не стоит.
Наверное существуют объекты в более лучшем сохране и нуждающиеся в ремонтных работах.
Reply
У нас в области посмотреть мины больше не где. Ближайшая минная группа от Островской в Псковском УРе - целиком дерево-земляная. От нее вообще ничего не осталось. Про Себежский УР я писал. В Карельском - дерево-земляная - остались канавки на поверхности в месте провалов ходов и пара рельсов на месте оголовков. Так что если реально хочется посмотреть минные группы то надо ехать в Киевский УР и южнее.
Reply
Reply
Reply
Надо искать это сооружение с поверхности. Это реально? Не думаю, что оно сильно заглублено, должно прощупываться.
PS: Координаты жду на почту, хочу на карту посмотреть. :о)
Reply
Наверное ты прав и мы сами стояли в помещении НП, а сверху приделывался колпак. Но тогда, как мне кажется, бетон слишком тонкий и почему дыра не квадратная? Или она над двутаврами становится квадратной? И где дырка под перископ?
GPS я уже сдал и координаты не снимали. Сейчас сниму по Гуглу и вышлю - посмотришь - там все красиво получается.
Reply
Но люковина непохожа, чтоб это было помещение под колпаком сооружений 1938-41г. Там шире обычно.
Вообще же, общая схема на этой ОГ такова, что сверху ничего (при построенной подземке), так почему же НП обязательно был таки построен?
Reply
Всю схему мы не представляем. Не исключено что построено больше. Здесь написано только про то что видели своими глазами. Может быть и дотянули до соседних От в том или ином виде.
Reply
Вы б, всё же, таарищ, ссылку на опровержение, или пометку, что это шутка, дали б, а то ведь лет через сто исследователи и впрямь поверят в это, как один человек, который мне с круглыми глазами скинул ссылку на пост на фортоведе.
Reply
Leave a comment