СССР 2.0. - Либералы пожинают плоды того что сами же посеяли...
В чём основное лицемерие российских либералов? В том что они в 90-е начали носиться с разоблачением "сталинизма", при этом категорически поддерживали "культ победы над фашизмом".
То есть, главной "скрепы" всей той советской идеологии, которая в общем-то и представляет из себя сталинизм или как его называли немцы - жидобольшевизм.
Ведь они же сами народу постоянно ездили по ушам, что в 45-м году, неимоверными усилиями и ценой, было побеждено самое страшное Зло всех времён и народов - немцко-фашистская чума. Коричневая смерть. Которая несла истребление всему живому в нашей Галактике.
Ну и раз так, то следующий закономерный вывод, что, - ну такгды, чё уж там?
Тогды Сталин хоть и "жестко управлял", но ведь если бы не он... Чума дошла бы до Владивостока! Захлестнула бы планету Земля! Меркурий и Марс. После чего перекинулась на соседню по Галлактике систему Центавра, неся гибель всему сущему на Проксима, и двух Альфах!
И вот, под предводительством товарища Сталина, и его созданной системы, это Зло было побеждено в 45-м!
Амень.
Канешна, если такое впиндюхивать в мозги школоте с детсва, то не удивительно, откуда взялся сталинизм у этих "паршивых русских".
На что либералы тут же возразят глупостью, что типа, это не заслуга Сталина и Системы.
Это типа, народ советский пабедил. Типа "ополчение"!
Ага. Ну да. Как в Данбасе. Шахтёры с трактористами ...
А в Крыму - бабушки с ветеренарами.
Но даже если придумать эдакий миф и поверить в него, что народ дескать "зародину сам по себе сражался ополчением" и красная армия и Сталин тут ваабще только сбоку припёку, если сражался "народ", то тогда получается победили - тоже народ.
То есть.. немцев. А не Гитлера и "нацистскую свору". Но это тоже не политкорректно как-то.
То есть, либералы какую-то, извиняюсь за выражение, херню впаривали. Вот потому народ их и не понял. То есть, или если сказали а, так скажите и б. Но они засцали.
Более того, сами первые бегали и устраивали антифашистские флешмобы даже тогда, когда народ в общем-то был настроен достаточно критично к Совку, а коммунисты, а тем более сталинисты, солировали только на митингах с сумашедчими бабушками.
То есть, они с этого культа Победы, который сами же продолжали раздувать при Ельцине, и получили закономерно - Путина. Потому как одно из другого закономерно следует.
Все эти Альбацы тогда первыми орали против "пересмотра итогов второй мировой" и требывали "бороться с недопущением!"...
Если победили совершенно инфернальное зло и цена совершенно оправдывает, и даже можно порадоваться соотношению между ценой и результатом, и что-то весело отпраздновать, то в таком случае Сталин - это добро.
А раз так, то всё что он творил - тоже нормально.
А что делать. Эффективный менеджмент. Иначе бы фашисты...! ну и так далее.
Тогда справедлива и оккупация Прибалтики и Восточной Европы!
Тогда справедлив и закон о трёх колосках!
И расстрелы шпионов и этнический чистки!
Всё тогда замечательно!
Ведь по итогам, мы под сталинским руководством же одолели главное Зло.
А как вы хотели? (с)
Потому нет ничего удивительного, что именно либералы запрограмировали население на сталинизм.
Потому когда современные россияне в американцах, немцах и даже уже беларусах видят "поднимающий голову фашизм" не надо говорить, что это сошли с ума россияне.
Это антифашистская пропаганда 90-х, которая продолжала промывать голову населению, закономерным образом подтолкнула народ к сталинизму.
Следующим преступлением "либералов" 90-х было то, что вместо либеральных реформ, то есть создания среды конкурентной и либеральной, которая основана на мелком и среднем бизнесе во всех основных сферах экономики рыночной, они создали монополии олигархические, путём тупого присвоения "по знакомству" государственного имущества.
Как это привыкли делать в Совке.
"По знакомству" "доставать". От коробки конфет, до комнаты в общаге. Ну нет ничего удивительного, что "либералы" в 90-е стали "доставать" уже целые заводы, фабрики, километры недвижимости, и всё, разумеется, по "госцене", то есть даром.
Ну и наконец, полное чисто в советском стиле игнорирование русского вопроса, то есть наличия у России некого этнического ядра, свазанного с какими-то неприходящими корнями, то есть происхождением, национальной культурой и.т.п. и замена этого эрзац-россиянством привело к тому, что национальный вопрос никуда не делся, просто это, разумеется, приняло уродливые гротескные и шизофренические формы.
Национальный инстинкт русских в очередной раз извратили, направив чёрт знает на что. При этом обостряя созданием бесконтрольной миграции инорродного элемента.
На этот раз был упущен возможно последний шанс на этом пространство создать какой-то нормальный национальный организм.
А без этого не может быть никакой основы государству предсказумемому.
Вот они и получили товарища Путина, который пришёл и пообещал всех "врахов" замочить в сортире.
То есть всё начиналось с этого. С развала СССР, без учёта особенности этнических территорий, тупо по совковым админграницам, хотя в те времена республики были готовы, чтобы отделиться от Москвы, отдать что угодно.
Тогда стоял вопрос вообще, либо их не отпустят, либо отпустят немного ужатыми. Можно было ставить и вопросы Крыма и Шрыма, и чего угодно. Но либералам было на всё похуй!
С отсутсвия "нюрнбергского" процесса над КПСС, и разрешения её инкарнации в виде КПРФ. Которая потом фактически вместе с "единой Россией" и восстатали Съезд Советских Депутатов вместо "госдумы".
То есть только вывеску поменяли.
С половинчатости в переименовании всей топонимики советской. Улицы Лениных и Свердловых продолжали оставаться на каждом шагу. При этом в стране строился как бы "капитализм". И возрождались "дореволюционные" ценности...
То есть Россия не осознала себя жертвой советизации. Но напротив. Она осознала и отождествила себя именно с палачём.
В этом и парадокс. Ушли те поколения, которые были жертвами. Выросли поколения пиздюков, которым навязали идеологию палачей и мучителей их собственных предков. И они восприняли её как свою собственную.
Нет ничего удивительного, что запустился процесс самоуничтожения, невозможный даже в Совке. Ибо в Совке всё держалось на внешних репрессиях.
В РФии народ воспитали уже как сам себя репрессирующий аппарат.
Потом пошла эта "приватизация", когда в нищей стране вдруг нарисовались какие-то мультимиллиардеры. И никто иной как либералы рассказывали, что так и должно быть.
Чисто сталинские рассуждения типа "а как вы хотели"?
То что в других странах ничего подобного не было и вся Восточная Европа совершенно по другому провела реформы, и как раз они то теперь все и в НАТО и в ЕС.
А вот Россия с Украиной, на пару, где эти самые товарищи любовно друг другу раздвали собственность в 90-е, теперь устроили разборки и уже горят целые области. Позорище на весь мир.
Наконец, в середине 90-х именно либералы разожгли войну в Чечне. Опять же "а как вы хотели", "территориальная целостность", "конституционный порядок", "борьба с тирраризмом международным", "бла бла бла",
хотя последнему идиоту было ясно, что чеченцы никогда не горели желанием быть с Россией и нахер они вообще России нужны, тем более, когда только что отпустили всех?
Страна, только что отдавшая миллионы квадратных километров, с в общем-то, достаточно лояльным населением, вдруг ухватилась за какой-то клочок в горах, где живут люди, которые никогда не будут лояльны, чтобы они там ни говорили.
Это либералы начали эту муть крутить. И именно на этом пришёл и Путин.
Ну а потом уже пошло поехало.
Советский гимн.
Национализация всех телеканалов.
Культ личтости ВВП.
Кончилось убийством польского президента, войной в Грузии, на Украине.
И ещё хрен знает, чем это всё кончится.
Оригинал взят у rosticus в Либералы пожинают плоды того что сами же посеяли...