Всуе

[logofilka]

На этой неделе в наших краях начались повторные слушания по уголовному делу некоего Скотта Уоррена. Первая попытка приговорить Уоррена к десяти годам тюрьмы закончилась этим летом невозможностью присяжных вынести приговор. После продолжительного судебного процесса и нескольких дней совещания, присяжные разделились восемь к четырем, и дело было

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[well_p]

""Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.[1][2

[kunaifusu]

Первая поправка относится к Конгрессу, суд - это другая ветвь власти. Кстати, нынешняя президентская администрация - это третья, к судебной системе тоже не имеющая отношения.

[vugi]

>> В результате дело будет рассмотрено второй раз, но уже с интересными ограничениями.

Ограничения - это тот самый запрет на упоминание Трампа или есть еще какие-то специфические ограничения при повторном рассмотрении дел?

[taki_terrier]

А что будет, если защитник будет говорить "о том, кого запрещено упоминать"? Будет ли это нарушением запрета?

[ichthuss]

Ну это же не роботы решают, а судья. Первый раз - замечание.