На этой неделе в наших краях начались повторные слушания по уголовному делу некоего Скотта Уоррена. Первая попытка приговорить Уоррена к десяти годам тюрьмы закончилась этим летом невозможностью присяжных вынести приговор. После продолжительного судебного процесса и нескольких дней совещания, присяжные разделились восемь к четырем, и дело было
(
Read more... )
Как бы где тут про свободу слова? Как бы это не мое мнение а профессора лингвистики, политического публициста, философа (США) Ноам Хомский.
Да, ты можешь высказаться, но потом за свои слова тебе придется отвечать. И нигде не сказано, что суд не может запретить какие то вещи, это если уж заниматься крючкотворством.Речь идет только о конгрессе.
А вообще конечно Америка все больше и больше раскалывается даже не на две части,на много частей, которые уже открыто ненавидят друг друга. Нет, это было и раньше, просто под спудом и никто сор из избы не выносил. А сейчас все плюнули на толерантность и матерят друг друга, почем зря. Не дай боже за оружие возьмутся. При том, что разговоры об этому уже ходят и народ в целом морально готов. Людям нечего терять кроме своих долгов,коих у них аж 13 триллионов. Даже тот же Трамп об этом в своем твиттеру как то обмолвился. Так что это тоже не моя мысля а его. Все претензии к нему.
Кстати, если кто не в курсе, суд присяжных проходит потому, что подсудимый не захотел, как остальные 97% обвиняемых,признать свою вину в обмен на смягчение приговора и решил стоять до конца. Богатенький буратино наверно. На адвокатов он не одну сотню тысяч потратит. Особенно если бодяга с присяжными затянется.
Reply
Leave a comment