Коллекционер

Apr 16, 2019 15:58

В Мичигане взрослый сынуля подал на родителей в суд за то, что они уничтожили его годами собираемую коллекцию. Стоимость коллекции истец оценил в 29 тысяч долларов, но иск родителям предъявил на 86 тысяч, чтобы компенсировать моральную травму от утраты. ( Потеря )

funny stuff, law&order

Leave a comment

Comments 174

persuadetron April 16 2019, 23:16:46 UTC
Их нравы!
:)

Reply

ext_644641 April 17 2019, 03:43:37 UTC
Лучше в суд подать , как в Америке или убить, как в России?

Reply

mikhailnasza April 19 2019, 07:08:36 UTC
Ложь. Не убивают в России за это. Никто даже не парится на эту тему, порно-трекеров полно на многие террабайты. Нефиг искать любой повод полить помоями великую страну.

Reply

efrejtor_osvald April 19 2019, 08:02:23 UTC
" или убить, как в России?"
с этого места поподробнее,клоун

Reply


fromvancouver April 16 2019, 23:27:58 UTC
Ну и он вполне прав. Судя по тому, что изложено - "сынуля" вполне дееспособный. И родители не имели никакого права уничтожать чужое имущество без согласия владельца.

Reply

balaclava_1854 April 17 2019, 03:59:49 UTC
Маме надо было сказать, что это она покупала сыну попользоваться, а сын привык и решил, что это его. А папе мама разрешила уничтожить , все ибо мальчик вырос - дальше сам.

Reply

one_ga April 17 2019, 13:11:55 UTC
Если дееспособный, упаковывал бы и забирал сам свои вещи)

Reply

ext_2548819 April 17 2019, 22:23:54 UTC
об этом и речь, выкатить встречный иск, за проживание, потом за упаковку и отправку, и в итоге за моральный ущерб от морального урода

Reply


evlasov April 16 2019, 23:51:09 UTC
Если это порнография, то можно уничтожать чужое добро?

Reply

logofilka April 17 2019, 00:24:54 UTC
Вы считаете, что владельцы дома не могут избавляться от чужого имущества, хранящегося в этом доме без согласия владельцев?

Reply

fromvancouver April 17 2019, 01:45:19 UTC
Из вышепреведенного текста следует, что временное хранение и последующая отправка вещей была взаимно согласованной.

Reply

kika April 17 2019, 01:56:25 UTC
Избавляться право имеют, но правоверный отец сам на себя настучал - он написал что нарочно уничтожил чтобы там "душевное здоровье" и все такое. Сколько ж можно объяснять людям - do not volunteer any information :-)
Так что папеньке можно еще добавить practice without the license или что-то типа того. И поделом. Поменьше надо заботиться о душевном здоровье детей, как ни удивительно, от этого оное только лучше становится.

Reply


polycarp72 April 16 2019, 23:52:57 UTC

Кто-то собирает плюшевых медведей, бейсбольные карточки, а кто-то - порнуху. В каждой избушке - свои погремушки. Вот только как это дело оказалось в федеральном суде, а не в суде Мичигана или Индианы. Если дойдёт до суда, то будет интересный процесс отбора присяжных.

Reply

balaclava_1854 April 17 2019, 04:01:19 UTC
Проблема с проном в том, что его невозможно собрать.

Reply

twincat April 17 2019, 04:50:27 UTC
плюсану тут
я вон в МтГ играю, у нас тоже всё ныли, что мол ни один суд не примет заявления по краже картонок, а цены там бывают будь здоров

ничо, приняли заявление только в путь, на почте один дебил на ДВ потрошил посылки, от большого ума выставил ворованные карты на продажу, а ребята уже мониторили

и срок оформили, все как полагается

Reply

alexyas April 17 2019, 09:34:39 UTC
Подозреваю, что в федеральную юрисдикцию иск попал из за того, что предмет иска что то вроде "Ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по отправке груза из точки А до точки В", а эти точки находятся в разных штатах.

Reply


livejournal April 17 2019, 00:30:45 UTC
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

Reply


Leave a comment

Up